l******y
发帖数: 367 | 1 学生什么情况下可以向mentor ask for co-corresponding author， 听说这个好像可
以得到invited review 对绿卡很有好处
我的情况是这样： 老板给定的project做完了 paper也发了 而另外自己感兴趣的方向
用自己的fellowship订了试剂 用project的转基因老鼠（别的lab要的）做了一些data
，做出来的东西现在6个figures 差不多够一篇文章了 文章也写完了 原来老板对这个
不感兴趣也不愿意让做 怕耽误了做project的进度 但我很感兴趣 就一直加班做，现在
现在的问题是想把draft给老板审，在corresponding author 我写了mentor的名字 但
还想把自己的名字加上去做co-corresponding author， 请问大家是直接写上去还是只
写mentor名字，等其看完了，再问老板可不可以做co-corresponding author |
b********i
发帖数: 73 | 2 If some similar cases happened before to your PI, go for it and ask. If
not, forget about it.
data
【在 l******y 的大作中提到】
: 学生什么情况下可以向mentor ask for co-corresponding author， 听说这个好像可
: 以得到invited review 对绿卡很有好处
: 我的情况是这样： 老板给定的project做完了 paper也发了 而另外自己感兴趣的方向
: 用自己的fellowship订了试剂 用project的转基因老鼠（别的lab要的）做了一些data
: ，做出来的东西现在6个figures 差不多够一篇文章了 文章也写完了 原来老板对这个
: 不感兴趣也不愿意让做 怕耽误了做project的进度 但我很感兴趣 就一直加班做，现在
: 现在的问题是想把draft给老板审，在corresponding author 我写了mentor的名字 但
: 还想把自己的名字加上去做co-corresponding author， 请问大家是直接写上去还是只
: 写mentor名字，等其看完了，再问老板可不可以做co-corresponding author
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 你要是觉得想要就去要 不过我是这么想：
首先，老板给不给这个co-authorship，其实和你做的东西是不是独立啊，老板一直感不
感兴趣啊，你是不是自己有funding啊，关系都不是很大，更多的确实是传统上这么搞不
这么搞。比如说某些field就是喜欢一作做corresponding author（比如经典的电生理）
。所以ls说要看传统很有道理。当然了，传统也可以改变的。
但是呢，其实这个co-corresponding author是没什么用的东西。一方面，不会有什么内
行真的靠这个来评价你的水平，毕竟大家不需要像国内的官僚一样数IF或者文章数来判
断人（否则的话你就应该看到那些传统上让一作做通讯作者的lab应该每个人都出来做好
学校的AP了 呵呵），你的水平怎么样通过你老板的推荐信，你的文章，你的面试之类的
能看得很清楚，这个authorship对你career不会有什么大用处。同时你说这个Invited
review的问题，我也可以比较有把握地说，没啥帮助。。
data
【在 l******y 的大作中提到】
: 学生什么情况下可以向mentor ask for co-corresponding author， 听说这个好像可
: 以得到invited review 对绿卡很有好处
: 我的情况是这样： 老板给定的project做完了 paper也发了 而另外自己感兴趣的方向
: 用自己的fellowship订了试剂 用project的转基因老鼠（别的lab要的）做了一些data
: ，做出来的东西现在6个figures 差不多够一篇文章了 文章也写完了 原来老板对这个
: 不感兴趣也不愿意让做 怕耽误了做project的进度 但我很感兴趣 就一直加班做，现在
: 现在的问题是想把draft给老板审，在corresponding author 我写了mentor的名字 但
: 还想把自己的名字加上去做co-corresponding author， 请问大家是直接写上去还是只
: 写mentor名字，等其看完了，再问老板可不可以做co-corresponding author
|
w******e
发帖数: 1187 | 4
你要是觉得想要就去要 不过我是这么想：
首先，老板给不给这个co-authorship，其实和你做的东西是不是独立啊，老板一直感不
感兴趣啊，你是不是自己有funding啊，关系都不是很大，更多的确实是传统上这么搞不
这么搞。比如说某些field就是喜欢一作做corresponding author（比如经典的电生理）
。所以ls说要看传统很有道理。当然了，传统也可以改变的。
但是呢，其实这个co-corresponding author是没什么用的东西。一方面，不会有什么内
行真的靠这个来评价你的水平，毕竟大家不需要像国内的官僚一样数IF或者文章数来判
断人（否则的话你就应该看到那些传统上让一作做通讯作者的lab应该每个人都出来做好
学校的AP了 呵呵），你的水平怎么样通过你老板的推荐信，你的文章，你的面试之类的
能看得很清楚，这个authorship对你career不会有什么大用处。同时你说这个Invited
review的问题，我也可以比较有把握地说，没啥帮助。。
do you mean it's not helpful to get invited review or invited reviews are
not helpful for GC??
data
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你要是觉得想要就去要 不过我是这么想：
: 首先，老板给不给这个co-authorship，其实和你做的东西是不是独立啊，老板一直感不
: 感兴趣啊，你是不是自己有funding啊，关系都不是很大，更多的确实是传统上这么搞不
: 这么搞。比如说某些field就是喜欢一作做corresponding author（比如经典的电生理）
: 。所以ls说要看传统很有道理。当然了，传统也可以改变的。
: 但是呢，其实这个co-corresponding author是没什么用的东西。一方面，不会有什么内
: 行真的靠这个来评价你的水平，毕竟大家不需要像国内的官僚一样数IF或者文章数来判
: 断人（否则的话你就应该看到那些传统上让一作做通讯作者的lab应该每个人都出来做好
: 学校的AP了 呵呵），你的水平怎么样通过你老板的推荐信，你的文章，你的面试之类的
: 能看得很清楚，这个authorship对你career不会有什么大用处。同时你说这个Invited
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 not helpful to get invited review
感不
搞不
理）
么内
做好
类的
Invited
【在 w******e 的大作中提到】
:
: 你要是觉得想要就去要 不过我是这么想：
: 首先，老板给不给这个co-authorship，其实和你做的东西是不是独立啊，老板一直感不
: 感兴趣啊，你是不是自己有funding啊，关系都不是很大，更多的确实是传统上这么搞不
: 这么搞。比如说某些field就是喜欢一作做corresponding author（比如经典的电生理）
: 。所以ls说要看传统很有道理。当然了，传统也可以改变的。
: 但是呢，其实这个co-corresponding author是没什么用的东西。一方面，不会有什么内
: 行真的靠这个来评价你的水平，毕竟大家不需要像国内的官僚一样数IF或者文章数来判
: 断人（否则的话你就应该看到那些传统上让一作做通讯作者的lab应该每个人都出来做好
: 学校的AP了 呵呵），你的水平怎么样通过你老板的推荐信，你的文章，你的面试之类的
|
l******y
发帖数: 367 | |
h*****o
发帖数: 342 | 7 他说的invited review可能是替杂志审稿吧，这个的话当通讯作者还是比较容易被编辑
搜到的。被邀请写综述那要求就高很多了
【在 p*****m 的大作中提到】
: not helpful to get invited review
:
: 感不
: 搞不
: 理）
: 么内
: 做好
: 类的
: Invited
|
