h*******n
发帖数: 2052 | |
e***o
发帖数: 344 | 2 just quickly read through several papers in the current issue. the quality
is better than what i expected. it has the potential to compete with pnas in
the near future. |
B*****e
发帖数: 1005 | 3 比JBC和MCB上的文章还是要差不少，有个不成文的规定就是，在这人杂志上发文章，必
须引用一篇以上这个杂志上的文章。 |
s*********t
发帖数: 600 | 4 文章良莠不齐，感觉有的比jBC还好，有的还达不到JBC的要求。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 比JBC和MCB上的文章还是要差不少，有个不成文的规定就是，在这人杂志上发文章，必
: 须引用一篇以上这个杂志上的文章。
|
B*****e
发帖数: 1005 | 5 比例差过JBC文章的，比好过JBC的文章要多不少。
知道国内有不少，其它杂志试了一圈，不要的文章，然后就送过去了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 文章良莠不齐，感觉有的比jBC还好，有的还达不到JBC的要求。
|
x******h
发帖数: 838 | 6 不是卖给 NPC，是付钱给 NPC 让 NPC 出版，这个谁主动谁被动区别可大了。NPC 也就
是家盈利公司，除了自家养大的杂志还珍惜点名声，其他的基本有钱就干。
当然 cell res 这个杂志还是进步很大的，呵呵。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 文章良莠不齐，感觉有的比jBC还好，有的还达不到JBC的要求。
|
j*****9
发帖数: 716 | 7 据说李党生能力很强，听说前些年科学院内部的 发Cell Res，考核的时候分数乘以2以
鼓励云云，不知道现在的情况 |
z*******o
发帖数: 1794 | 8 的确，国内好些不错得实验室都不屑于发cell research。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 比例差过JBC文章的，比好过JBC的文章要多不少。
: 知道国内有不少，其它杂志试了一圈，不要的文章，然后就送过去了。
|
b*****e
发帖数: 288 | 9 表达一个观点最好有点data支撑，ISI上CELL RES的IF以及自引率的计算的细节都是公布的。
Cell Res的自引率接近0%。
Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1940
Impact Factor 9.417
Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 15 (0% of 1940)
Impact Factor without Self Cites 9.345
【在 B*****e 的大作中提到】
: 比JBC和MCB上的文章还是要差不少，有个不成文的规定就是，在这人杂志上发文章，必
: 须引用一篇以上这个杂志上的文章。
|
r***e
发帖数: 2539 | 10 self cites是作者引用自己在cell res的文章，还是包括引用别人在cell res的文章？
不懂。
公布的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 表达一个观点最好有点data支撑，ISI上CELL RES的IF以及自引率的计算的细节都是公布的。
: Cell Res的自引率接近0%。
: Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1940
: Impact Factor 9.417
: Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 15 (0% of 1940)
: Impact Factor without Self Cites 9.345
|
|
|
b*****e
发帖数: 288 | 11 自引率包括了别人发表在同刊上的文章。
【在 r***e 的大作中提到】
: self cites是作者引用自己在cell res的文章，还是包括引用别人在cell res的文章？
: 不懂。
:
: 公布的。
|
B*****e
发帖数: 1005 | 12 Self Cites是啥意思？能解释一下吗？
公布的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 表达一个观点最好有点data支撑，ISI上CELL RES的IF以及自引率的计算的细节都是公布的。
: Cell Res的自引率接近0%。
: Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 1940
: Impact Factor 9.417
: Self Cites to Years Used in Impact Factor Calculation 15 (0% of 1940)
: Impact Factor without Self Cites 9.345
|
b*****e
发帖数: 288 | 13 08～09年，Cell Research发表了206篇文章，
同时间内，它的文章的被引用次数是1940。这其中有1925次引用来自于其他期刊。
如果用1940除以206，那么就是9.4
如果用1925除以206，那么就是9.3
既，把所有引用中来自于cell research的引用全部除去，完全是用其他刊物的引用次数计算影响因子，那么Cell Research的“他引影响因子”也有9.3
同理，PNAS的“他引影响因子”是9.440，因为PNAS的被引用次数中有3%是自引的。
明白？
【在 B*****e 的大作中提到】
: Self Cites是啥意思？能解释一下吗？
:
: 公布的。
|
y***k
发帖数: 60 | 14 是啊，我知道生化所好些投了CNS被据的文章直接投到cell research上去了
这个杂志不是那么好投的，纯灌水能灌到IF9.4？又不是ACTA CRYSTALLOGR A
【在 B*****e 的大作中提到】
: 比例差过JBC文章的，比好过JBC的文章要多不少。
: 知道国内有不少，其它杂志试了一圈，不要的文章，然后就送过去了。
|
y***k
发帖数: 60 | 15 是的，以前cell research只有4分多的时候，上海生科院发cell research毕业算分数*
2，就是说两人co一篇cell research都能毕业......
【在 j*****9 的大作中提到】
: 据说李党生能力很强，听说前些年科学院内部的 发Cell Res，考核的时候分数乘以2以
: 鼓励云云，不知道现在的情况
|
w*****8
发帖数: 79 | 16 我咋没听说过这不成文的规定呢？不要捕风捉影，说些不负责任的话。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 比JBC和MCB上的文章还是要差不少，有个不成文的规定就是，在这人杂志上发文章，必
: 须引用一篇以上这个杂志上的文章。
|
z*h
发帖数: 773 | 17 Some said that it was mandatory for CAS students to cite papers in cell
research when they published papers in other journals. |
a****o
发帖数: 1786 | 18 终于见到一个严谨的人
李党生是个很有能力、很有眼光的人
影响因子还会涨的
次数计算影响因子，那么Cell Research的“他引影响因子”也有9.3
【在 b*****e 的大作中提到】
: 08～09年，Cell Research发表了206篇文章，
: 同时间内，它的文章的被引用次数是1940。这其中有1925次引用来自于其他期刊。
: 如果用1940除以206，那么就是9.4
: 如果用1925除以206，那么就是9.3
: 既，把所有引用中来自于cell research的引用全部除去，完全是用其他刊物的引用次数计算影响因子，那么Cell Research的“他引影响因子”也有9.3
: 同理，PNAS的“他引影响因子”是9.440，因为PNAS的被引用次数中有3%是自引的。
: 明白？
|
n****g
发帖数: 1063 | |
m*b
发帖数: 1421 | 20 主要是经常发一些review的缘故吧
不过大牛很买账也说明水平不错 |
