B*****e 发帖数: 1005 | 1 被N S抛弃的文章,大家一般投哪?
找个他们的子刊,nature genetics,Nat stru mole bio之类,还是另找一个杂志PNAS,Gene dev之类的。 |
s******y 发帖数: 28562 | 2 被N review 了么?如果被review了,可以内部转投他们的子刊的。
还有,如果你觉得文章质量其实不错的话,还有Cell 啊。
PNAS,Gene dev之类的。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 被N S抛弃的文章,大家一般投哪? : 找个他们的子刊,nature genetics,Nat stru mole bio之类,还是另找一个杂志PNAS,Gene dev之类的。
|
B*****e 发帖数: 1005 | 3 S Review了,但批得狗屁不是,咱的研究就是个垃圾。
咱写的是letter,report之类的, Cell太长了,数据也够啊。
【在 s******y 的大作中提到】 : 被N review 了么?如果被review了,可以内部转投他们的子刊的。 : 还有,如果你觉得文章质量其实不错的话,还有Cell 啊。 : : PNAS,Gene dev之类的。
|
s******y 发帖数: 28562 | 4 不妨一试啊。
如果不行的话,那就降一级,往NCB, Dev Cell, Mol Cell, G&D这种地方投呗
【在 B*****e 的大作中提到】 : S Review了,但批得狗屁不是,咱的研究就是个垃圾。 : 咱写的是letter,report之类的, Cell太长了,数据也够啊。
|
B*****e 发帖数: 1005 | 5 想稍改点就出手了。 只有Curr bio, Nat Gen, G&D, Nat Str& Mol Bio中,有短的文
章,再就PNAS了。 做的东西到很新,但深度有点不够。Mol Cell的风格与Cell风格很
象,十几页。
【在 s******y 的大作中提到】 : 不妨一试啊。 : 如果不行的话,那就降一级,往NCB, Dev Cell, Mol Cell, G&D这种地方投呗
|
y******8 发帖数: 1764 | 6 If there are any constructive critiques, you should follow them because the
reviewers might be the same group of people even you submit to another
journal.
If the comments are totally BS, try to figure out these SBs and void them
when you submit next time.
【在 B*****e 的大作中提到】 : S Review了,但批得狗屁不是,咱的研究就是个垃圾。 : 咱写的是letter,report之类的, Cell太长了,数据也够啊。
|
B*****e 发帖数: 1005 | 7 多谢,正在按照意见改,主要是觉得咱做的,不够他们的级别,还是就是领域不够热。
the
【在 y******8 的大作中提到】 : If there are any constructive critiques, you should follow them because the : reviewers might be the same group of people even you submit to another : journal. : If the comments are totally BS, try to figure out these SBs and void them : when you submit next time.
|
s********n 发帖数: 2939 | 8 如果不介意等的时间,还可以考虑PLoS Biol.,没有篇幅限制。 |
C**********P 发帖数: 1004 | 9 既然能被review,说明新颖度肯定是够的,可能就像你说的,做的不够深入,那试一下
current biology,pnas,或者ncb的letters,jcb的report之类的。其他的像cell,mol
cell,dev cell,genes dev等等,很少有short文章,而且几乎都要求很多的机制研
究。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 多谢,正在按照意见改,主要是觉得咱做的,不够他们的级别,还是就是领域不够热。 : : the
|
z*******o 发帖数: 1794 | 10 add more data, push to cell |
|
|
B*****e 发帖数: 1005 | 11 一般要多久?听说四个Reviewer
【在 s********n 的大作中提到】 : 如果不介意等的时间,还可以考虑PLoS Biol.,没有篇幅限制。
|
B*****e 发帖数: 1005 | 12 我们找到一些非常有意思的新东西,也有些机理,再想往深里,短时间里做不动了。
Yeast中有人报道过一些相似的东西,全发在G&D中。我们做得,要比他们深入点。
mol
【在 C**********P 的大作中提到】 : 既然能被review,说明新颖度肯定是够的,可能就像你说的,做的不够深入,那试一下 : current biology,pnas,或者ncb的letters,jcb的report之类的。其他的像cell,mol : cell,dev cell,genes dev等等,很少有short文章,而且几乎都要求很多的机制研 : 究。
|
D*a 发帖数: 6830 | 13 我觉得投NS的数据都差不多够投cell的吧,只不过一个放supplementary一个放正文而
已。没有那么多的话补补reviewer要求的实验也够了吧。。。
【在 B*****e 的大作中提到】 : S Review了,但批得狗屁不是,咱的研究就是个垃圾。 : 咱写的是letter,report之类的, Cell太长了,数据也够啊。
|
s********n 发帖数: 2939 | 14 听说至少3个月。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 一般要多久?听说四个Reviewer
|
a****n 发帖数: 3082 | 15 不是只有投
Paper Not Accepted by Science 吗? |
a****k 发帖数: 1130 | 16 mol cell有short article的format
【在 B*****e 的大作中提到】 : 想稍改点就出手了。 只有Curr bio, Nat Gen, G&D, Nat Str& Mol Bio中,有短的文 : 章,再就PNAS了。 做的东西到很新,但深度有点不够。Mol Cell的风格与Cell风格很 : 象,十几页。
|
k**********i 发帖数: 40 | |
j*****d 发帖数: 787 | 18 PNAS不错的
招老家伙们的喜欢就成
看你的领域怎么又是遗传又是结构的,新的点突变?
PNAS,Gene dev之类的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 B*****e 的大作中提到】 : 被N S抛弃的文章,大家一般投哪? : 找个他们的子刊,nature genetics,Nat stru mole bio之类,还是另找一个杂志PNAS,Gene dev之类的。
|
c*******d 发帖数: 192 | |
B*****e 发帖数: 1005 | 20 一个多月后知道消息的。
【在 k**********i 的大作中提到】 : 牛啊,你投S多长时间送审的?
|
B*****e 发帖数: 1005 | 21 这几年PNAS有点比不过N S C的子刊啊,有点遗传学。
【在 j*****d 的大作中提到】 : PNAS不错的 : 招老家伙们的喜欢就成 : 看你的领域怎么又是遗传又是结构的,新的点突变? : : PNAS,Gene dev之类的。 : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
B*****e 发帖数: 1005 | 22 Cell太长了,玩不起,子刊就行了。
【在 c*******d 的大作中提到】 : Cell
|