s*********t
发帖数: 600 | 1 讨论点学术吧。转的
“SIRT是长寿基因”再次遭到质疑啊。这周的Nature两篇文章无法重复过去的果蝇和线
虫中结果，SIRT2基因和长寿无关。
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7365/full/477410a.ht
去年关于SIRT inhibitor就吵得一踏糊涂，筛选模型出的都是假阳性，GSK买Sirtris
Pharmaceuticals的钱，全打了水漂。一般在大鼠上阳性的，到人都不靠谱，何况线虫
的结果！ |
P*******e
发帖数: 27 | 2 http://www.boston.com/Boston/whitecoatnotes/2011/09/scientists-
You will like the last sentence commented by Sinclair.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 讨论点学术吧。转的
: “SIRT是长寿基因”再次遭到质疑啊。这周的Nature两篇文章无法重复过去的果蝇和线
: 虫中结果，SIRT2基因和长寿无关。
: http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7365/full/477410a.ht
: 去年关于SIRT inhibitor就吵得一踏糊涂，筛选模型出的都是假阳性，GSK买Sirtris
: Pharmaceuticals的钱，全打了水漂。一般在大鼠上阳性的，到人都不靠谱，何况线虫
: 的结果！
|
s******r
发帖数: 2876 | 3 Sinclair说的有点霸气，
他的结果不会全是错的吧，
至少自己得有底气，
不然，GSK还不得sue他。
http://www.boston.com/Boston/whitecoatnotes/2011/09/scientists-
You will like the last sentence commented by Sinclair.
【在 P*******e 的大作中提到】
: http://www.boston.com/Boston/whitecoatnotes/2011/09/scientists-
: You will like the last sentence commented by Sinclair.
|
P*******e
发帖数: 27 | 4 http://pipeline.corante.com/archives/2011/09/22/the_latest_sirt
Another take on this saga. Comment#13 is pretty provocative.
【在 s*********t 的大作中提到】
: 讨论点学术吧。转的
: “SIRT是长寿基因”再次遭到质疑啊。这周的Nature两篇文章无法重复过去的果蝇和线
: 虫中结果，SIRT2基因和长寿无关。
: http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7365/full/477410a.ht
: 去年关于SIRT inhibitor就吵得一踏糊涂，筛选模型出的都是假阳性，GSK买Sirtris
: Pharmaceuticals的钱，全打了水漂。一般在大鼠上阳性的，到人都不靠谱，何况线虫
: 的结果！
|
y***i
发帖数: 11639 | 5 GSK恨不得人人都忘了这件事，怎么可能sue他。
【在 s******r 的大作中提到】
: Sinclair说的有点霸气，
: 他的结果不会全是错的吧，
: 至少自己得有底气，
: 不然，GSK还不得sue他。
:
: http://www.boston.com/Boston/whitecoatnotes/2011/09/scientists-
: You will like the last sentence commented by Sinclair.
|
c******r
发帖数: 3778 | 6 sirt好像确实是争议比较大，可能还需要点时间才能搞清楚怎么回事。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 讨论点学术吧。转的
: “SIRT是长寿基因”再次遭到质疑啊。这周的Nature两篇文章无法重复过去的果蝇和线
: 虫中结果，SIRT2基因和长寿无关。
: http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7365/full/477410a.ht
: 去年关于SIRT inhibitor就吵得一踏糊涂，筛选模型出的都是假阳性，GSK买Sirtris
: Pharmaceuticals的钱，全打了水漂。一般在大鼠上阳性的，到人都不靠谱，何况线虫
: 的结果！
|
j********r
发帖数: 156 | 7 Sinclair说的太人身攻击了，估计他钱赚了，说人家 make a living by that。 |
p********k
发帖数: 72 | 8 最猛的是啃泥地和开博烂二同志，反出师门，高举TORC1伟大旗帜和前老板唱对台。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 讨论点学术吧。转的
: “SIRT是长寿基因”再次遭到质疑啊。这周的Nature两篇文章无法重复过去的果蝇和线
: 虫中结果，SIRT2基因和长寿无关。
: http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7365/full/477410a.ht
: 去年关于SIRT inhibitor就吵得一踏糊涂，筛选模型出的都是假阳性，GSK买Sirtris
: Pharmaceuticals的钱，全打了水漂。一般在大鼠上阳性的，到人都不靠谱，何况线虫
: 的结果！
|
w****8
发帖数: 36 | 9 sir2/SIRT1这个基因绝对是炒作起来的,因为aging这个topic是很吸引人的,突然发现单
个基因能够调节寿命,所以是一哄而上.结果很多study是建立在不稳定的基础之上,再加
上epigenetics这么火,所以其中水分还是可想而知的. 但是这么来一个好处就是很多之
前觉得aging是个不能touch的人都来了,使这个领域活了起来,更多人关注了.
之前认为calorie restriction能够延长寿命也是通过sir2的作用,这次也被否认了,可
以说是给sir2狠狠泼了一盆冷水. 反倒是之前不是很热的TOR signaling现在倒是扎扎
实实的起作用了,再加上valter Longo筛出来的sch9/PKA,和kenyon的insulin/IGF-1都
似乎说明经典代谢的PI3K这条通路才是关键.
Resvertrol这个东西本来就不是很specific的,之前通过sir2的分子机理火了一把,现在
不知道怎么走了. 前不久nature的报道说mTOR的inhibitor Rapamycin才是能够延长寿
命的compound.
总的来说aging这个领域还不是那么的乱,至少现在的big picture还是很清楚的, 现在
真的要做aging还是要通过screen mutant筛出新的gene和pathway来,还有一个重要问题
就是搞清楚calorie restriction延长寿命的机理,这是两个大问题. |
e**r
发帖数: 1144 | 10 不太了解这个领域
有什么故事么?
和线
Sirtris
线虫
【在 p********k 的大作中提到】
: 最猛的是啃泥地和开博烂二同志，反出师门，高举TORC1伟大旗帜和前老板唱对台。
|
D*a
发帖数: 6830 | 11 Rapamycin也是因为richard miller的推动吧。他那篇文章数据也忒少了。
【在 w****8 的大作中提到】
: sir2/SIRT1这个基因绝对是炒作起来的,因为aging这个topic是很吸引人的,突然发现单
: 个基因能够调节寿命,所以是一哄而上.结果很多study是建立在不稳定的基础之上,再加
: 上epigenetics这么火,所以其中水分还是可想而知的. 但是这么来一个好处就是很多之
: 前觉得aging是个不能touch的人都来了,使这个领域活了起来,更多人关注了.
: 之前认为calorie restriction能够延长寿命也是通过sir2的作用,这次也被否认了,可
: 以说是给sir2狠狠泼了一盆冷水. 反倒是之前不是很热的TOR signaling现在倒是扎扎
: 实实的起作用了,再加上valter Longo筛出来的sch9/PKA,和kenyon的insulin/IGF-1都
: 似乎说明经典代谢的PI3K这条通路才是关键.
: Resvertrol这个东西本来就不是很specific的,之前通过sir2的分子机理火了一把,现在
: 不知道怎么走了. 前不久nature的报道说mTOR的inhibitor Rapamycin才是能够延长寿
|
D*a
发帖数: 6830 | 12 开博烂是哪个？
【在 p********k 的大作中提到】
: 最猛的是啃泥地和开博烂二同志，反出师门，高举TORC1伟大旗帜和前老板唱对台。
|
w****8
发帖数: 36 | |
j********r
发帖数: 156 | 14 Sinclair说的太人身攻击了，估计他钱赚了，说人家 make a living by that。 |
