m***m
发帖数: 1228 | 1 各位前辈,昨天晚上收到一个杂志编辑给我寄回来的审稿意见,问题主要出在编辑的最后
决定意见里.
这个编辑明显是把给别人的决定意见之间copy到我的意见里,说的意见和我文章做的东
西牛头不对马嘴. 但是三个reviwers的审稿意见还都是在说我的文章,碰到这种情况我
应该怎么办,要给编辑去封信吗.
编辑最后的意见是文章需要修改,三个审稿人有一个提了一些非常初级的质疑 (明显是
不太懂这个领域的人提的意见),一个非常positive,基本不需要改,有一个比较positive
,但是说我的discussion写的不清楚,提了很多文字上的修改意见.我的文章还有被拒的
可能吗.
另外,我可以在CV上把这篇文章的状态改为 accpeted pending with revision吗?
谢谢大家了. 祝大家节日快乐. | h****i
发帖数: 204 | 2 给editor写封信吧，文字别让人难堪，这种问题应该好解决。
positive
【在 m***m 的大作中提到】
: 各位前辈,昨天晚上收到一个杂志编辑给我寄回来的审稿意见,问题主要出在编辑的最后
: 决定意见里.
: 这个编辑明显是把给别人的决定意见之间copy到我的意见里,说的意见和我文章做的东
: 西牛头不对马嘴. 但是三个reviwers的审稿意见还都是在说我的文章,碰到这种情况我
: 应该怎么办,要给编辑去封信吗.
: 编辑最后的意见是文章需要修改,三个审稿人有一个提了一些非常初级的质疑 (明显是
: 不太懂这个领域的人提的意见),一个非常positive,基本不需要改,有一个比较positive
: ,但是说我的discussion写的不清楚,提了很多文字上的修改意见.我的文章还有被拒的
: 可能吗.
: 另外,我可以在CV上把这篇文章的状态改为 accpeted pending with revision吗?
| D*a
发帖数: 6830 | 3 那万一editor的意见是拒了，恰好copy了个不拒的，楼主再去问，不就悲剧了。。。 | d****d
发帖数: 214 | 4 Since it is not formally accepted, then probably it is not a good idea to
say "accepted pending revision". Many things could happen until the
manuscript is finally being accepeted.
positive
【在 m***m 的大作中提到】
: 各位前辈,昨天晚上收到一个杂志编辑给我寄回来的审稿意见,问题主要出在编辑的最后
: 决定意见里.
: 这个编辑明显是把给别人的决定意见之间copy到我的意见里,说的意见和我文章做的东
: 西牛头不对马嘴. 但是三个reviwers的审稿意见还都是在说我的文章,碰到这种情况我
: 应该怎么办,要给编辑去封信吗.
: 编辑最后的意见是文章需要修改,三个审稿人有一个提了一些非常初级的质疑 (明显是
: 不太懂这个领域的人提的意见),一个非常positive,基本不需要改,有一个比较positive
: ,但是说我的discussion写的不清楚,提了很多文字上的修改意见.我的文章还有被拒的
: 可能吗.
: 另外,我可以在CV上把这篇文章的状态改为 accpeted pending with revision吗?
| m***m
发帖数: 1228 | 5 刚才跟老板开会,他说不用理编辑了,直接把reviwers 的问题回答就可以了. 他说
reviwers的意见还挺positive的,应该就是接收了. 我也不知道他说的对不对 | O******e
发帖数: 4845 | 6 没什么好奇怪的，回答问题改好文章接着投呗。
你这个文章还没有接收，最好不要那样写。
positive
【在 m***m 的大作中提到】
: 各位前辈,昨天晚上收到一个杂志编辑给我寄回来的审稿意见,问题主要出在编辑的最后
: 决定意见里.
: 这个编辑明显是把给别人的决定意见之间copy到我的意见里,说的意见和我文章做的东
: 西牛头不对马嘴. 但是三个reviwers的审稿意见还都是在说我的文章,碰到这种情况我
: 应该怎么办,要给编辑去封信吗.
: 编辑最后的意见是文章需要修改,三个审稿人有一个提了一些非常初级的质疑 (明显是
: 不太懂这个领域的人提的意见),一个非常positive,基本不需要改,有一个比较positive
: ,但是说我的discussion写的不清楚,提了很多文字上的修改意见.我的文章还有被拒的
: 可能吗.
: 另外,我可以在CV上把这篇文章的状态改为 accpeted pending with revision吗?
| m***m
发帖数: 1228 | 7 我写 in revision 可以么? 至少看上去比submitted好看些吧. | m***m
发帖数: 1228 | 8 那还要不要给编辑写信说他弄错了呢,我老板的意思就别理他了,直接把reviewers的意
见回答就行.
【在 O******e 的大作中提到】
: 没什么好奇怪的，回答问题改好文章接着投呗。
: 你这个文章还没有接收，最好不要那样写。
:
: positive
| w********u
发帖数: 5457 | 9 别问了，回答reviewer的意见就行了。这么positive是好事。
不过文章没有正式接受以前，是不能在CV或者resume里写接受的，只能写manuscript
submitted and under review。这个science forum和其它很多论坛都有讨论过。
【在 m***m 的大作中提到】
: 刚才跟老板开会,他说不用理编辑了,直接把reviwers 的问题回答就可以了. 他说
: reviwers的意见还挺positive的,应该就是接收了. 我也不知道他说的对不对
| m***m
发帖数: 1228 | 10 那我说 in revision可以吗?
【在 w********u 的大作中提到】
: 别问了，回答reviewer的意见就行了。这么positive是好事。
: 不过文章没有正式接受以前，是不能在CV或者resume里写接受的，只能写manuscript
: submitted and under review。这个science forum和其它很多论坛都有讨论过。
| | | O******e
发帖数: 4845 | 11 当然可以。
【在 m***m 的大作中提到】
: 那我说 in revision可以吗?
| O******e
发帖数: 4845 | 12 你老板说得对。就去回答审稿人的问题好了，不用理会编辑。
【在 m***m 的大作中提到】
: 那还要不要给编辑写信说他弄错了呢,我老板的意思就别理他了,直接把reviewers的意
: 见回答就行.
| w********u
发帖数: 5457 | 13 这个不是可以不可以的问题，而是有没有意义的问题。
CV和resume里面，文章要么是in preparation, 要么是submitted, 要么是submitted
and under review, 要么就是accepted/in press，再或者就是发表的期刊号。
revision理论上不是一个明确的状态，major revision，minor revision都叫revision
，revise后可能接受也可能不接受。说revision没有多大的意义。看你resume的人也懂
这些的。所以不用特别去突出revision。under review就已经说明问题了。
文章没有接受以前，不管你说啥，别人都只是认为这文章没有发表呢。
【在 m***m 的大作中提到】
: 那我说 in revision可以吗?
| C**R
发帖数: 1047 | 14 知道会被接受，写个accepted有啥了不起。也根本不算什么ethnics的问题。
revision
【在 w********u 的大作中提到】
: 这个不是可以不可以的问题，而是有没有意义的问题。
: CV和resume里面，文章要么是in preparation, 要么是submitted, 要么是submitted
: and under review, 要么就是accepted/in press，再或者就是发表的期刊号。
: revision理论上不是一个明确的状态，major revision，minor revision都叫revision
: ，revise后可能接受也可能不接受。说revision没有多大的意义。看你resume的人也懂
: 这些的。所以不用特别去突出revision。under review就已经说明问题了。
: 文章没有接受以前，不管你说啥，别人都只是认为这文章没有发表呢。
| w********u
发帖数: 5457 | 15 这个要按事实说话，没有接受为什么就可以写accepted？还有啥了不起。
另外，谁投文章在没有被发信告知接受以前就知道肯定会被接受？
【在 C**R 的大作中提到】
: 知道会被接受，写个accepted有啥了不起。也根本不算什么ethnics的问题。
:
: revision
|
|
