s*********t
发帖数: 600 | 1 把全部的review process都公开在网上。
刚看到，好玩。
其他的期刊都应该学习咩。 |
q******g
发帖数: 3858 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 3 对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 把全部的review process都公开在网上。
: 刚看到，好玩。
: 其他的期刊都应该学习咩。
|
j*****d
发帖数: 787 | 4 恩 有些reviewer还及不厚道的透露 有些被打入EMBO J的文章是因为被别的杂志蹂躏了
一番的下场
【在 s*********t 的大作中提到】
: 把全部的review process都公开在网上。
: 刚看到，好玩。
: 其他的期刊都应该学习咩。
|
s*********t
发帖数: 600 | 5 我不能同意你。
review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
quality control的过程。
想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
没引用，都是referee提出来的。
体育运动需要裁判，科学共同体也需要
自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 楼上可能没有完全明白我的意思。你说的是peer-review系统下的发表文章。
我说的那种发表文章，可能是真金，也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
，是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章，文章
的多少本身也没什么意义。当然，就想我一开始就说的，这只是一种理想，在目前的现
实中，这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
: 没引用，都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判，科学共同体也需要
: 自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 7 楼上可能没有完全明白我的意思。你说的是peer-review系统下的发表文章。
我说的那种发表文章，可能是真金，也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
，是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章，文章
的多少本身也没什么意义。当然，就想我一开始就说的，这只是一种理想，在目前的现
实中，这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
: 没引用，都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判，科学共同体也需要
: 自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
|
b*******n
发帖数: 8420 | 8 plos one差不多就是这个意思吧
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
|
f********n
发帖数: 6465 | |
