boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 该不该争取并列一作
相关主题
关于一作、二作、共同一作,讲讲自己的辛酸经历
请教,各位都是怎么催老板写paper的?
在读博士生发表paper应该自己独立写文章吗
请教-怎么和老板提出并列一作这件事
[bssd]我现在该怎么办?
快到转折点了,求建议
独立后,做的课题方向想和现在一样可不可行?
文章作者问题
明天就要答辩了,求祝福,通过散包子~~
写一篇paper 语言真的这种重要吗
相关话题的讨论汇总
话题: 老板话题: 一作话题: fight话题: 数据话题: 所以
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
z***q
发帖数: 907
1
我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系,得出了相似的结论(课题
是老板安排的,不存在恶意抢课题的情况,而且也不是什么好课题,汗),但是两人侧
重点不同。我的数据是研究一个local condition,借以推断整体,因为是single
probe, 所以定量作的比较好。另一个人(A)研究的是整体的情况,但是数据只能定性
,不能定量,而且他的方法比较旧,我的方法比较新。
老板非要我们合在一起写文章,其实这样对我没有好处,因为我的数据如果从另一个角
度写,再加一点我别的数据,就应该可以发了。我曾激烈的反对过,但是小胳膊拧不过
老板的大腿,最后无奈的妥协,合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故,要把我放
在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半,但由于是A写的文章,其实我的实
验和讨论部分都是我自己写的,A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分,大概
double space 7页左右,就连并列一作也不给我(至于我为什么不写文章,是因为一开
始就被老板和A骗了,老板要求A全权负责,A就和我要我的东西,因为当时正和老板争
取分开发而且老板开始是同意的,所以就把写好的给了老板,结果2周后老板和我说又
要合在一起并且把我的东西给了A,至此lost control).
本来想给出去的东西没办法了,而且也不想和老板闹僵,毕竟毕业的事情老板说了算,
所以就接受了事实,而且决定再也不管文章的事,随他们折腾吧,专心做另一个课题。
结果最近发现最近和我们相似的体系被别人发表了,方法和A用的不太一样,但都是定
性的,研究整体的情况。所以老板就说文章要大改,侧重点要改,以我的数据来作为卖
点,tell the story。这样一来我的心里就有点不平衡,因为A的东西本来就比较弱,
现在更是要靠我的数据才能发出去,那么我至少应该是共同一作吧,并且他们现在改文
章也需要我。
所以我想请教一下大家,在这种情况下,我应不应该和老板争取一下共同一作?以我对
老板的了解,她应该不能把我放在前面,那么,共同一作方在后面的和二作的区别大么
?因为如果我提要求的话,他们肯定顺势给我很多活,如果我既干了活,又没换来很大
改善的话,我觉得比较不值得。但如果我不要求,他们也还是会给我安排任务该我自己
的部分,这样也觉得亏。真诚请教,希望大家给点意见。
ps:老板欺软怕硬,所以平时多数时候欺负我,而A比较横,敢和老板顶,这也是我认为
老板牺牲我的利益的原因。从课题上看,我的新方法是我自己找的,而A用的方法是老
板的idea,所以也有可能老板偏向于自己的idea.
感谢大家的意见!
n********k
发帖数: 2818
2
sure, why not...

【在 z***q 的大作中提到】
: 我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系,得出了相似的结论(课题
: 是老板安排的,不存在恶意抢课题的情况,而且也不是什么好课题,汗),但是两人侧
: 重点不同。我的数据是研究一个local condition,借以推断整体,因为是single
: probe, 所以定量作的比较好。另一个人(A)研究的是整体的情况,但是数据只能定性
: ,不能定量,而且他的方法比较旧,我的方法比较新。
: 老板非要我们合在一起写文章,其实这样对我没有好处,因为我的数据如果从另一个角
: 度写,再加一点我别的数据,就应该可以发了。我曾激烈的反对过,但是小胳膊拧不过
: 老板的大腿,最后无奈的妥协,合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故,要把我放
: 在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半,但由于是A写的文章,其实我的实
: 验和讨论部分都是我自己写的,A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分,大概

P****d
发帖数: 564
3
不加实验,应该给你co-1st。需要你加实验,应该给你1st。
D*a
发帖数: 6830
4
那为什么你不横?
怎么老见这种问题。
w******n
发帖数: 767
5
搞生物的,写文章这步算个pi,paper是做出来的,难道真成写出来的了?

【在 z***q 的大作中提到】
: 我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系,得出了相似的结论(课题
: 是老板安排的,不存在恶意抢课题的情况,而且也不是什么好课题,汗),但是两人侧
: 重点不同。我的数据是研究一个local condition,借以推断整体,因为是single
: probe, 所以定量作的比较好。另一个人(A)研究的是整体的情况,但是数据只能定性
: ,不能定量,而且他的方法比较旧,我的方法比较新。
: 老板非要我们合在一起写文章,其实这样对我没有好处,因为我的数据如果从另一个角
: 度写,再加一点我别的数据,就应该可以发了。我曾激烈的反对过,但是小胳膊拧不过
: 老板的大腿,最后无奈的妥协,合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故,要把我放
: 在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半,但由于是A写的文章,其实我的实
: 验和讨论部分都是我自己写的,A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分,大概

h*******o
发帖数: 4884
6
I think u deserve co-1st author.
i*e
发帖数: 352
7
no one except your will fight for yourself
don't be afraid to fight
don't leave yourself any regret

【在 z***q 的大作中提到】
: 我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系,得出了相似的结论(课题
: 是老板安排的,不存在恶意抢课题的情况,而且也不是什么好课题,汗),但是两人侧
: 重点不同。我的数据是研究一个local condition,借以推断整体,因为是single
: probe, 所以定量作的比较好。另一个人(A)研究的是整体的情况,但是数据只能定性
: ,不能定量,而且他的方法比较旧,我的方法比较新。
: 老板非要我们合在一起写文章,其实这样对我没有好处,因为我的数据如果从另一个角
: 度写,再加一点我别的数据,就应该可以发了。我曾激烈的反对过,但是小胳膊拧不过
: 老板的大腿,最后无奈的妥协,合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故,要把我放
: 在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半,但由于是A写的文章,其实我的实
: 验和讨论部分都是我自己写的,A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分,大概

F******p
发帖数: 2099
8
该fight一定要fight,成了是并列一坐,不成最多不过和现在一样。比较好的办法是强
烈要求单独发表你以前写好的工作,自己动手写出来。
O******e
发帖数: 4845
9
既然文章策略发生重大变化,那你完全可以去要求你自己来完成文章的修改。而且要求
至少并列一作。

【在 z***q 的大作中提到】
: 我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系,得出了相似的结论(课题
: 是老板安排的,不存在恶意抢课题的情况,而且也不是什么好课题,汗),但是两人侧
: 重点不同。我的数据是研究一个local condition,借以推断整体,因为是single
: probe, 所以定量作的比较好。另一个人(A)研究的是整体的情况,但是数据只能定性
: ,不能定量,而且他的方法比较旧,我的方法比较新。
: 老板非要我们合在一起写文章,其实这样对我没有好处,因为我的数据如果从另一个角
: 度写,再加一点我别的数据,就应该可以发了。我曾激烈的反对过,但是小胳膊拧不过
: 老板的大腿,最后无奈的妥协,合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故,要把我放
: 在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半,但由于是A写的文章,其实我的实
: 验和讨论部分都是我自己写的,A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分,大概

d********f
发帖数: 43471
10
并列一作和二作有什么区别

【在 z***q 的大作中提到】
: 我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系,得出了相似的结论(课题
: 是老板安排的,不存在恶意抢课题的情况,而且也不是什么好课题,汗),但是两人侧
: 重点不同。我的数据是研究一个local condition,借以推断整体,因为是single
: probe, 所以定量作的比较好。另一个人(A)研究的是整体的情况,但是数据只能定性
: ,不能定量,而且他的方法比较旧,我的方法比较新。
: 老板非要我们合在一起写文章,其实这样对我没有好处,因为我的数据如果从另一个角
: 度写,再加一点我别的数据,就应该可以发了。我曾激烈的反对过,但是小胳膊拧不过
: 老板的大腿,最后无奈的妥协,合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故,要把我放
: 在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半,但由于是A写的文章,其实我的实
: 验和讨论部分都是我自己写的,A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分,大概

相关主题
请教-怎么和老板提出并列一作这件事
[bssd]我现在该怎么办?
快到转折点了,求建议
独立后,做的课题方向想和现在一样可不可行?
进入Biology版参与讨论
c*****l
发帖数: 3551
11
Of course!
l*******g
发帖数: 18
12
Yes, you should.
z***q
发帖数: 907
13
因为知道肯定拿不到放在前面的一作,而争取的话恐怕老板会把改文章的事都交给我,
这样相当于我花费了很大精力,从一作变成放在后面的co first,不知道值不值得,所
以纠结
而且我也想知道我争取的理由是否充分,or if I deserve co first

【在 n********k 的大作中提到】
: sure, why not...
z***q
发帖数: 907
14
非常感谢,我还没想到有补实验的事,看来确实应该争取,不然补实验的时候会更郁闷!

【在 P****d 的大作中提到】
: 不加实验,应该给你co-1st。需要你加实验,应该给你1st。
z***q
发帖数: 907
15
惭愧啊,在实验室呆了4年了,老板都知道我是什么样的人了,现在横也来不及了

【在 D*a 的大作中提到】
: 那为什么你不横?
: 怎么老见这种问题。

z***q
发帖数: 907
16
哈哈,我也觉得写文章不算什么,但是老板说她很看重,还给我举了她当博士的时候因
为没写文章的缘故被她的博士老板挤到2作的例子。但我觉得这个就是借口,老板开始
就没想让我写,所以才把我写好的东西给别人。不过,算是吃亏长见识吧,以后和这些
人斗,不能让他们挑出一点毛病

【在 w******n 的大作中提到】
: 搞生物的,写文章这步算个pi,paper是做出来的,难道真成写出来的了?
z***q
发帖数: 907
17
Thank you very much!
I will fight for it!

【在 h*******o 的大作中提到】
: I think u deserve co-1st author.
z***q
发帖数: 907
18
You are right! I should fight for myself otherwise they will take advantage
of me!
Thank you very much!

【在 i*e 的大作中提到】
: no one except your will fight for yourself
: don't be afraid to fight
: don't leave yourself any regret

z***q
发帖数: 907
19
You are right! I have nothing to lose now.
至于单独发,已经强烈要求很多次了,老板曾短暂的同意过,然后现在态度坚决地否定
,而且每次我说起,都和我说,“you have to believe my judgement, I am the
boss"
所以我只好放弃了

【在 F******p 的大作中提到】
: 该fight一定要fight,成了是并列一坐,不成最多不过和现在一样。比较好的办法是强
: 烈要求单独发表你以前写好的工作,自己动手写出来。

z***q
发帖数: 907
20
非常感谢,我就是想知道我的要求是否合理

【在 O******e 的大作中提到】
: 既然文章策略发生重大变化,那你完全可以去要求你自己来完成文章的修改。而且要求
: 至少并列一作。

相关主题
文章作者问题
明天就要答辩了,求祝福,通过散包子~~
写一篇paper 语言真的这种重要吗
请教大家,国内现在对于文章并列一作怎么看待? (转载)
进入Biology版参与讨论
z***q
发帖数: 907
21
我也想知道。。。

【在 d********f 的大作中提到】
: 并列一作和二作有什么区别
z***q
发帖数: 907
22
Thank you very much!

【在 c*****l 的大作中提到】
: Of course!
z***q
发帖数: 907
23
Thank you very much!

【在 l*******g 的大作中提到】
: Yes, you should.
z***q
发帖数: 907
24
谢谢大家的鼓励,我现在觉得理直气壮了,明天就去和老板谈

【在 z***q 的大作中提到】
: Thank you very much!
f**********e
发帖数: 1994
25
写作很重要。极重要。不可思议地重要。写作和干活
本身一样重要,如果不是更重要的话。没有实际执笔
的人都不应该当 first author.

【在 z***q 的大作中提到】
: 哈哈,我也觉得写文章不算什么,但是老板说她很看重,还给我举了她当博士的时候因
: 为没写文章的缘故被她的博士老板挤到2作的例子。但我觉得这个就是借口,老板开始
: 就没想让我写,所以才把我写好的东西给别人。不过,算是吃亏长见识吧,以后和这些
: 人斗,不能让他们挑出一点毛病

z***q
发帖数: 907
26
呵呵,好吧,但是我也写了很多,另一个人只是多写了背景的部分,这样就能支持他作
为独立的一作么?我同意写的好可以使文章上一个档次,可惜我没有这样的本事,羡慕
文章写得好的人,我就只是就事论事,讨论里也不敢扯太多别的,可能让老板觉得不够
深入吧

【在 f**********e 的大作中提到】
: 写作很重要。极重要。不可思议地重要。写作和干活
: 本身一样重要,如果不是更重要的话。没有实际执笔
: 的人都不应该当 first author.

D*a
发帖数: 6830
27
大胆猜测一句,我怎么觉得这个问题跟你争取并列一作 (也许还有其他事情)表现出
来的是一个问题,就是潜意识里低估自己工作的重要性从而不敢/不愿说服别人;或者
认识到了自己工作的重要性但是无法以有理(reasoning)有据(reference)的方式表达
出来。
只不过写文章是说服陌生读者,争一作是说服上级,本质上都是valid你的工作。

【在 z***q 的大作中提到】
: 呵呵,好吧,但是我也写了很多,另一个人只是多写了背景的部分,这样就能支持他作
: 为独立的一作么?我同意写的好可以使文章上一个档次,可惜我没有这样的本事,羡慕
: 文章写得好的人,我就只是就事论事,讨论里也不敢扯太多别的,可能让老板觉得不够
: 深入吧

l**********1
发帖数: 5204
28
有件事 PI some 女老板 有时候是用大脑意外的比如子宫或类似的来思考 判断的
如果她坚持mean 你要么被驯服 要么走人 quit..
please refer:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31634845.html
>[回复]
[ 19 ]
发信人: zypsq (妈妈的小猪), 信区: Biology
标 题: Re: 该不该争取并列一作
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 00:14:03 2012, 美东)
You are right! I have nothing to lose now.
至于单独发,已经强烈要求很多次了,老板曾短暂的同意过,然后现在态度坚决地否定
,而且每次我说起,都和我说,“you have to believe my judgement, I am the
boss"
所以我只好放弃了
----

【在 z***q 的大作中提到】
: 呵呵,好吧,但是我也写了很多,另一个人只是多写了背景的部分,这样就能支持他作
: 为独立的一作么?我同意写的好可以使文章上一个档次,可惜我没有这样的本事,羡慕
: 文章写得好的人,我就只是就事论事,讨论里也不敢扯太多别的,可能让老板觉得不够
: 深入吧

g*****i
发帖数: 4457
29
你分明已经知道答案了 就照着你想的去做 大胆一点
必须争

【在 z***q 的大作中提到】
: 我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系,得出了相似的结论(课题
: 是老板安排的,不存在恶意抢课题的情况,而且也不是什么好课题,汗),但是两人侧
: 重点不同。我的数据是研究一个local condition,借以推断整体,因为是single
: probe, 所以定量作的比较好。另一个人(A)研究的是整体的情况,但是数据只能定性
: ,不能定量,而且他的方法比较旧,我的方法比较新。
: 老板非要我们合在一起写文章,其实这样对我没有好处,因为我的数据如果从另一个角
: 度写,再加一点我别的数据,就应该可以发了。我曾激烈的反对过,但是小胳膊拧不过
: 老板的大腿,最后无奈的妥协,合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故,要把我放
: 在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半,但由于是A写的文章,其实我的实
: 验和讨论部分都是我自己写的,A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分,大概

z***q
发帖数: 907
30
Thanks! You are right. That is something I need to work hard to improve.

【在 D*a 的大作中提到】
: 大胆猜测一句,我怎么觉得这个问题跟你争取并列一作 (也许还有其他事情)表现出
: 来的是一个问题,就是潜意识里低估自己工作的重要性从而不敢/不愿说服别人;或者
: 认识到了自己工作的重要性但是无法以有理(reasoning)有据(reference)的方式表达
: 出来。
: 只不过写文章是说服陌生读者,争一作是说服上级,本质上都是valid你的工作。

相关主题
Co-first 怎么分配?
要不要主动和老板说
请问这种情况下我可以做共同第一作者吗?
[bssd]作者排名的老问题
进入Biology版参与讨论
z***q
发帖数: 907
31
That is not possible. My boss is more than 60 now.

【在 l**********1 的大作中提到】
: 有件事 PI some 女老板 有时候是用大脑意外的比如子宫或类似的来思考 判断的
: 如果她坚持mean 你要么被驯服 要么走人 quit..
: please refer:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31634845.html
: >[回复]
: [ 19 ]
: 发信人: zypsq (妈妈的小猪), 信区: Biology
: 标 题: Re: 该不该争取并列一作
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 00:14:03 2012, 美东)
: You are right! I have nothing to lose now.

z***q
发帖数: 907
32
Thanks gangwei!

【在 g*****i 的大作中提到】
: 你分明已经知道答案了 就照着你想的去做 大胆一点
: 必须争

l**********1
发帖数: 5204
33
It is better than she was below 49 then she might do thought without her
brain.

【在 z***q 的大作中提到】
: That is not possible. My boss is more than 60 now.
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
写一篇paper 语言真的这种重要吗
请教大家,国内现在对于文章并列一作怎么看待? (转载)
Co-first 怎么分配?
要不要主动和老板说
请问这种情况下我可以做共同第一作者吗?
[bssd]作者排名的老问题
是我太小气了吗?
在线等!!文章署名问题
博士后还要怕老板?
上来抱怨一下:老板写文章逻辑不好
相关话题的讨论汇总
话题: 老板话题: 一作话题: fight话题: 数据话题: 所以