c**n
发帖数: 1761 | 1 大概有多少比例？
另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小？ |
a*****x
发帖数: 901 | 2 医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用，如果没有funding的话85%的工资收入都
没有了。 |
s******y
发帖数: 28562 | 3 这个得看不同的学校，
Harvard, Yale 是出名的低，少于20%的人能拿到tenure,
其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
中等学校（比方说我们学校）大致是75%左右。
医学院天牛的难度比普通生物高一些，因为对funding 有严格的要求，即使发表的
文章足够好，如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
至于说为什么？因为比较严格的地方水平也比较高，即使在同一个学校里，医学院
的水平一般也比生物系高。
【在 c**n 的大作中提到】
: 大概有多少比例？
: 另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小？
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 其实也就是几个藤校的医学院才有那么狠而已。大部分医学院在没有资金的情况下还是会
给３５～５０％的收入的。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用，如果没有funding的话85%的工资收入都
: 没有了。
|
A******y
发帖数: 2041 | 5 Na, there are some middle tier Med Schools demands 100% salary. If the
Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
regardless of tenure. |
y********e
发帖数: 8315 | 6 你想说的是does not吧
【在 A******y 的大作中提到】
: Na, there are some middle tier Med Schools demands 100% salary. If the
: Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
: regardless of tenure.
|
y********e
发帖数: 8315 | 7 为什么哈佛耶鲁这么变态
我老公对医学院的看法跟你相反
因为医学院自己不需要给招的AP发工资
导致医学院比其他学院好进的多
所以就开始鱼龙混杂
而且医学院更看重临床和应用，对基础研究没那么重视
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校，
: Harvard, Yale 是出名的低，少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校（比方说我们学校）大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些，因为对funding 有严格的要求，即使发表的
: 文章足够好，如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么？因为比较严格的地方水平也比较高，即使在同一个学校里，医学院
: 的水平一般也比生物系高。
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 那要看医学院的什么系啦，那种临床系的MD因为主要是看病人的，所以实验室的启动资金
给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系，没有病人可看也不怎么教书，
都是专业做研究的，实验室的研究启动资金很高，所以其实进入门槛很高的，因为他们
指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在５～６年之内还回
来。
另外，医学院是要在前面三年给新进AP发１００％工资的（而且工资比文理学院的高），
后面就不发了，是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院，就应该有这个能力找到
funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
哈佛耶鲁也是类似逻辑，他们认为他们的发考题应该都是大牛，如果居然需要担心
自己的funding那就说明不够牛，正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
你老公是文理学院的人，他们和我们常常是互相看不起的，互相说坏话那是很正常的。
哈哈哈。比方说很多医学院的人觉得文理学院是养懒人的地方。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用，对基础研究没那么重视
|
y********e
发帖数: 8315 | 9 嗯嗯。。。文人相轻
资金
书，
），
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～so not true啊
我听说的是工资100%从start up资金里面出
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦，那种临床系的MD因为主要是看病人的，所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系，没有病人可看也不怎么教书，
: 都是专业做研究的，实验室的研究启动资金很高，所以其实进入门槛很高的，因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在５～６年之内还回
: 来。
: 另外，医学院是要在前面三年给新进AP发１００％工资的（而且工资比文理学院的高），
: 后面就不发了，是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院，就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑，他们认为他们的发考题应该都是大牛，如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛，正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 应该这么说，AP的工资算成Start-up 的一部分，所以大部分医学院的启动资金的数目
在纸面上都非常惊人。但是给你发的工资就占去了其中一个大头。
【在 y********e 的大作中提到】
: 嗯嗯。。。文人相轻
:
: 资金
: 书，
: ），
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～so not true啊
: 我听说的是工资100%从start up资金里面出
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 11 很nice的office和couch，没有算成startup的一部分，那就是很错了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该这么说，AP的工资算成Start-up 的一部分，所以大部分医学院的启动资金的数目
: 在纸面上都非常惊人。但是给你发的工资就占去了其中一个大头。
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 哈哈哈。您老看来对此耿耿于怀啊。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 很nice的office和couch，没有算成startup的一部分，那就是很错了。
|
y********e
发帖数: 8315 | 13 听说只有七八十万啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该这么说，AP的工资算成Start-up 的一部分，所以大部分医学院的启动资金的数目
: 在纸面上都非常惊人。但是给你发的工资就占去了其中一个大头。
|
f*******7
发帖数: 1019 | 14 1.5M startup? Even if salary is included that's still pretty good.
【在 s******y 的大作中提到】
: 哈哈哈。您老看来对此耿耿于怀啊。
|
n********k
发帖数: 2818 | 15 Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
dump people, hurry:))))
【在 f*******7 的大作中提到】
: 1.5M startup? Even if salary is included that's still pretty good.
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 他老人家早就发考题了，是前辈来着
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
s*******a
发帖数: 8827 | 17 which state??
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
f*******7
发帖数: 1019 | 18 4/5M USD?? Are you talking about Texas or China..
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
n********k
发帖数: 2818 | 19 TX, you could get even more...
【在 f*******7 的大作中提到】
: 4/5M USD?? Are you talking about Texas or China..
:
: plenty
|
f*******7
发帖数: 1019 | 20 Were you or are you in TX? I thought you're at Tongji now..
【在 n********k 的大作中提到】
: TX, you could get even more...
|
|
|
y********e
发帖数: 8315 | 21 艳阳天闪了
我听说的就是七八十万。。。囧
1.5mm还不错哦
【在 f*******7 的大作中提到】
: 1.5M startup? Even if salary is included that's still pretty good.
|
c**n
发帖数: 1761 | 22 那这个不是自相矛盾吗？
难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
不去一般文理学院的有自虐倾向？
【在 a*****x 的大作中提到】
: 医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用，如果没有funding的话85%的工资收入都
: 没有了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 23 工资高 资源多啊
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗？
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向？
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 你在申请发考题么？ 为什么关心这种话题？
其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话，亲自去问一下学校里的
其他发考题就知道怎么回事了。
医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的，大部分人只要足够努力，一般都能拿到，
然后拿一次就管5年，后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
接上，
还可以由系里的紧急资金来撑一到两年，所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
象我们系在过去30多年来，从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
是70年代的时候了。
而文理学院的人，虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势，
所以一般都是拿的NSF. 文理学院理论上是75%的工资有系里管，但是这个是有代价的，
代价之一就是有非常重的教学任务，要去和很难缠的本科生们打交道，没有那么多精力
去做研究。
代价之二就是受学校的经济情况影响很大。要时刻看领导的脸色，不如医学院的人自在。
医学院的人是每隔5年要看一次NIH 的脸色，而文理学院的人则天天都要上头的脸色。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗？
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 哪有这么绝对 文理学院里的生物faculty大部分也是靠NIH吧 医学院不用教课工资也高
倒是真的比较爽
里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么？ 为什么关心这种话题？
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话，亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的，大部分人只要足够努力，一般都能拿到，
: 然后拿一次就管5年，后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上，
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年，所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来，从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人，虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势，
|
y******8
发帖数: 1764 | 26 文理学院要付faculty 9个月的工资的。所以只要一个R01就能支持一个中等规模的lab
。在医学院，基本要两个R01才行。
MD医生除外，他们一般90%的工资来自于临床服务。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 哪有这么绝对 文理学院里的生物faculty大部分也是靠NIH吧 医学院不用教课工资也高
: 倒是真的比较爽
:
: 里的
|
y******8
发帖数: 1764 | 27 If you are doing cancer research, and you have 1+ CNS and 5+ papers, and
your postdoc mentor is well known, yes, your chance of getting 3M+ startup
is high in Texas.
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
i***r
发帖数: 6012 | 28 哈哈哈，我猜你会上来问的，这个版的人肯定不认同你LD的看法啊，一般学生物的做研
究的很多都是选择去医学院当教授的。我觉得难度差不多吧，文理学院给AP发工资是因
为有本科生，AP必须给本科生教课，本科生可是付很多学费的啊。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用，对基础研究没那么重视
|
i***r
发帖数: 6012 | 29 我知道的一个MD启动资金才5万。
资金
书，
），
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦，那种临床系的MD因为主要是看病人的，所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系，没有病人可看也不怎么教书，
: 都是专业做研究的，实验室的研究启动资金很高，所以其实进入门槛很高的，因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在５～６年之内还回
: 来。
: 另外，医学院是要在前面三年给新进AP发１００％工资的（而且工资比文理学院的高），
: 后面就不发了，是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院，就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑，他们认为他们的发考题应该都是大牛，如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛，正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
|
i***r
发帖数: 6012 | 30 看学校的啊，有些TOP学校给的比较低TENURE还难（10年 VS 其他学校的5,6年），比如
腾校(BROWN除外，我朋友BROWN给了135万STARTUP还是选了这里），JHU等等。
【在 y********e 的大作中提到】
: 听说只有七八十万啊
|
|
|
i***r
发帖数: 6012 | 31 医学院肯定难，文理学院一般有一个RO1就可以TENURE了，听说的UM级别的学校就是一
个RO1就能TENURE了，享受生活的话就去文理学院，有些文理学院很爽的，像CORNELL有
的系只要TENURE了没有FUNDING系主任也赶不走你，听说那里有的教授就是拿到TENURE
了只教书不做RESEARCH了，不过其他教授对那种人都比较鄙视。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗？
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向？
|
y********e
发帖数: 8315 | 32 我老公说哈佛医学院的也要教课
囧
算了，爱咋咋地，能卖出去就不错啦
hoho
【在 i***r 的大作中提到】
: 哈哈哈，我猜你会上来问的，这个版的人肯定不认同你LD的看法啊，一般学生物的做研
: 究的很多都是选择去医学院当教授的。我觉得难度差不多吧，文理学院给AP发工资是因
: 为有本科生，AP必须给本科生教课，本科生可是付很多学费的啊。
|
y********e
发帖数: 8315 | 33 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
那个貌似也不少钱吧？
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么？ 为什么关心这种话题？
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话，亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的，大部分人只要足够努力，一般都能拿到，
: 然后拿一次就管5年，后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上，
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年，所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来，从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人，虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势，
|
s******y
发帖数: 28562 | 34 HHMI...妹子，HHMI是大牛牲口专用粮，每年直接给一百万来花，相当于4个普通的NIH
R01,
普通PI对此是够不着的，眼谗也没有用。
全世界总共就300多个HHMI 获得者（一般称呼为HHMI 院士），其中有一半人是美国
科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子，
连大名鼎鼎的施一公，也就是在离开美国那年，终于才够资格进入那个圈子。
不过你老公有这个根正苗红的出身的话，或许可以试一试冲一冲HHMI junior
investigator award, 那个钱稍微少一些，但是难度也非常大，一般入围者都是牛翻天
的CNS灌水机器，
手持5~6篇CNS 那种
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
: 那个貌似也不少钱吧？
|
y******8
发帖数: 1764 | 35 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
发大财。
NIH
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI...妹子，HHMI是大牛牲口专用粮，每年直接给一百万来花，相当于4个普通的NIH
: R01,
: 普通PI对此是够不着的，眼谗也没有用。
: 全世界总共就300多个HHMI 获得者（一般称呼为HHMI 院士），其中有一半人是美国
: 科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子，
: 连大名鼎鼎的施一公，也就是在离开美国那年，终于才够资格进入那个圈子。
: 不过你老公有这个根正苗红的出身的话，或许可以试一试冲一冲HHMI junior
: investigator award, 那个钱稍微少一些，但是难度也非常大，一般入围者都是牛翻天
: 的CNS灌水机器，
: 手持5~6篇CNS 那种
|
s******y
发帖数: 28562 | 36 医学院也要教课的，但就是教研究生和医学生，所以没有多少课好上.
好处就是不需要花太多时间在上面，坏处就是一旦没有funding 了，要想用教学收入
来补发工资的话没有那么容易。
文理学院要教本科生，很难缠的。
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公说哈佛医学院的也要教课
: 囧
: 算了，爱咋咋地，能卖出去就不错啦
: hoho
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 HHMI 是怎么给到两百万以上的？是不是也象NIH 一样分不同的专业给不同的钱?
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
y******8
发帖数: 1764 | 38 没在HHMI的实验室呆过。你还是问问Morphin和P吧。
好像2000年以前，拿到HHMI就是不用申funding的代名词。现在的HHMI investigator也
就是保自己和3-5个lab trainees工资而已。不过据说HHMI在实验仪器和耗材上比NIH慷
慨很多。
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI 是怎么给到两百万以上的？是不是也象NIH 一样分不同的专业给不同的钱?
:
: 500k
|
A******y
发帖数: 2041 | 39 Only in Texas... :P
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
A******y
发帖数: 2041 | 40 The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
at year end.
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
|
|
y******8
发帖数: 1764 | 41 到年底有没有钱这就看PI的习惯了。多余的钱是要退回NIH的。我们前系主任有一年有
10多万没法carry-over，非常后悔没花的狠一点。
institute
old
money
【在 A******y 的大作中提到】
: The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
: have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
: The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
: boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
: at year end.
:
: 500k
|
n********k
发帖数: 2818 | 42 as far as I have heard, HHMI is still a lot better than 2RO1...there are
other perks...
【在 y******8 的大作中提到】
: 没在HHMI的实验室呆过。你还是问问Morphin和P吧。
: 好像2000年以前，拿到HHMI就是不用申funding的代名词。现在的HHMI investigator也
: 就是保自己和3-5个lab trainees工资而已。不过据说HHMI在实验仪器和耗材上比NIH慷
: 慨很多。
|
n********k
发帖数: 2818 | 43 going back soon but not yet...
【在 f*******7 的大作中提到】
: Were you or are you in TX? I thought you're at Tongji now..
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 你算total cos他有啥用呀 indirect cost也不归老板用啊
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
O******e
发帖数: 4845 | 45 这个不太准确。普通的小鼠的RO1一年总预算在三四十万之间，超过50万的很少。
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
i***r
发帖数: 6012 | 46 要教课的，不过不是本科生的课，不教课没法TENURE啊.
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公说哈佛医学院的也要教课
: 囧
: 算了，爱咋咋地，能卖出去就不错啦
: hoho
|
y********e
发帖数: 8315 | 47 我也搞不清楚你们了。。。
我老公说本科生的课都是由lecturer教
他两个老板都没有教本科生课的
非医学院
【在 i***r 的大作中提到】
: 要教课的，不过不是本科生的课，不教课没法TENURE啊.
|
y******8
发帖数: 1764 | 48 Indirect cost也有用啊。
我是道听途说而已，你可以说说亲身体会啊。
以前隔壁的HHMI，实验室30个人，2/3有fellowship，老板还是必须常年保持2个R01以
上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊，就没见过他申请NIH的钱，也能保持15-20个
人的规模。
是不是HHMI对每个investigator也区别对待？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你算total cos他有啥用呀 indirect cost也不归老板用啊
:
: 500k
|
y******8
发帖数: 1764 | 49 NIH摸版R01的direct cost是250k的上限，indirect cost的下限在50%，中线在65%上下
.我前老板的两个R01 direct cost都超过250k了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 这个不太准确。普通的小鼠的RO1一年总预算在三四十万之间，超过50万的很少。
:
: 500k
|
p*****m
发帖数: 7030 | 50 那也得100%ID才能到500K啊 太夸张了这个。。
【在 y******8 的大作中提到】
: NIH摸版R01的direct cost是250k的上限，indirect cost的下限在50%，中线在65%上下
: .我前老板的两个R01 direct cost都超过250k了。
|
|
|
y******8
发帖数: 1764 | 51 只要direct cost 300k以上，就很有可能超过500k了。
direct cost 500k 以下，NIH一视同仁啊.
如果懒得作budget,direct cost 不能超过250k.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那也得100%ID才能到500K啊 太夸张了这个。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 52 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
爽得多了
HHMI确实是很有ranking的（assistant-associate-full） 钱好像不一样多 但是差多
少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧？很多果蝇线虫的
HHMI就是0-1个R01的样子（eg Zipursky@UCLA 1R01,Bargmann@Rockefeller, 0R01,
Meyer@Berkeley 1R01，Doe@Oregon 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用，他养老鼠每年都快半
个米。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Indirect cost也有用啊。
: 我是道听途说而已，你可以说说亲身体会啊。
: 以前隔壁的HHMI，实验室30个人，2/3有fellowship，老板还是必须常年保持2个R01以
: 上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊，就没见过他申请NIH的钱，也能保持15-20个
: 人的规模。
: 是不是HHMI对每个investigator也区别对待？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 53 是啊 真夸张 一个顶别人俩。。
【在 y******8 的大作中提到】
: 只要direct cost 300k以上，就很有可能超过500k了。
: direct cost 500k 以下，NIH一视同仁啊.
: 如果懒得作budget,direct cost 不能超过250k.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 54 另外 HHMI买仪器还是很爽快的 每年可以提>100K仪器的申请 据说经济危机前HHMI的批
准率是95% 这两年好像有所下降 但是这也是了不得的比例。。
2R01
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
: 爽得多了
: HHMI确实是很有ranking的（assistant-associate-full） 钱好像不一样多 但是差多
: 少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧？很多果蝇线虫的
: HHMI就是0-1个R01的样子（eg Zipursky@UCLA 1R01,Bargmann@Rockefeller, 0R01,
: Meyer@Berkeley 1R01，Doe@Oregon 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
: 够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用，他养老鼠每年都快半
: 个米。。
|
d***y
发帖数: 8536 | |
a***y
发帖数: 19743 | 56 HMS确实很少给tenure但是没有tenure的也可以一直干下去吧。
HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校，
: Harvard, Yale 是出名的低，少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校（比方说我们学校）大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些，因为对funding 有严格的要求，即使发表的
: 文章足够好，如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么？因为比较严格的地方水平也比较高，即使在同一个学校里，医学院
: 的水平一般也比生物系高。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 57 Howard Hughes是美国小学课本上都有的传奇人物的说 俺觉得人活到这份上真不枉世间
走一遭哈 挣过大钱 拍过电影 创造过n个飞行记录（第一个环球飞行的人？） 参与过
政治（和水门案都有关系） 死后还留下HHMI这个可能是有史以来最成功的生物学研究
机构（15个生物相关Nobel，CSHL是8个， LMB有12个）
HHMI的钱来自他的遗产 同时过去几十年一直投资的很好 手里的asset应该一直在增加
【在 d***y 的大作中提到】
: HHMI的钱都是拿来的？ N多人捐款？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 58 HMS的instructor就是高级博后吧？
【在 a***y 的大作中提到】
: HMS确实很少给tenure但是没有tenure的也可以一直干下去吧。
: HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
|
a***y
发帖数: 19743 | 59 貌似可以做PI和Co-PI
但是貌似一般拿不到R01吧。
我其实也不是很了解。
这里谁是instructor出来解疑一下？
instructor算千老么？
【在 p*****m 的大作中提到】
: HMS的instructor就是高级博后吧？
|
a****e
发帖数: 186 | 60 instructor 从工作内容来讲是可以做小project PI的千老
从待遇来讲算professional staff，不是trainee
【在 a***y 的大作中提到】
: 貌似可以做PI和Co-PI
: 但是貌似一般拿不到R01吧。
: 我其实也不是很了解。
: 这里谁是instructor出来解疑一下？
: instructor算千老么？
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 61 工资能有多少呢？
【在 a****e 的大作中提到】
: instructor 从工作内容来讲是可以做小project PI的千老
: 从待遇来讲算professional staff，不是trainee
|
a****e
发帖数: 186 | 62 5.5－7.5w ＋401(k)
【在 p*****m 的大作中提到】
: 工资能有多少呢？
|
a***y
发帖数: 19743 | 63 还算过得去
【在 a****e 的大作中提到】
: 5.5－7.5w ＋401(k)
|
p*****m
发帖数: 7030 | 64 7.5w的话还挺不错的 呵呵
【在 a****e 的大作中提到】
: 5.5－7.5w ＋401(k)
|
a****e
发帖数: 186 | 65 在博士屯就是鸡肋了
【在 p*****m 的大作中提到】
: 7.5w的话还挺不错的 呵呵
|
a***y
发帖数: 19743 | 66 不是终生职位，过点小日子还可以了。
总比4w的博后强。
【在 a****e 的大作中提到】
: 在博士屯就是鸡肋了
|
c**n
发帖数: 1761 | 67 大概有多少比例？
另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小？ |
a*****x
发帖数: 901 | 68 医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用，如果没有funding的话85%的工资收入都
没有了。 |
s******y
发帖数: 28562 | 69 这个得看不同的学校，
Harvard, Yale 是出名的低，少于20%的人能拿到tenure,
其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
中等学校（比方说我们学校）大致是75%左右。
医学院天牛的难度比普通生物高一些，因为对funding 有严格的要求，即使发表的
文章足够好，如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
至于说为什么？因为比较严格的地方水平也比较高，即使在同一个学校里，医学院
的水平一般也比生物系高。
【在 c**n 的大作中提到】
: 大概有多少比例？
: 另外医学院tenure的难度比普通生物大还是小？
|
s******y
发帖数: 28562 | 70 其实也就是几个藤校的医学院才有那么狠而已。大部分医学院在没有资金的情况下还是会
给３５～５０％的收入的。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用，如果没有funding的话85%的工资收入都
: 没有了。
|
|
|
A******y
发帖数: 2041 | 71 Na, there are some middle tier Med Schools demands 100% salary. If the
Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
regardless of tenure. |
y********e
发帖数: 8315 | 72 你想说的是does not吧
【在 A******y 的大作中提到】
: Na, there are some middle tier Med Schools demands 100% salary. If the
: Chairman does like you, you are in trouble the moment you loss funding
: regardless of tenure.
|
y********e
发帖数: 8315 | 73 为什么哈佛耶鲁这么变态
我老公对医学院的看法跟你相反
因为医学院自己不需要给招的AP发工资
导致医学院比其他学院好进的多
所以就开始鱼龙混杂
而且医学院更看重临床和应用，对基础研究没那么重视
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校，
: Harvard, Yale 是出名的低，少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校（比方说我们学校）大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些，因为对funding 有严格的要求，即使发表的
: 文章足够好，如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么？因为比较严格的地方水平也比较高，即使在同一个学校里，医学院
: 的水平一般也比生物系高。
|
s******y
发帖数: 28562 | 74 那要看医学院的什么系啦，那种临床系的MD因为主要是看病人的，所以实验室的启动资金
给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系，没有病人可看也不怎么教书，
都是专业做研究的，实验室的研究启动资金很高，所以其实进入门槛很高的，因为他们
指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在５～６年之内还回
来。
另外，医学院是要在前面三年给新进AP发１００％工资的（而且工资比文理学院的高），
后面就不发了，是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院，就应该有这个能力找到
funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
哈佛耶鲁也是类似逻辑，他们认为他们的发考题应该都是大牛，如果居然需要担心
自己的funding那就说明不够牛，正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
你老公是文理学院的人，他们和我们常常是互相看不起的，互相说坏话那是很正常的。
哈哈哈。比方说很多医学院的人觉得文理学院是养懒人的地方。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用，对基础研究没那么重视
|
y********e
发帖数: 8315 | 75 嗯嗯。。。文人相轻
资金
书，
），
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～so not true啊
我听说的是工资100%从start up资金里面出
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦，那种临床系的MD因为主要是看病人的，所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系，没有病人可看也不怎么教书，
: 都是专业做研究的，实验室的研究启动资金很高，所以其实进入门槛很高的，因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在５～６年之内还回
: 来。
: 另外，医学院是要在前面三年给新进AP发１００％工资的（而且工资比文理学院的高），
: 后面就不发了，是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院，就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑，他们认为他们的发考题应该都是大牛，如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛，正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
|
s******y
发帖数: 28562 | 76 应该这么说，AP的工资算成Start-up 的一部分，所以大部分医学院的启动资金的数目
在纸面上都非常惊人。但是给你发的工资就占去了其中一个大头。
【在 y********e 的大作中提到】
: 嗯嗯。。。文人相轻
:
: 资金
: 书，
: ），
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～so not true啊
: 我听说的是工资100%从start up资金里面出
|
M*****n
发帖数: 16729 | 77 很nice的office和couch，没有算成startup的一部分，那就是很错了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该这么说，AP的工资算成Start-up 的一部分，所以大部分医学院的启动资金的数目
: 在纸面上都非常惊人。但是给你发的工资就占去了其中一个大头。
|
s******y
发帖数: 28562 | 78 哈哈哈。您老看来对此耿耿于怀啊。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 很nice的office和couch，没有算成startup的一部分，那就是很错了。
|
y********e
发帖数: 8315 | 79 听说只有七八十万啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该这么说，AP的工资算成Start-up 的一部分，所以大部分医学院的启动资金的数目
: 在纸面上都非常惊人。但是给你发的工资就占去了其中一个大头。
|
f*******7
发帖数: 1019 | 80 1.5M startup? Even if salary is included that's still pretty good.
【在 s******y 的大作中提到】
: 哈哈哈。您老看来对此耿耿于怀啊。
|
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 81 Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
dump people, hurry:))))
【在 f*******7 的大作中提到】
: 1.5M startup? Even if salary is included that's still pretty good.
|
s******y
发帖数: 28562 | 82 他老人家早就发考题了，是前辈来着
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
s*******a
发帖数: 8827 | 83 which state??
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
f*******7
发帖数: 1019 | 84 4/5M USD?? Are you talking about Texas or China..
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
n********k
发帖数: 2818 | 85 TX, you could get even more...
【在 f*******7 的大作中提到】
: 4/5M USD?? Are you talking about Texas or China..
:
: plenty
|
f*******7
发帖数: 1019 | 86 Were you or are you in TX? I thought you're at Tongji now..
【在 n********k 的大作中提到】
: TX, you could get even more...
|
y********e
发帖数: 8315 | 87 艳阳天闪了
我听说的就是七八十万。。。囧
1.5mm还不错哦
【在 f*******7 的大作中提到】
: 1.5M startup? Even if salary is included that's still pretty good.
|
c**n
发帖数: 1761 | 88 那这个不是自相矛盾吗？
难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
不去一般文理学院的有自虐倾向？
【在 a*****x 的大作中提到】
: 医学院一般更难一些。而且tenure了也没有用，如果没有funding的话85%的工资收入都
: 没有了。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 89 工资高 资源多啊
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗？
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向？
|
s******y
发帖数: 28562 | 90 你在申请发考题么？ 为什么关心这种话题？
其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话，亲自去问一下学校里的
其他发考题就知道怎么回事了。
医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的，大部分人只要足够努力，一般都能拿到，
然后拿一次就管5年，后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
接上，
还可以由系里的紧急资金来撑一到两年，所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
象我们系在过去30多年来，从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
是70年代的时候了。
而文理学院的人，虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势，
所以一般都是拿的NSF. 文理学院理论上是75%的工资有系里管，但是这个是有代价的，
代价之一就是有非常重的教学任务，要去和很难缠的本科生们打交道，没有那么多精力
去做研究。
代价之二就是受学校的经济情况影响很大。要时刻看领导的脸色，不如医学院的人自在。
医学院的人是每隔5年要看一次NIH 的脸色，而文理学院的人则天天都要上头的脸色。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗？
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向？
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 91 哪有这么绝对 文理学院里的生物faculty大部分也是靠NIH吧 医学院不用教课工资也高
倒是真的比较爽
里的
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么？ 为什么关心这种话题？
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话，亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的，大部分人只要足够努力，一般都能拿到，
: 然后拿一次就管5年，后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上，
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年，所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来，从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人，虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势，
|
y******8
发帖数: 1764 | 92 文理学院要付faculty 9个月的工资的。所以只要一个R01就能支持一个中等规模的lab
。在医学院，基本要两个R01才行。
MD医生除外，他们一般90%的工资来自于临床服务。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 哪有这么绝对 文理学院里的生物faculty大部分也是靠NIH吧 医学院不用教课工资也高
: 倒是真的比较爽
:
: 里的
|
y******8
发帖数: 1764 | 93 If you are doing cancer research, and you have 1+ CNS and 5+ papers, and
your postdoc mentor is well known, yes, your chance of getting 3M+ startup
is high in Texas.
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
i***r
发帖数: 6012 | 94 哈哈哈，我猜你会上来问的，这个版的人肯定不认同你LD的看法啊，一般学生物的做研
究的很多都是选择去医学院当教授的。我觉得难度差不多吧，文理学院给AP发工资是因
为有本科生，AP必须给本科生教课，本科生可是付很多学费的啊。
【在 y********e 的大作中提到】
: 为什么哈佛耶鲁这么变态
: 我老公对医学院的看法跟你相反
: 因为医学院自己不需要给招的AP发工资
: 导致医学院比其他学院好进的多
: 所以就开始鱼龙混杂
: 而且医学院更看重临床和应用，对基础研究没那么重视
|
i***r
发帖数: 6012 | 95 我知道的一个MD启动资金才5万。
资金
书，
），
【在 s******y 的大作中提到】
: 那要看医学院的什么系啦，那种临床系的MD因为主要是看病人的，所以实验室的启动资金
: 给得少,所以进入门槛的确比较低。对于我们基础研究系，没有病人可看也不怎么教书，
: 都是专业做研究的，实验室的研究启动资金很高，所以其实进入门槛很高的，因为他们
: 指望你将来能够把这个启动资金统统以funding overhead 的形式在５～６年之内还回
: 来。
: 另外，医学院是要在前面三年给新进AP发１００％工资的（而且工资比文理学院的高），
: 后面就不发了，是因为他们认为你既然有这个能力进入医学院，就应该有这个能力找到
: funding, 找不到就说明你不够优秀就应该自行告退。
: 哈佛耶鲁也是类似逻辑，他们认为他们的发考题应该都是大牛，如果居然需要担心
: 自己的funding那就说明不够牛，正好一脚踢出去然后在门口滚几圈示众。
|
i***r
发帖数: 6012 | 96 看学校的啊，有些TOP学校给的比较低TENURE还难（10年 VS 其他学校的5,6年），比如
腾校(BROWN除外，我朋友BROWN给了135万STARTUP还是选了这里），JHU等等。
【在 y********e 的大作中提到】
: 听说只有七八十万啊
|
i***r
发帖数: 6012 | 97 医学院肯定难，文理学院一般有一个RO1就可以TENURE了，听说的UM级别的学校就是一
个RO1就能TENURE了，享受生活的话就去文理学院，有些文理学院很爽的，像CORNELL有
的系只要TENURE了没有FUNDING系主任也赶不走你，听说那里有的教授就是拿到TENURE
了只教书不做RESEARCH了，不过其他教授对那种人都比较鄙视。
【在 c**n 的大作中提到】
: 那这个不是自相矛盾吗？
: 难TENURE的医学院反而TENURE后比一般学院的更容易拿不到工资？难道这些去医学院而
: 不去一般文理学院的有自虐倾向？
|
y********e
发帖数: 8315 | 98 我老公说哈佛医学院的也要教课
囧
算了，爱咋咋地，能卖出去就不错啦
hoho
【在 i***r 的大作中提到】
: 哈哈哈，我猜你会上来问的，这个版的人肯定不认同你LD的看法啊，一般学生物的做研
: 究的很多都是选择去医学院当教授的。我觉得难度差不多吧，文理学院给AP发工资是因
: 为有本科生，AP必须给本科生教课，本科生可是付很多学费的啊。
|
y********e
发帖数: 8315 | 99 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
那个貌似也不少钱吧？
【在 s******y 的大作中提到】
: 你在申请发考题么？ 为什么关心这种话题？
: 其实医学院不是你想像的那样的。如果你真的要申请发考题的话，亲自去问一下学校里的
: 其他发考题就知道怎么回事了。
: 医学院的人是靠NIH 的R01来支撑的，大部分人只要足够努力，一般都能拿到，
: 然后拿一次就管5年，后面5年就可以比较无忧无虑地做研究了。即使5年到后没有立刻
: 接上，
: 还可以由系里的紧急资金来撑一到两年，所以真的拿不到工资的情况其实是很罕见的。
: 象我们系在过去30多年来，从来没有过这种事情真的发生过。上一次发生这种事情好像
: 是70年代的时候了。
: 而文理学院的人，虽然也可以申请NIH,但是没有医学院的人在这方面有优势，
|
s******y
发帖数: 28562 | 100 HHMI...妹子，HHMI是大牛牲口专用粮，每年直接给一百万来花，相当于4个普通的NIH
R01,
普通PI对此是够不着的，眼谗也没有用。
全世界总共就300多个HHMI 获得者（一般称呼为HHMI 院士），其中有一半人是美国
科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子，
连大名鼎鼎的施一公，也就是在离开美国那年，终于才够资格进入那个圈子。
不过你老公有这个根正苗红的出身的话，或许可以试一试冲一冲HHMI junior
investigator award, 那个钱稍微少一些，但是难度也非常大，一般入围者都是牛翻天
的CNS灌水机器，
手持5~6篇CNS 那种
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公的现任老板拿的就是HHMI啊
: 那个貌似也不少钱吧？
|
|
|
y******8
发帖数: 1764 | 101 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
发大财。
NIH
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI...妹子，HHMI是大牛牲口专用粮，每年直接给一百万来花，相当于4个普通的NIH
: R01,
: 普通PI对此是够不着的，眼谗也没有用。
: 全世界总共就300多个HHMI 获得者（一般称呼为HHMI 院士），其中有一半人是美国
: 科学院士。大部分学校只有那么一两个最优秀的PI 能够进入这个圈子，
: 连大名鼎鼎的施一公，也就是在离开美国那年，终于才够资格进入那个圈子。
: 不过你老公有这个根正苗红的出身的话，或许可以试一试冲一冲HHMI junior
: investigator award, 那个钱稍微少一些，但是难度也非常大，一般入围者都是牛翻天
: 的CNS灌水机器，
: 手持5~6篇CNS 那种
|
s******y
发帖数: 28562 | 102 医学院也要教课的，但就是教研究生和医学生，所以没有多少课好上.
好处就是不需要花太多时间在上面，坏处就是一旦没有funding 了，要想用教学收入
来补发工资的话没有那么容易。
文理学院要教本科生，很难缠的。
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公说哈佛医学院的也要教课
: 囧
: 算了，爱咋咋地，能卖出去就不错啦
: hoho
|
s******y
发帖数: 28562 | 103 HHMI 是怎么给到两百万以上的？是不是也象NIH 一样分不同的专业给不同的钱?
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
y******8
发帖数: 1764 | 104 没在HHMI的实验室呆过。你还是问问Morphin和P吧。
好像2000年以前，拿到HHMI就是不用申funding的代名词。现在的HHMI investigator也
就是保自己和3-5个lab trainees工资而已。不过据说HHMI在实验仪器和耗材上比NIH慷
慨很多。
【在 s******y 的大作中提到】
: HHMI 是怎么给到两百万以上的？是不是也象NIH 一样分不同的专业给不同的钱?
:
: 500k
|
A******y
发帖数: 2041 | 105 Only in Texas... :P
plenty
【在 n********k 的大作中提到】
: Many in this state got a package up to 4/5 M...so, Plenty easy Money,plenty
: dump people, hurry:))))
|
A******y
发帖数: 2041 | 106 The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
at year end.
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
y******8
发帖数: 1764 | 107 到年底有没有钱这就看PI的习惯了。多余的钱是要退回NIH的。我们前系主任有一年有
10多万没法carry-over，非常后悔没花的狠一点。
institute
old
money
【在 A******y 的大作中提到】
: The cost you see on the NIH RePORTER includes indirect cost. Some institute
: have close to 100% indirect. That's why you see ~500K for a single R01.
: The >2 million ones are all P01 or U01 which is shared by many PIs. My old
: boss has an U01 (also U01 budget is very detail), he still runs out of money
: at year end.
:
: 500k
|
n********k
发帖数: 2818 | 108 as far as I have heard, HHMI is still a lot better than 2RO1...there are
other perks...
【在 y******8 的大作中提到】
: 没在HHMI的实验室呆过。你还是问问Morphin和P吧。
: 好像2000年以前，拿到HHMI就是不用申funding的代名词。现在的HHMI investigator也
: 就是保自己和3-5个lab trainees工资而已。不过据说HHMI在实验仪器和耗材上比NIH慷
: 慨很多。
|
n********k
发帖数: 2818 | 109 going back soon but not yet...
【在 f*******7 的大作中提到】
: Were you or are you in TX? I thought you're at Tongji now..
|
p*****m
发帖数: 7030 | 110 你算total cos他有啥用呀 indirect cost也不归老板用啊
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 111 这个不太准确。普通的小鼠的RO1一年总预算在三四十万之间，超过50万的很少。
500k
【在 y******8 的大作中提到】
: 你这个印象有些过时了。如果算total cost，一个普通的mice project R01每年要500k
: 以上。就算是做细胞，模式生物的那种，total cost也在300-400k之间。
: 现在普遍的估计是，HHMI相当于两个R01, 在医学院也就是维持一个中等实验室而已。
: 如果你去看看那些从NIH拿钱的人，你会发现每年拿两百万以上的大有人在。这叫闷声
: 发大财。
:
: NIH
|
i***r
发帖数: 6012 | 112 要教课的，不过不是本科生的课，不教课没法TENURE啊.
【在 y********e 的大作中提到】
: 我老公说哈佛医学院的也要教课
: 囧
: 算了，爱咋咋地，能卖出去就不错啦
: hoho
|
y********e
发帖数: 8315 | 113 我也搞不清楚你们了。。。
我老公说本科生的课都是由lecturer教
他两个老板都没有教本科生课的
非医学院
【在 i***r 的大作中提到】
: 要教课的，不过不是本科生的课，不教课没法TENURE啊.
|
y******8
发帖数: 1764 | 114 Indirect cost也有用啊。
我是道听途说而已，你可以说说亲身体会啊。
以前隔壁的HHMI，实验室30个人，2/3有fellowship，老板还是必须常年保持2个R01以
上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊，就没见过他申请NIH的钱，也能保持15-20个
人的规模。
是不是HHMI对每个investigator也区别对待？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你算total cos他有啥用呀 indirect cost也不归老板用啊
:
: 500k
|
y******8
发帖数: 1764 | 115 NIH摸版R01的direct cost是250k的上限，indirect cost的下限在50%，中线在65%上下
.我前老板的两个R01 direct cost都超过250k了。
【在 O******e 的大作中提到】
: 这个不太准确。普通的小鼠的RO1一年总预算在三四十万之间，超过50万的很少。
:
: 500k
|
p*****m
发帖数: 7030 | 116 那也得100%ID才能到500K啊 太夸张了这个。。
【在 y******8 的大作中提到】
: NIH摸版R01的direct cost是250k的上限，indirect cost的下限在50%，中线在65%上下
: .我前老板的两个R01 direct cost都超过250k了。
|
y******8
发帖数: 1764 | 117 只要direct cost 300k以上，就很有可能超过500k了。
direct cost 500k 以下，NIH一视同仁啊.
如果懒得作budget,direct cost 不能超过250k.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 那也得100%ID才能到500K啊 太夸张了这个。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 118 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
爽得多了
HHMI确实是很有ranking的（assistant-associate-full） 钱好像不一样多 但是差多
少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧？很多果蝇线虫的
HHMI就是0-1个R01的样子（eg Zipursky@UCLA 1R01,Bargmann@Rockefeller, 0R01,
Meyer@Berkeley 1R01，Doe@Oregon 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用，他养老鼠每年都快半
个米。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Indirect cost也有用啊。
: 我是道听途说而已，你可以说说亲身体会啊。
: 以前隔壁的HHMI，实验室30个人，2/3有fellowship，老板还是必须常年保持2个R01以
: 上才能维持。隔壁另外一个HHMI比较特殊，就没见过他申请NIH的钱，也能保持15-20个
: 人的规模。
: 是不是HHMI对每个investigator也区别对待？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 119 是啊 真夸张 一个顶别人俩。。
【在 y******8 的大作中提到】
: 只要direct cost 300k以上，就很有可能超过500k了。
: direct cost 500k 以下，NIH一视同仁啊.
: 如果懒得作budget,direct cost 不能超过250k.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 120 另外 HHMI买仪器还是很爽快的 每年可以提>100K仪器的申请 据说经济危机前HHMI的批
准率是95% 这两年好像有所下降 但是这也是了不得的比例。。
2R01
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有用是有用 但是老板能动用的一般就是很少一点点吧 对老板来说一个HHMI还是比2R01
: 爽得多了
: HHMI确实是很有ranking的（assistant-associate-full） 钱好像不一样多 但是差多
: 少我也不清楚。。你说这两个老板 估计主要是做的东西不一样吧？很多果蝇线虫的
: HHMI就是0-1个R01的样子（eg Zipursky@UCLA 1R01,Bargmann@Rockefeller, 0R01,
: Meyer@Berkeley 1R01，Doe@Oregon 1R01)。但是要是老鼠大lab,一个HHMI可能也就刚
: 够人和老鼠的钱 呵呵。我前老板一度有HHMI+5R01都觉得不够用，他养老鼠每年都快半
: 个米。。
|
|
|
d***y
发帖数: 8536 | |
a***y
发帖数: 19743 | 122 HMS确实很少给tenure但是没有tenure的也可以一直干下去吧。
HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个得看不同的学校，
: Harvard, Yale 是出名的低，少于20%的人能拿到tenure,
: 其他名校(Columbia, UPenn, Cornell, Caltech) 一般在50~75%。
: 中等学校（比方说我们学校）大致是75%左右。
: 医学院天牛的难度比普通生物高一些，因为对funding 有严格的要求，即使发表的
: 文章足够好，如果拿到的资金不够多的话也会被涮下来。
: 至于说为什么？因为比较严格的地方水平也比较高，即使在同一个学校里，医学院
: 的水平一般也比生物系高。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 123 Howard Hughes是美国小学课本上都有的传奇人物的说 俺觉得人活到这份上真不枉世间
走一遭哈 挣过大钱 拍过电影 创造过n个飞行记录（第一个环球飞行的人？） 参与过
政治（和水门案都有关系） 死后还留下HHMI这个可能是有史以来最成功的生物学研究
机构（15个生物相关Nobel，CSHL是8个， LMB有12个）
HHMI的钱来自他的遗产 同时过去几十年一直投资的很好 手里的asset应该一直在增加
【在 d***y 的大作中提到】
: HHMI的钱都是拿来的？ N多人捐款？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 124 HMS的instructor就是高级博后吧？
【在 a***y 的大作中提到】
: HMS确实很少给tenure但是没有tenure的也可以一直干下去吧。
: HMS不仅没有tenure还有很多instructor处在一个相对尴尬的位置。
|
a***y
发帖数: 19743 | 125 貌似可以做PI和Co-PI
但是貌似一般拿不到R01吧。
我其实也不是很了解。
这里谁是instructor出来解疑一下？
instructor算千老么？
【在 p*****m 的大作中提到】
: HMS的instructor就是高级博后吧？
|
a****e
发帖数: 186 | 126 instructor 从工作内容来讲是可以做小project PI的千老
从待遇来讲算professional staff，不是trainee
【在 a***y 的大作中提到】
: 貌似可以做PI和Co-PI
: 但是貌似一般拿不到R01吧。
: 我其实也不是很了解。
: 这里谁是instructor出来解疑一下？
: instructor算千老么？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 127 工资能有多少呢？
【在 a****e 的大作中提到】
: instructor 从工作内容来讲是可以做小project PI的千老
: 从待遇来讲算professional staff，不是trainee
|
a****e
发帖数: 186 | 128 5.5－7.5w ＋401(k)
【在 p*****m 的大作中提到】
: 工资能有多少呢？
|
a***y
发帖数: 19743 | 129 还算过得去
【在 a****e 的大作中提到】
: 5.5－7.5w ＋401(k)
|
p*****m
发帖数: 7030 | 130 7.5w的话还挺不错的 呵呵
【在 a****e 的大作中提到】
: 5.5－7.5w ＋401(k)
|
|
|
a****e
发帖数: 186 | 131 在博士屯就是鸡肋了
【在 p*****m 的大作中提到】
: 7.5w的话还挺不错的 呵呵
|
a***y
发帖数: 19743 | 132 不是终生职位，过点小日子还可以了。
总比4w的博后强。
【在 a****e 的大作中提到】
: 在博士屯就是鸡肋了
|
B******s
发帖数: 190 | |
S*****s
发帖数: 242 | 134 说到这有个故事。
我曾经特别问过facility manager，为啥我们医学院的office这么漂亮，furniture这
么fashion，couch这么舒服？
这家伙皮笑肉不笑的回答：you guys come and go，but these are really permanent
。 我的解读是：office and furniture 才在这个学校有真正的tenure，你就是一过客
而以。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 很nice的office和couch，没有算成startup的一部分，那就是很错了。
|
