f******g
发帖数: 1003 | 1 我知道国内一个教授，还在帮原博后老板指导学生（电话遥控），文章给个并列通讯作
者，但是第一地址是国外老板的。
其实以上这些还算可以接受。但是在文章最后acknowledgement中，出了国外那位老板
的项目号，居然还写上中国政府的基金名称以及资助对象（当然是国内的那位中国人）。
我不知道这种情况算不算出卖国家资源为外国人卖力。因为文章是国外老板或其单位的
，和中国政府没有什么关系。 |
b******k
发帖数: 2321 | 2 “外国单位”从这文章里得到啥好处了？
按照这意思，每年都上千的美国lab在帮助中国政府培养公派留学生 出卖国家资源为中
国人卖力 lol
）。
【在 f******g 的大作中提到】
: 我知道国内一个教授，还在帮原博后老板指导学生（电话遥控），文章给个并列通讯作
: 者，但是第一地址是国外老板的。
: 其实以上这些还算可以接受。但是在文章最后acknowledgement中，出了国外那位老板
: 的项目号，居然还写上中国政府的基金名称以及资助对象（当然是国内的那位中国人）。
: 我不知道这种情况算不算出卖国家资源为外国人卖力。因为文章是国外老板或其单位的
: ，和中国政府没有什么关系。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 3 Does that matter? It is just a paper. Unless it's a Nobel Potential paper.
Academic people so like ”jin jin ji jiao” and are so narrow minded. No
offense. |
l**********1
发帖数: 5204 | 4 red neck? that taught 学生 by tg 一个教授
if s(he was from tg riginally as PhD or PD traning at States,
if there any problem for it?
if s/he is red neck, that tg 教授 her/his academic english is sronger than
native red neck PI?
）。
【在 f******g 的大作中提到】
: 我知道国内一个教授，还在帮原博后老板指导学生（电话遥控），文章给个并列通讯作
: 者，但是第一地址是国外老板的。
: 其实以上这些还算可以接受。但是在文章最后acknowledgement中，出了国外那位老板
: 的项目号，居然还写上中国政府的基金名称以及资助对象（当然是国内的那位中国人）。
: 我不知道这种情况算不算出卖国家资源为外国人卖力。因为文章是国外老板或其单位的
: ，和中国政府没有什么关系。
|
n***c
发帖数: 7400 | 5 我国内亲师兄，副教授，发的文章80%，是这么做的，自己做第一作者，通讯作者五花
八门，都是不同的洋鬼，你说，这算不算送文章？ |
