a**m
发帖数: 184 | 1 组里招bioinformatician
前前后后已经面了4个，第三个第四个是老中，都做了两轮+的博士后，水平是有的，只
是英文实在太烂，第三个人Q&A听不懂组里人提的问题，第四个人更是把10分钟的talk
坑坑洼洼的讲了半个小时。
相比较第二个美国人fresh phd，做的东西真心不咋地，感觉还没组里的phd candidate
厉害，但就是能扯，整体效果就很好。
让给feedback真心都不知道该怎么写了。大家好好练英文呀~
另外还有一点，不知道为什么老中们做presentation经常会自己笑起来（周围人都很严
肃）。要不卑不亢，要有范儿，这点很重要。 |
s*********x
发帖数: 1923 | |
N******n
发帖数: 3003 | 3 是呀，你就说点好话吧，一般这样的博士后技术都是过硬的。
你们这个职位是对系里面所有的教授，还是只对一个组？如果自己组内，英语就不重要
了。
就像马工，好像英语不重要。
talk
candidate
【在 a**m 的大作中提到】
: 组里招bioinformatician
: 前前后后已经面了4个，第三个第四个是老中，都做了两轮+的博士后，水平是有的，只
: 是英文实在太烂，第三个人Q&A听不懂组里人提的问题，第四个人更是把10分钟的talk
: 坑坑洼洼的讲了半个小时。
: 相比较第二个美国人fresh phd，做的东西真心不咋地，感觉还没组里的phd candidate
: 厉害，但就是能扯，整体效果就很好。
: 让给feedback真心都不知道该怎么写了。大家好好练英文呀~
: 另外还有一点，不知道为什么老中们做presentation经常会自己笑起来（周围人都很严
: 肃）。要不卑不亢，要有范儿，这点很重要。
|
u*********e
发帖数: 7 | 4 个人觉得，非要两者只能选其一的话，还是技术更重要吧。人家是面技术职位不是
faculty。
talk
candidate
【在 a**m 的大作中提到】
: 组里招bioinformatician
: 前前后后已经面了4个，第三个第四个是老中，都做了两轮+的博士后，水平是有的，只
: 是英文实在太烂，第三个人Q&A听不懂组里人提的问题，第四个人更是把10分钟的talk
: 坑坑洼洼的讲了半个小时。
: 相比较第二个美国人fresh phd，做的东西真心不咋地，感觉还没组里的phd candidate
: 厉害，但就是能扯，整体效果就很好。
: 让给feedback真心都不知道该怎么写了。大家好好练英文呀~
: 另外还有一点，不知道为什么老中们做presentation经常会自己笑起来（周围人都很严
: 肃）。要不卑不亢，要有范儿，这点很重要。
|
b*******w
发帖数: 201 | 5 谢谢
我明白了
talk
candidate
【在 a**m 的大作中提到】
: 组里招bioinformatician
: 前前后后已经面了4个，第三个第四个是老中，都做了两轮+的博士后，水平是有的，只
: 是英文实在太烂，第三个人Q&A听不懂组里人提的问题，第四个人更是把10分钟的talk
: 坑坑洼洼的讲了半个小时。
: 相比较第二个美国人fresh phd，做的东西真心不咋地，感觉还没组里的phd candidate
: 厉害，但就是能扯，整体效果就很好。
: 让给feedback真心都不知道该怎么写了。大家好好练英文呀~
: 另外还有一点，不知道为什么老中们做presentation经常会自己笑起来（周围人都很严
: 肃）。要不卑不亢，要有范儿，这点很重要。
|
m********a
发帖数: 12601 | 6 问题是这二者并不是只能选一
这个是一个很大的问题，就是很多千老自动认为，语言和技术只能二选一，所以干脆就
根本不去改善语言了。所以最后就真成了千老
【在 u*********e 的大作中提到】
: 个人觉得，非要两者只能选其一的话，还是技术更重要吧。人家是面技术职位不是
: faculty。
:
: talk
: candidate
|
