m*****e
发帖数: 1506 | 1 美国同事对数理对智商要求高的言论很震惊。他说美国人很typical的想法是各个学科
都有很challenge的方向，都很难，如果你够smart，做什么都能做得好。美国顶尖的理
科生很多都去了医学院读MD，他的儿子一个本科学了生物一个学了化工，他觉得学应用
型的专业更能锻炼creativity。我很赞同他的观点。 |
J*******r
发帖数: 2945 | 2 早说了，你们这都是混淆了概念。
学科要求智商不同，不是针对具体从事哪一专业的人的智商。
智商高的人，可以做好数理化，也可以以做好生物，和生物学要求智商低不矛盾。
有人说，生物需要不同于数理化的特别才能，这个有道理，但是大多数当年高考靠数理
化的理工科高智商学生未必是做生物的料，并不是说这些从事生物的人智商低。或许中
国的应试教育培养出来的人才不适合做生物研究。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 美国同事对数理对智商要求高的言论很震惊。他说美国人很typical的想法是各个学科
: 都有很challenge的方向，都很难，如果你够smart，做什么都能做得好。美国顶尖的理
: 科生很多都去了医学院读MD，他的儿子一个本科学了生物一个学了化工，他觉得学应用
: 型的专业更能锻炼creativity。我很赞同他的观点。
|
c***z
发帖数: 6348 | 3 不明白有什么好辩论的，就是一个市场供需的问题。
２００９年，各家ＭＦＥ直接在ＡＭＳ／ＭＡＡ年会旁边招生，打脸打得呱呱的，数学
ｐｈｄ们也纷纷表示情绪稳定。 |
p*****u
发帖数: 276 | 4 我博士老板经常告诫我不要拿数理思维做生物，我经常喜欢基于实验结果推导一些公式
，在老板眼里这些公式基本都没有生物学意义，只是在数学上正确，但是没有任何生物
学意义。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 5 我觉得生物研究的风气就是被你老板一类的人弄坏的。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 我博士老板经常告诫我不要拿数理思维做生物，我经常喜欢基于实验结果推导一些公式
: ，在老板眼里这些公式基本都没有生物学意义，只是在数学上正确，但是没有任何生物
: 学意义。
|
c**********r
发帖数: 891 | 6 你老板的真实意思不是"不要拿数理思维做生物",而是"不要在老板面前显摆老板不懂的
东西" .
【在 p*****u 的大作中提到】
: 我博士老板经常告诫我不要拿数理思维做生物，我经常喜欢基于实验结果推导一些公式
: ，在老板眼里这些公式基本都没有生物学意义，只是在数学上正确，但是没有任何生物
: 学意义。
|
t*****2
发帖数: 213 | 7 兄弟你也太认真了，那都是单机选手闲着没事来这里无理取闹的，你还问老美。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 美国同事对数理对智商要求高的言论很震惊。他说美国人很typical的想法是各个学科
: 都有很challenge的方向，都很难，如果你够smart，做什么都能做得好。美国顶尖的理
: 科生很多都去了医学院读MD，他的儿子一个本科学了生物一个学了化工，他觉得学应用
: 型的专业更能锻炼creativity。我很赞同他的观点。
|
x******m
发帖数: 736 | 8 你这不是哪壶不开提哪壶？
老美那数学。。。
他要是承认数学跟智商有关，不是说自己是低能儿么。。。
中国人IQ可以，很多人EQ不行 |
m*******3
发帖数: 1275 | 9 假如让梅西打乒乓球 他打得过中国国手的概率有多大?
虽然我认为理论数学物理相当于科学界的足球。但我不认为 一个三流的足球运动员 比
一流的乒乓球手 更有"成就"。 我也不知道怎么量化成就，以此来比较。
这么说吧 世贸大厦 虽然高于帝国大厦。但问题你们分别在两座楼里的哪层? |
N******n
发帖数: 3003 | 10 差别不是中位数工资低吗？ 这个是大家被扁死的原因。其他的差别比较没有意义，大
家也不关心。
还有，就是生物博士多，供求关系。 |
|
|
y**********g
发帖数: 2728 | 11 生物博士多的原因就是因为好培养，质量低数量大。 |
t****a
发帖数: 1212 | 12 看不懂这个逻辑，这老美的意思是人用一个指标smart程度就可以衡量了么，只要够
smart学什么都很牛？
如果他这个逻辑是对的，那么所谓因材施教就是错的了——反正学什么都行啊，让鲁迅
去搞数学说不定也很牛。
数理对智商要求高 —— 这个逻辑不知道对不对。个人以为，数理对逻辑思维，抽象思
维能力的要求比生物高，大部分东西都能推理出来，感觉很简单；生物对记忆的要求比
数理高得多，学起来感觉跟中学的时候学政治课感觉有些像。
总之，不同特长的人擅长学不同的东西，人是很复杂的，哪有一个指标就概括了一个人
的道理。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 美国同事对数理对智商要求高的言论很震惊。他说美国人很typical的想法是各个学科
: 都有很challenge的方向，都很难，如果你够smart，做什么都能做得好。美国顶尖的理
: 科生很多都去了医学院读MD，他的儿子一个本科学了生物一个学了化工，他觉得学应用
: 型的专业更能锻炼creativity。我很赞同他的观点。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 13 为什么总有人觉得生物是记忆多，这完全是高中生的标准么
做科研是培养一个人的全面能力的，设计实验，做实验，分析数据，写论文，演讲。。
无论你从事什么学科，这都是标准化的
美国人认为实验科学更能锻炼一个人creativity，做得好的实验科学家或者工程师智商
情商都是非常高的。
【在 t****a 的大作中提到】
: 看不懂这个逻辑，这老美的意思是人用一个指标smart程度就可以衡量了么，只要够
: smart学什么都很牛？
: 如果他这个逻辑是对的，那么所谓因材施教就是错的了——反正学什么都行啊，让鲁迅
: 去搞数学说不定也很牛。
: 数理对智商要求高 —— 这个逻辑不知道对不对。个人以为，数理对逻辑思维，抽象思
: 维能力的要求比生物高，大部分东西都能推理出来，感觉很简单；生物对记忆的要求比
: 数理高得多，学起来感觉跟中学的时候学政治课感觉有些像。
: 总之，不同特长的人擅长学不同的东西，人是很复杂的，哪有一个指标就概括了一个人
: 的道理。
|
t****a
发帖数: 1212 | 14 所以，你的point是所有学科都一样，没什么差别？
这不是和稀泥嘛。学科之间本来就有区别，没有什么好否认的。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 为什么总有人觉得生物是记忆多，这完全是高中生的标准么
: 做科研是培养一个人的全面能力的，设计实验，做实验，分析数据，写论文，演讲。。
: 无论你从事什么学科，这都是标准化的
: 美国人认为实验科学更能锻炼一个人creativity，做得好的实验科学家或者工程师智商
: 情商都是非常高的。
|
t****y
发帖数: 168 | 15 那计算机才好培养呢，生物转行俱乐部都在转cs
生物博士多的原因是就业机会少，行业发展慢，各级别工作都需求少。
按转行看，读生物博士的才是金刚呢 ，遍布各行各业。
【在 y**********g 的大作中提到】
: 生物博士多的原因就是因为好培养，质量低数量大。
|
