J**a
发帖数: 215 | 1 要选个杂志投，都是比较新的杂志，想看看大家的意见。谢谢 |
a******k
发帖数: 1190 | 2 这就是所谓的小CNS, 呵呵
既然elife和Cell reports有重叠，可能NC会更好？
【在 J**a 的大作中提到】
: 要选个杂志投，都是比较新的杂志，想看看大家的意见。谢谢
|
t**********1
发帖数: 61 | 3 如果是我，我肯定投Nat Commun. 然后是elife, 最后考虑Cell reports.
e-life没有大家想象中的那么好，什么相当于CNS, 都是扯淡。当初Plos Biology也宣
称自己和CNS看齐，现在连个Nat sub都不如。 |
p*****c
发帖数: 20445 | 4 Bso发过Nat Commun。。。
BTW，当年投Nature被拒，编辑推荐这个，当时根本没听说过这个，以为什么野鸡杂志
。。。
我的推荐是就是标题的顺序，生活在线不一定短期内实现、但是长远会和CNS并驾齐驱
。。。后两者定位和PLOS One一样，都是想把主刊和主流子刊据掉的稿子给一网打尽，
尽管IF高，也改变不了这个事实。。。
BTW本人三个都没发过，客观评论；发现版上发自然通讯的不少啊，互相拉抬声势。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 t**********1 的大作中提到】
: 如果是我，我肯定投Nat Commun. 然后是elife, 最后考虑Cell reports.
: e-life没有大家想象中的那么好，什么相当于CNS, 都是扯淡。当初Plos Biology也宣
: 称自己和CNS看齐，现在连个Nat sub都不如。
|
j*b
发帖数: 341 | 5 elife 更好一些，其他两个在业内低于子刊水准。也有小lab的牛文
【在 J**a 的大作中提到】
: 要选个杂志投，都是比较新的杂志，想看看大家的意见。谢谢
|
J**a
发帖数: 215 | 6 eLife和Cell reports有重叠是啥意思？
【在 a******k 的大作中提到】
: 这就是所谓的小CNS, 呵呵
: 既然elife和Cell reports有重叠，可能NC会更好？
|
k*****n
发帖数: 323 | 7 elife比cell reports还是好些的，至于NC，那就不清楚了 |
t**********1
发帖数: 61 | 8 我这三个journal 都没有发过文章， 我现在手里的manuscript也不可能发在这些杂志
上面，因为偶老板only target CNS. 所以不存在偏袒那一个journal的问题。
NPG里面和Plos One对等的是Scientific reports, 不是Nat Commun. 现在各大杂志社
如果想挣钱的话，肯定走plos one的路子，每年发个2-3万篇文章，然后每篇收取客观
的publication flat fee. 你可能是受到Rao yi的影响，把Nat Commun看成只要给钱就
能发，这个我就不多说了，自己到网站上去看。
诚心建议一下，发帖前先对自己要说的内容好好掂量一下。
。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: Bso发过Nat Commun。。。
: BTW，当年投Nature被拒，编辑推荐这个，当时根本没听说过这个，以为什么野鸡杂志
: 。。。
: 我的推荐是就是标题的顺序，生活在线不一定短期内实现、但是长远会和CNS并驾齐驱
: 。。。后两者定位和PLOS One一样，都是想把主刊和主流子刊据掉的稿子给一网打尽，
: 尽管IF高，也改变不了这个事实。。。
: BTW本人三个都没发过，客观评论；发现版上发自然通讯的不少啊，互相拉抬声势。。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
b**z
发帖数: 1351 | 9 奇怪 ，我怎么感觉cell reports 应该会影响因子很高啊
做为CELL的据稿刊物，档次该在plant cell, neuron, molecular cell这些刊物的档次
所以，预测cell reports IF > 12, then keep in a range at 12-16
eLife > 14 at the begining, later 10-14
eLife将会败在没有一个成熟运作的模式，注定和PloS Biol一样
NC: 12-14
NC,CELL REPORTS 将因为Cell, Nature两个集体的成功运作，保持至少其子刊水平的质量
【在 k*****n 的大作中提到】
: elife比cell reports还是好些的，至于NC，那就不清楚了
|
n***3
发帖数: 663 | 10 其实Cell press和NPG 一样，好想是只要是投主刊或者是老牌子刊的被拒以后就建议投
NC和Cell reports.
我个人经验，投到Immunity的文章，review了第一轮以后，editor说要reject, 建议投
Cell Reports. 不过俺们后来还是revise然后resubmit，最后收了。 NC现在个稿源很
多，Cell reports好想还不行。听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%
的可能性Cell会完败。
质量
【在 b**z 的大作中提到】
: 奇怪 ，我怎么感觉cell reports 应该会影响因子很高啊
: 做为CELL的据稿刊物，档次该在plant cell, neuron, molecular cell这些刊物的档次
: 所以，预测cell reports IF > 12, then keep in a range at 12-16
: eLife > 14 at the begining, later 10-14
: eLife将会败在没有一个成熟运作的模式，注定和PloS Biol一样
: NC: 12-14
: NC,CELL REPORTS 将因为Cell, Nature两个集体的成功运作，保持至少其子刊水平的质量
|
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 11
你搞笑啊，能发Neuron谁发cell reports啊
质量
【在 b**z 的大作中提到】
: 奇怪 ，我怎么感觉cell reports 应该会影响因子很高啊
: 做为CELL的据稿刊物，档次该在plant cell, neuron, molecular cell这些刊物的档次
: 所以，预测cell reports IF > 12, then keep in a range at 12-16
: eLife > 14 at the begining, later 10-14
: eLife将会败在没有一个成熟运作的模式，注定和PloS Biol一样
: NC: 12-14
: NC,CELL REPORTS 将因为Cell, Nature两个集体的成功运作，保持至少其子刊水平的质量
|
D**A
发帖数: 311 | 12 plant cell和cell press有毛关系？ |
a*****x
发帖数: 901 | 13 2013年Cell reports第一个引用次数的数据出来了，印象中平均每篇只引了1次左右，
不是一般的低啊 |
s*******7
发帖数: 399 | 14
听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%的可能性Cell会完败。
===================================
呵呵，cell系列那个剩下1%能胜出的大概就是 neuron（不仅今年的if，明年neuron继
续领先nature neuroscience几乎成定局）。
【在 n***3 的大作中提到】
: 其实Cell press和NPG 一样，好想是只要是投主刊或者是老牌子刊的被拒以后就建议投
: NC和Cell reports.
: 我个人经验，投到Immunity的文章，review了第一轮以后，editor说要reject, 建议投
: Cell Reports. 不过俺们后来还是revise然后resubmit，最后收了。 NC现在个稿源很
: 多，Cell reports好想还不行。听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%
: 的可能性Cell会完败。
:
: 质量
|
k*****n
发帖数: 323 | 15 我前实验室两个期刊都发了。别的仁者见仁，我仅从我经历的审稿过程比较一下。不排
除个例。
1.审稿模式。之前发过个帖子了，经历完ns的轮虐后感觉不会再爱了。elife的审稿确
实相对公正。没有绝对的公正，但相比而言，elife避免了许多恶心的comments。
2.相应的审稿时间。cp开始的时候以审稿周期短为噱头，但实际上干了我们9个多月，
反复退回改； elife从初审到正式发表一共4个月。elife完胜。试想下，差不多水平的
新杂志，你乐意投你的story给哪个？
3.编辑排版。cp直接把我们的图拉伸以fit他们的版面，不考虑之后图的字体大小是否
同意，我们看了终稿表示不满，他们拒绝修改； elife统一图片的字体，通过调整
panel以适应版面，充分考虑我们提出的格式修改意见。
4.稿费。恕我小市民。cp搞了我们5000刀。elife免费。
至于成熟运行模式，我只能呵呵了。3家大funding在那撑着，有plos在前面探路，又不
是傻子，想不成熟都难。
质量
【在 b**z 的大作中提到】
: 奇怪 ，我怎么感觉cell reports 应该会影响因子很高啊
: 做为CELL的据稿刊物，档次该在plant cell, neuron, molecular cell这些刊物的档次
: 所以，预测cell reports IF > 12, then keep in a range at 12-16
: eLife > 14 at the begining, later 10-14
: eLife将会败在没有一个成熟运作的模式，注定和PloS Biol一样
: NC: 12-14
: NC,CELL REPORTS 将因为Cell, Nature两个集体的成功运作，保持至少其子刊水平的质量
|
k*****n
发帖数: 323 | 16 如果靠文章回国找工作的话，PNAS比以上任意一家都强 |
p*****c
发帖数: 20445 | 17 好像是，好像国内把PNAS列为和NS一级的综合性期刊？Cell还只算生物类一级期刊。。。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 如果靠文章回国找工作的话，PNAS比以上任意一家都强
|
t**********1
发帖数: 61 | 18 刚才粗略看了一下elife文章的citation, 貌似和Cell reports的情况差不多，远远不
如Nat Comm。 我以前还真没有特别注意过elife的citation, 主观印象是elife应该和
Nat子刊差不多，现在看来elife3，5年之内能到PNAS的水平就已经很不错了。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 2013年Cell reports第一个引用次数的数据出来了，印象中平均每篇只引了1次左右，
: 不是一般的低啊
|
s****9
发帖数: 932 | 19 看了你的ID，又看了今天online的paper。
Congrats！It is an elegant work, regardless of CNS or eLife.
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我前实验室两个期刊都发了。别的仁者见仁，我仅从我经历的审稿过程比较一下。不排
: 除个例。
: 1.审稿模式。之前发过个帖子了，经历完ns的轮虐后感觉不会再爱了。elife的审稿确
: 实相对公正。没有绝对的公正，但相比而言，elife避免了许多恶心的comments。
: 2.相应的审稿时间。cp开始的时候以审稿周期短为噱头，但实际上干了我们9个多月，
: 反复退回改； elife从初审到正式发表一共4个月。elife完胜。试想下，差不多水平的
: 新杂志，你乐意投你的story给哪个？
: 3.编辑排版。cp直接把我们的图拉伸以fit他们的版面，不考虑之后图的字体大小是否
: 同意，我们看了终稿表示不满，他们拒绝修改； elife统一图片的字体，通过调整
: panel以适应版面，充分考虑我们提出的格式修改意见。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 20 祝贺他！
不过用真名做ID的不多吧。。。
【在 s****9 的大作中提到】
: 看了你的ID，又看了今天online的paper。
: Congrats！It is an elegant work, regardless of CNS or eLife.
|
|
|
T****r
发帖数: 4006 | 21 同恭喜，图很漂亮，现在回去仔细看
【在 k*****n 的大作中提到】
: 我前实验室两个期刊都发了。别的仁者见仁，我仅从我经历的审稿过程比较一下。不排
: 除个例。
: 1.审稿模式。之前发过个帖子了，经历完ns的轮虐后感觉不会再爱了。elife的审稿确
: 实相对公正。没有绝对的公正，但相比而言，elife避免了许多恶心的comments。
: 2.相应的审稿时间。cp开始的时候以审稿周期短为噱头，但实际上干了我们9个多月，
: 反复退回改； elife从初审到正式发表一共4个月。elife完胜。试想下，差不多水平的
: 新杂志，你乐意投你的story给哪个？
: 3.编辑排版。cp直接把我们的图拉伸以fit他们的版面，不考虑之后图的字体大小是否
: 同意，我们看了终稿表示不满，他们拒绝修改； elife统一图片的字体，通过调整
: panel以适应版面，充分考虑我们提出的格式修改意见。
|
K**********i
发帖数: 22099 | 22 大妈，抓住你啦！原来你是搞生物，哈哈哈！
【在 T****r 的大作中提到】
: 同恭喜，图很漂亮，现在回去仔细看
|
T****r
发帖数: 4006 | 23 早看到你了，别闹了啊，乖...
水版玩不够还跑这里来闹啊
【在 K**********i 的大作中提到】
: 大妈，抓住你啦！原来你是搞生物，哈哈哈！
|
K**********i
发帖数: 22099 | 24 哎，一看你是学生物的，才理解你，觉得你真的很可怜。
怪不得当初会发飙。
【在 T****r 的大作中提到】
: 早看到你了，别闹了啊，乖...
: 水版玩不够还跑这里来闹啊
|
T****r
发帖数: 4006 | 25 可怜你个头啊，我挺喜欢生物的，从别的系转进生物系，至今没后悔过
【在 K**********i 的大作中提到】
: 哎，一看你是学生物的，才理解你，觉得你真的很可怜。
: 怪不得当初会发飙。
|
k*****n
发帖数: 323 | 26 谢谢，刚来米国就注册了，之后发现乃们都不用真名(>_<)。后来也就懒得换了。
【在 s****9 的大作中提到】
: 看了你的ID，又看了今天online的paper。
: Congrats！It is an elegant work, regardless of CNS or eLife.
|
e*****i
发帖数: 149 | 27 Cell太墨迹
cell press的其他刊物，包括immunity，都有点大杂烩，凑数据嫌疑
【在 n***3 的大作中提到】
: 其实Cell press和NPG 一样，好想是只要是投主刊或者是老牌子刊的被拒以后就建议投
: NC和Cell reports.
: 我个人经验，投到Immunity的文章，review了第一轮以后，editor说要reject, 建议投
: Cell Reports. 不过俺们后来还是revise然后resubmit，最后收了。 NC现在个稿源很
: 多，Cell reports好想还不行。听前辈们说好像只要是Cell和Nature有竞争关系的99%
: 的可能性Cell会完败。
:
: 质量
|
