J********3
发帖数: 3151 | 1 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰：我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明
确的表态，是不是？但是中国科学院的章程，应该像这样的话就是说，他有那么多都是
抄袭的，是不是？他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣：实际上是我们也是审查不严，我们承认有责任的，我们
应该承担责任，我们负起责任，当时推荐他，是我们的错误，
刘新垣说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣：当时就听人家说，就是有一个老的资深科学家，他们单
位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。 |
M********r
发帖数: 142 | 2 十八届三中全会的改革细则很细，甚至提到要建立院士退出机制
说不定会拿这个老院士扎个筏子，立个规矩，震慑众人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
|
a**********u
发帖数: 28450 | 3 这个有点搞笑，这个应该追究这几名推荐人当初夏季把审。
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
|
s******y
发帖数: 17729 | 4 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
|
M********r
发帖数: 142 | 5 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
|
q******g
发帖数: 3858 | |
s******y
发帖数: 17729 | 7 洪国藩当年的水稻图谱，搞得一塌糊涂，被肘子追着咬，一屁股的屎都没擦干净，这厮
居然有脸出来说
【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
|
l*******g
发帖数: 27064 | 8 一帮老王八，都是互相给对方批项目
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听，你看看这人，在海外发nature，science ，回来都快一年了一篇文章没
有，海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来，刚起步好不好 |
a****q
发帖数: 10636 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 10 r每次到这里，都能看到劲爆八卦
王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 11 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
巴山
身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众，有违职业道德。
结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释，为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性，而
据方舟子文章指控，华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”，“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图，而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想，不应质疑身为中科院院士，生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下，还故意对媒体作这样的辩解，“正名”，无
疑是对公众的误导，乃至欺骗。以陈竺所处的位置，无疑是中国科学界的丑闻，
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假，浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐，发起“院士学术道德自律”的今
天，身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词，故意误导欺骗公众，实在
是一桩性质恶劣，不可原谅的学术腐败行为！有违科学家的职业道德，是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员，
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复，澄清事实，给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html
【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里，都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
|
a***n
发帖数: 71 | 12 能专门登录上来吐槽下您这神英语么？说汉语没人歧视你
【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众，有违职业道德。
: 结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
|
J********3
发帖数: 3151 | 13 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的，不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰：我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明
确的表态，是不是？但是中国科学院的章程，应该像这样的话就是说，他有那么多都是
抄袭的，是不是？他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣：实际上是我们也是审查不严，我们承认有责任的，我们
应该承担责任，我们负起责任，当时推荐他，是我们的错误，
刘新垣说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣：当时就听人家说，就是有一个老的资深科学家，他们单
位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。 |
M********r
发帖数: 142 | 14 十八届三中全会的改革细则很细，甚至提到要建立院士退出机制
说不定会拿这个老院士扎个筏子，立个规矩，震慑众人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
|
a**********u
发帖数: 28450 | 15 这个有点搞笑，这个应该追究这几名推荐人当初夏季把审。
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
|
s******y
发帖数: 17729 | 16 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了，这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
|
M********r
发帖数: 142 | 17 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了？就敢出来丢人
|
q******g
发帖数: 3858 | |
s******y
发帖数: 17729 | 19 洪国藩当年的水稻图谱，搞得一塌糊涂，被肘子追着咬，一屁股的屎都没擦干净，这厮
居然有脸出来说
【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 一帮老王八，都是互相给对方批项目
使劲压制年轻人
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听，你看看这人，在海外发nature，science ，回来都快一年了一篇文章没
有，海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来，刚起步好不好 |
|
|
a****q
发帖数: 10636 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 22 r每次到这里，都能看到劲爆八卦
王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
|
l**********1
发帖数: 5204 | 23 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
巴山
身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众，有违职业道德。
结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释，为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性，而
据方舟子文章指控，华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”，“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图，而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想，不应质疑身为中科院院士，生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下，还故意对媒体作这样的辩解，“正名”，无
疑是对公众的误导，乃至欺骗。以陈竺所处的位置，无疑是中国科学界的丑闻，
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假，浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐，发起“院士学术道德自律”的今
天，身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词，故意误导欺骗公众，实在
是一桩性质恶劣，不可原谅的学术腐败行为！有违科学家的职业道德，是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员，
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复，澄清事实，给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html
【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里，都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊，跟磨芯片的陈进没区别啊
|
a***n
发帖数: 71 | 24 能专门登录上来吐槽下您这神英语么？说汉语没人歧视你
【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长，院士，生物学家的陈竺，对报纸发表公开谈话，涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”，答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询，是非常严肃和慎重的事，很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家，任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的，任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众，有违职业道德。
: 结果令人难以置信！如方舟子文章的指控属实的话，这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
|
p*****u
发帖数: 2 | 25 这本是一场利益分配冲突引起的闹剧，他的一名学生不满未被提拔，同他的父亲举报王
院士的一场闹剧。 |
p*****u
发帖数: 2 | 26 中国的学术基础大家也知道，特别是改革开放之前，这些年来中国在多方面向欧美发达
国家学习，从小到大到航天国防、生物医疗等等，就算是现今经过近40余年，差距仍然
是巨大的。老院士作为第一批留学人员，放弃国外的优厚待遇，在国内率先开展和传播
现代人工耳蜗外科技术，为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献，他的手术做得
很精湛， 在病人中评价很高，是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人，这在业届也
是有目共睹和有口皆碑的，现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
水平，不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作，但征得了他
导师的允许并为他做序，在相关章节也做了出处说明，这本著作主要也是他结合自己几
十年的临床经验和心血写的，供国内所有耳鼻喉科医生学习，著作的注释要求是随时代
进步而改进和完善的，如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习
园地和教学用发表，也都做了相应说明，都是自己的行医和手术经验说教。
国内媒体报道能全信吧？他们在没有征得当事人和医院的同意，采取隐瞒、欺骗、断章
取义的手段吸引眼球，另外，作为媒体，怎么可以自身判断、定论和推测科学？又怎么
要一名80岁的老者承担整个体制的弊病和中外科学差距的现实？另外，如果真要王院士
这种情况退出院士队伍，国内的中科院、工程院估计还有多少可以留下？以新规定来要
求老著作老成就，欧美国家是不是也有院士、教授需要撤除阿？ |
y***i
发帖数: 11639 | 27 著作不能拆成论文发表，这叫新规定？这叫常识吧。这种水平还当什么院士，该干
嘛干嘛去。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 中国的学术基础大家也知道，特别是改革开放之前，这些年来中国在多方面向欧美发达
: 国家学习，从小到大到航天国防、生物医疗等等，就算是现今经过近40余年，差距仍然
: 是巨大的。老院士作为第一批留学人员，放弃国外的优厚待遇，在国内率先开展和传播
: 现代人工耳蜗外科技术，为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献，他的手术做得
: 很精湛， 在病人中评价很高，是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人，这在业届也
: 是有目共睹和有口皆碑的，现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
: 水平，不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作，但征得了他
: 导师的允许并为他做序，在相关章节也做了出处说明，这本著作主要也是他结合自己几
: 十年的临床经验和心血写的，供国内所有耳鼻喉科医生学习，著作的注释要求是随时代
: 进步而改进和完善的，如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习
|
n********e
发帖数: 1630 | 28 这又不是数据造假。几个推荐人把一般性的文章，和研究性的文章，这么简单明了的东
西都分不开。说明他们根本没有认真对申请材料吧。。这个审查把关的人应该是错误的
主要责任
好比说，申请某个项目，申请人因为自己疏忽，或者学识有限，填错了表格，答非所问
，如果这种项目通过了， 责任应该是在审查的一方，跟申请人有什么关系。如果申请
人的材料都是完全符合标准的，他们还审查什么？ |
