J********7 发帖数: 43 | 1 RT.
申请做reviewer, 是给杂志的editor-in-chief 写信么?还是给所有的editor都写?
希望熟悉的同仁,告知一下。
谢谢! |
Q*****r 发帖数: 234 | 2 就给editor-in-chief写。要有几个理你的,你会陆陆续续接活的。
【在 J********7 的大作中提到】 : RT. : 申请做reviewer, 是给杂志的editor-in-chief 写信么?还是给所有的editor都写? : 希望熟悉的同仁,告知一下。 : 谢谢!
|
J********7 发帖数: 43 | 3 谢谢! Qingeer
准备发多点邮件,但愿能有审稿机会。
【在 Q*****r 的大作中提到】 : 就给editor-in-chief写。要有几个理你的,你会陆陆续续接活的。
|
d*******u 发帖数: 5337 | 4 我觉得给副编辑写信效果更好,因为编辑手里一般都有好多文章要审理,而且应该没有
主编那么忙,一般一周内都会回复。 |
j*****i 发帖数: 2 | |
z****o 发帖数: 6 | |
d****i 发帖数: 2346 | 7 有的是回信了,也答应给稿子,但是后来没有给过。可能选择面要宽些,不要把自己的
专业写的太狭窄。 |
M**********7 发帖数: 127 | 8 对于很多的杂志,给主编副主编写信自荐审稿人、编委甚至主编都是作用不大的。
要给handling editor 写信或者editoral office写信才有效!
因为审稿人不是主编副主编邀请的,你想,一个期刊一年少说上百篇文章,多的几千篇
。平均一篇文章要邀请10来个审稿人才能收齐2~3份有效报告,你说这工作量是多么大
,是主编副主编干的活吗?
你给他们写信,顶多收到礼貌回复,好一点的会把你的信转给editoral office
你要给真正处理文章的编辑写信,他们才是处理文章、拿钱、干活的人。
建议想审稿的朋友们采取以下途径:
1.上面说的给handling editor 或者editoral office写信,具体而言就是你投文章时
,跟你联系的那些邮箱,他们才是真正干活的编辑的邮箱。或者在官网页面上找
managing editor或者assitant editor的邮箱。
2.直接去出版社的网站里面注册成为注册在案的审稿人。出版社会有一个审稿人库,收
到文章之后会首先从审稿人库里面通过关键词(注意关键词非常非常重要)寻找审稿人。
3. 如果你有一定实力,可以给直接handling editor 或者editoral office写信自荐当
期刊的编委,一般来说,那些新成立的期刊就等你来了!有些期刊刚成立的时候啥都不
缺,甚至不缺文章,不缺审稿人,就缺编委,甚至主编都是空着的! |