由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - PNAS co-first 还是jbc?
相关主题
how about co-first author?how long does it take to publish a PNAS paper (direct submission)?
神经生物领域想回国,求千青评估发过PNAS的同修帮忙
如果有3个co-first author,然后自己排第一,那相当于单独一作的百分之多少?请问我是否应该海龟
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?大家都发了几篇文章?
请教此情况下文章一作的归属发文章已经把对科学热情消磨殆尽
共同一作但是名字放第二的N子刊或者PNAS,有用吗?需要什么样的条件才能发NCS?
跪谢请转bio版这样的审稿意见,咋改?
PNAS现在审稿周期多久?两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
相关话题的讨论汇总
话题: pnas话题: jbc话题: co话题: first话题: arranged
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
x******g
发帖数: 5
1
博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
editor.
h*****b
发帖数: 492
2
pnas co first

arranged

【在 x******g 的大作中提到】
: 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
: pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
: 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
: co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
: 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
: ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
: editor.

l******a
发帖数: 3339
3
我个人prefer PNAS co-first,其实跟JBC一座差不多,又能让你们老板开心。

arranged

【在 x******g 的大作中提到】
: 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
: pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
: 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
: co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
: 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
: ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
: editor.

q******g
发帖数: 3858
4
pnas
s****9
发帖数: 932
5
如果已经有了一篇PNAS,一篇JBC,我觉得第三篇JBC还是PNAS co-first区别不大。
考虑到JBC你还需要写,还需要revise,我觉得PNAS co-first更好。况且还给老板和
同事一个favor

arranged

【在 x******g 的大作中提到】
: 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
: pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
: 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
: co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
: 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
: ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
: editor.

c**i
发帖数: 265
6
PNAS co-first for sure.
x********e
发帖数: 35261
7
没人考虑文章的质量吗?
如果合起来投篇大paper拿co-first感觉比发个follow up的小故事有意义。能跟老板争
取co-first嘛?

arranged

【在 x******g 的大作中提到】
: 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
: pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
: 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
: co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
: 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
: ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
: editor.

l*******r
发帖数: 63
8
Pnas co-first, and try to publish the left over data. You will have a total
of 4 first-author publications.

arranged

【在 x******g 的大作中提到】
: 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
: pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
: 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
: co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
: 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
: ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
: editor.

m*b
发帖数: 1421
9
pnas co1
t*****2
发帖数: 213
10
如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者
。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co
相关主题
共同一作但是名字放第二的N子刊或者PNAS,有用吗?how long does it take to publish a PNAS paper (direct submission)?
跪谢请转bio版发过PNAS的同修帮忙
PNAS现在审稿周期多久?请问我是否应该海龟
进入Biology版参与讨论
F*Q
发帖数: 3259
11
这个事情,你们老板真的给你选择了?我怎么觉得他/她的建议实际就是他的决定。

arranged

【在 x******g 的大作中提到】
: 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
: pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
: 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
: co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
: 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
: ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
: editor.

x******g
发帖数: 5
12
谢谢楼上各位的建议,决定pnas co-first了,剩下的数据打算搞篇业内3.0左右的。
x******g
发帖数: 5
13
他给的选择,我老板很开明的那种。他说如果我不同意,他会想办法回复审稿意见,如
果我同意,会更简单些。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 这个事情,你们老板真的给你选择了?我怎么觉得他/她的建议实际就是他的决定。
:
: arranged

m*b
发帖数: 1421
14
那你还是赚大了
jbc也就三点几的样子吧

【在 x******g 的大作中提到】
: 谢谢楼上各位的建议,决定pnas co-first了,剩下的数据打算搞篇业内3.0左右的。
g**y
发帖数: 366
15
Co-first这么不招待见阿!真的吗?

如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者
。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co

【在 t*****2 的大作中提到】
: 如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者
: 。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co

o**4
发帖数: 35028
16
有文章了,
当然看杂志质量了,
PNAS co-first for sure.
o**4
发帖数: 35028
17
别听他胡扯

【在 g**y 的大作中提到】
: Co-first这么不招待见阿!真的吗?
:
: 如果你以后决定回国,那我觉得是jbc一作。因为co-first 的第二在国内就是第二作者
: 。这样就跟你的credit没什么关系了。如果以后在美国发展,那就是pnas co

I***A
发帖数: 444
18
楼主啊
这用想么,肯定选皮纳斯的扣一座啊

arranged

【在 x******g 的大作中提到】
: 博士最后一年,已经发了一篇一作pnas,一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
: pnas,审稿回来很positive,但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
: 的project,已经做完了,准备投jbc的,现在老板建议把我的数据放进去,然后我列为
: co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了,估计能投个其
: 他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc?关键快毕业了,也不想折腾了。
: ps,我们的pnas都是direct submission,老板不是院士 ,也没找院士做pre-arranged
: editor.

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?请教此情况下文章一作的归属
这样的背景能否找到教职共同一作但是名字放第二的N子刊或者PNAS,有用吗?
有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子跪谢请转bio版
这样的回国副教授,或者千青有戏吗?PNAS现在审稿周期多久?
how about co-first author?how long does it take to publish a PNAS paper (direct submission)?
神经生物领域想回国,求千青评估发过PNAS的同修帮忙
如果有3个co-first author,然后自己排第一,那相当于单独一作的百分之多少?请问我是否应该海龟
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?大家都发了几篇文章?
相关话题的讨论汇总
话题: pnas话题: jbc话题: co话题: first话题: arranged