s****n
发帖数: 8912 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 施一公:这是我科学生涯里最耀眼的成果
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 18:28:22 2014, 美东)
http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2014-07/04/nw.D110000gmrb_201407
这是一场全球生命科学领域持续数十年最激烈的赛跑，中国科学家以一次完美的撞线
赢得了胜利。
2014年6月29日，英国《自然》杂志以长文形式在线发表了这个让全世界顶尖生物
学家都为之一震的惊人发现。它也是罕见的，让世界顶级期刊《细胞》《科学》“疯抢
”的重大成果。
“我很紧张。这是我有生以来第一次召开新闻发布会。”4天之后，7月3日，清华
园夏意正浓，大名鼎鼎的施一公在媒体的注视下略显羞赧，疲惫的嗓音却透出轻松，“
这次不是杂志选择我们，是我们选择了《自然》。”
“阿尔茨海默症多发于65岁以上的老人，随着现代人寿命的增长，患病人数将越
来越多。20世纪90年代末，科学家就知道了人源γ分泌酶复合物是其致病蛋白，但几十
年来，却从未有人看清它到底‘长成什么样’。”他在试图用最浅显的语言向普通人揭
示这个令人激动的发现，“我们的工作，就是让人类首次看到了这个蛋白质的真实形状
、组成和几乎所有的二级结构。”
“这是我科学生涯里最耀眼的成果。甚至超过了迄今为止所取得的所有成果的总
和。”归国六年，生活在“聚光灯”下的施一公一向用词严谨，今天却破天荒地用这样
的评价为这个成果注脚。
|
x********e
发帖数: 35261 | 2 这些记者能不能有点正常水平？
【在 s****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
: 标 题: 施一公:这是我科学生涯里最耀眼的成果
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 18:28:22 2014, 美东)
: http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2014-07/04/nw.D110000gmrb_201407
:
: 这是一场全球生命科学领域持续数十年最激烈的赛跑，中国科学家以一次完美的撞线
: 赢得了胜利。
:
:
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 他自己怎么评价自己的成果无所谓，
但这样的title就有些离谱：施一公揭示老年痴呆致病“元凶” 系人类首次发现
【在 x********e 的大作中提到】
: 这些记者能不能有点正常水平？
|
H****N
发帖数: 997 | |
p*****m
发帖数: 31 | 5 长文？说实话没见过这么短的nature article，估计编辑也挣扎了一番是给发article
还是letter吧？然后终于给发了article，却只放了三张图，连个机理的model都不给放
，多少也说明点啥问题吧？
国内科研现在确实蒸蒸日上，好的一定是要拿来宣传的，可是拿这些明显是博眼球夸大
其词的东西来报道，不是好事啊。国内最近发nature的几个结构，居然都可以饿死癌细
胞，可以战胜超级细菌，可以治alziheimer了，简直跟亩产三万斤一样。说句老实话，
结构生物学最大的贡献是对于分子机理的理解，只有很少的一些结构对制药有帮助，而
且就像前面有人说的，既不是充分也不是必要条件，帮助是很有限的，这些人却总是在
这上面放卫星，真是因为写成中文就肆无忌惮不怕同行笑话吗？
【在 s****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
: 标 题: 施一公:这是我科学生涯里最耀眼的成果
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 18:28:22 2014, 美东)
: http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2014-07/04/nw.D110000gmrb_201407
:
: 这是一场全球生命科学领域持续数十年最激烈的赛跑，中国科学家以一次完美的撞线
: 赢得了胜利。
:
:
|
s**a
发帖数: 2138 | 6 有了结构就可以尝试找出药物靶点了吧？ 觉得做生物做到最后，结构才是王道
article
【在 p*****m 的大作中提到】
: 长文？说实话没见过这么短的nature article，估计编辑也挣扎了一番是给发article
: 还是letter吧？然后终于给发了article，却只放了三张图，连个机理的model都不给放
: ，多少也说明点啥问题吧？
: 国内科研现在确实蒸蒸日上，好的一定是要拿来宣传的，可是拿这些明显是博眼球夸大
: 其词的东西来报道，不是好事啊。国内最近发nature的几个结构，居然都可以饿死癌细
: 胞，可以战胜超级细菌，可以治alziheimer了，简直跟亩产三万斤一样。说句老实话，
: 结构生物学最大的贡献是对于分子机理的理解，只有很少的一些结构对制药有帮助，而
: 且就像前面有人说的，既不是充分也不是必要条件，帮助是很有限的，这些人却总是在
: 这上面放卫星，真是因为写成中文就肆无忌惮不怕同行笑话吗？
|
y***i
发帖数: 11639 | 7 记者是该敲打敲打了。信口开河给人找麻烦，一点专业素养都没有。
article
撞线
【在 p*****m 的大作中提到】
: 长文？说实话没见过这么短的nature article，估计编辑也挣扎了一番是给发article
: 还是letter吧？然后终于给发了article，却只放了三张图，连个机理的model都不给放
: ，多少也说明点啥问题吧？
: 国内科研现在确实蒸蒸日上，好的一定是要拿来宣传的，可是拿这些明显是博眼球夸大
: 其词的东西来报道，不是好事啊。国内最近发nature的几个结构，居然都可以饿死癌细
: 胞，可以战胜超级细菌，可以治alziheimer了，简直跟亩产三万斤一样。说句老实话，
: 结构生物学最大的贡献是对于分子机理的理解，只有很少的一些结构对制药有帮助，而
: 且就像前面有人说的，既不是充分也不是必要条件，帮助是很有限的，这些人却总是在
: 这上面放卫星，真是因为写成中文就肆无忌惮不怕同行笑话吗？
|
f******g
发帖数: 1003 | 8 给杂志社一个建议，在新闻的最后，应该把当事人的录音放到网上，供感兴趣的人听听。
mp３格式的文件不大 |
w**********k
发帖数: 386 | 9 有了结构，离找到药物还远着呢，生化和结构同等重要。
【在 s**a 的大作中提到】
: 有了结构就可以尝试找出药物靶点了吧？ 觉得做生物做到最后，结构才是王道
:
: article
|
g*****1
发帖数: 666 | 10 Received17 April 2014 Accepted09 June 2014 Published online29 June 2014
不懂就别信口开河，从投稿到接受总共不到两个月，估计审稿人和编辑一点额外要求都
没提，还挣扎呢，笑话。
article
【在 p*****m 的大作中提到】
: 长文？说实话没见过这么短的nature article，估计编辑也挣扎了一番是给发article
: 还是letter吧？然后终于给发了article，却只放了三张图，连个机理的model都不给放
: ，多少也说明点啥问题吧？
: 国内科研现在确实蒸蒸日上，好的一定是要拿来宣传的，可是拿这些明显是博眼球夸大
: 其词的东西来报道，不是好事啊。国内最近发nature的几个结构，居然都可以饿死癌细
: 胞，可以战胜超级细菌，可以治alziheimer了，简直跟亩产三万斤一样。说句老实话，
: 结构生物学最大的贡献是对于分子机理的理解，只有很少的一些结构对制药有帮助，而
: 且就像前面有人说的，既不是充分也不是必要条件，帮助是很有限的，这些人却总是在
: 这上面放卫星，真是因为写成中文就肆无忌惮不怕同行笑话吗？
|
|
|
b******k
发帖数: 2321 | 11 我相信他们的文章应该是比较顺的 不过你这个证据太weak，很多CNS是一轮review-reb
uttal之后拒掉重新投的，这样投稿日期是重新计算
【在 g*****1 的大作中提到】
: Received17 April 2014 Accepted09 June 2014 Published online29 June 2014
: 不懂就别信口开河，从投稿到接受总共不到两个月，估计审稿人和编辑一点额外要求都
: 没提，还挣扎呢，笑话。
:
: article
|
c*****u
发帖数: 439 | 12 至少我知道两篇文章，是把最后一次revision 的时间当作receive 时间算的。 明明投
了一年多了，最后看起来也是两个月不到就接受的。 所以只是这么算时间，不一定能
得出你的结论。还有又内部消息的比较准。
【在 g*****1 的大作中提到】
: Received17 April 2014 Accepted09 June 2014 Published online29 June 2014
: 不懂就别信口开河，从投稿到接受总共不到两个月，估计审稿人和编辑一点额外要求都
: 没提，还挣扎呢，笑话。
:
: article
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 这个结构解出来还是一个挺不错的成就的，因为这个蛋白结构很重要而又很难搞。
但是写得那么煽情，全世界科学家“虎躯巨震”什么的，貌似有点肉麻。
【在 s****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
: 标 题: 施一公:这是我科学生涯里最耀眼的成果
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 18:28:22 2014, 美东)
: http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2014-07/04/nw.D110000gmrb_201407
:
: 这是一场全球生命科学领域持续数十年最激烈的赛跑，中国科学家以一次完美的撞线
: 赢得了胜利。
:
:
|
g*****1
发帖数: 666 | 14 日期是nature stamp在每一篇发表的文章上. It's official.
这篇文章的重要性就决定即使对CNS这也是一个 easy sell.
被审稿人和编辑反复要求修改的文章反而是长文章，因为要不断被要求补充数据。
再看这月另两篇Nature Articals晶体结构文章的Time Stamps
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1
Structure of class C GPCR metabotropic glutamate receptor 5 transmembrane
domain
Received20 January 2014 Accepted22 April 2014 Published online06 July 2014
三个月时间
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1
Structure of an Rrp6–RNA exosome complex bound to poly(A) RNA
Received18 December 2013 Accepted23 April 2014 Published online
四个月时间
这两篇也都是重要的文章
再看这篇 Nature Letter
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1
Carbonic anhydrases, EPF2 and a novel protease mediate CO2 control of
stomatal development
Received23 June 2012 Accepted06 May 2014 Published online06 July 2014
2年啊！
reb
【在 b******k 的大作中提到】
: 我相信他们的文章应该是比较顺的 不过你这个证据太weak，很多CNS是一轮review-reb
: uttal之后拒掉重新投的，这样投稿日期是重新计算
|
p*****m
发帖数: 31 | 15 信口开河😓 什么时候接受时间变成重要不重要的标志了，真敢扯，应该去做记
者，写出来的报道一定更震撼。
他这个对象当然很重要，就结构生物学来说是个很大的breakthrough，可是分辨率低，
实在没什么内容，正文里就三幅图，连mechanism model都没法propse，你让reviiewer
提什么意见？电镜解结构的过程吗？编辑挣扎的不是接不接受，这个的重要性肯定接受
没问题，就是这么短的内容要不要发article，话说你知道nature article的格式要求
吗？
另外，glur5的结构也被你拿来说，你知道glur1的结构已经发了吗？你知道glur1和
glur5是非常同源功能类似的recetor吗？glur1结构半年前发了science article，
glur5非常类似的结构，而且还只是蛋白的一半的部分，都可以继续发nature article
，还配了6幅图propose一堆ligand作用的mechanism，这样都被你鄙视，真是无知者无
畏。
【在 g*****1 的大作中提到】
: Received17 April 2014 Accepted09 June 2014 Published online29 June 2014
: 不懂就别信口开河，从投稿到接受总共不到两个月，估计审稿人和编辑一点额外要求都
: 没提，还挣扎呢，笑话。
:
: article
|
p*****m
发帖数: 31 | 16 要是结构对制药真那么重要，那些大制药公司都要搞结构了吧？你去问问搞结构的容不
容易在工业界找到工作。
【在 s**a 的大作中提到】
: 有了结构就可以尝试找出药物靶点了吧？ 觉得做生物做到最后，结构才是王道
:
: article
|
b**z
发帖数: 1351 | 17 发letter或article有那么重要么！
当年DNA双螺旋600字连个letter都几乎算不上
你们还在这里叽叽喳喳
reviiewer
article
求都
【在 p*****m 的大作中提到】
: 信口开河😓 什么时候接受时间变成重要不重要的标志了，真敢扯，应该去做记
: 者，写出来的报道一定更震撼。
: 他这个对象当然很重要，就结构生物学来说是个很大的breakthrough，可是分辨率低，
: 实在没什么内容，正文里就三幅图，连mechanism model都没法propse，你让reviiewer
: 提什么意见？电镜解结构的过程吗？编辑挣扎的不是接不接受，这个的重要性肯定接受
: 没问题，就是这么短的内容要不要发article，话说你知道nature article的格式要求
: 吗？
: 另外，glur5的结构也被你拿来说，你知道glur1的结构已经发了吗？你知道glur1和
: glur5是非常同源功能类似的recetor吗？glur1结构半年前发了science article，
: glur5非常类似的结构，而且还只是蛋白的一半的部分，都可以继续发nature article
|
p*****m
发帖数: 31 | 18 还有得诺奖工作发bbrc的，又如何？
发letter或article当然不反应工作的重要性，却从一定程度反应工作的全面深入性，
没人说yigong的这个不重要，但是你如果去看了那篇文章，就知道在结构生物学方面突
破的意义远大于其对机理的解释，而报道却好像人们已经破解这个蛋白催化机制了，制
药有望了，其实还差的远呢。
【在 b**z 的大作中提到】
: 发letter或article有那么重要么！
: 当年DNA双螺旋600字连个letter都几乎算不上
: 你们还在这里叽叽喳喳
:
: reviiewer
: article
: 求都
|
w******l
发帖数: 67 | 19 我觉得连结构生物学上的突破也谈不上吧，
就是一个比较重要蛋白的结构，仅此而已，每年都会有这样的结构出来啊。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 还有得诺奖工作发bbrc的，又如何？
: 发letter或article当然不反应工作的重要性，却从一定程度反应工作的全面深入性，
: 没人说yigong的这个不重要，但是你如果去看了那篇文章，就知道在结构生物学方面突
: 破的意义远大于其对机理的解释，而报道却好像人们已经破解这个蛋白催化机制了，制
: 药有望了，其实还差的远呢。
|
b**z
发帖数: 1351 | 20 MD，一帮白痴啊
一公都说了，这个结构，国际几十个组做了几十年都没做出来
而且这个突破也比他多少年来的突破综和可以媲美
就白痴敢一个劲地说，‘每年都会有这样的结构出来啊’
结构和结构还有复杂和简单地，好不好！！！
性，
面突
，制
【在 w******l 的大作中提到】
: 我觉得连结构生物学上的突破也谈不上吧，
: 就是一个比较重要蛋白的结构，仅此而已，每年都会有这样的结构出来啊。
|
|
|
w******l
发帖数: 67 | 21 请注意你的用词，别张口闭口白痴的.
如果yigong说几百个组做了100年，你也信么？
我当然知道结构有复杂和简单的，要你说？
长点脑子吧
【在 b**z 的大作中提到】
: MD，一帮白痴啊
: 一公都说了，这个结构，国际几十个组做了几十年都没做出来
: 而且这个突破也比他多少年来的突破综和可以媲美
: 就白痴敢一个劲地说，‘每年都会有这样的结构出来啊’
: 结构和结构还有复杂和简单地，好不好！！！
:
: 性，
: 面突
: ，制
|
w******l
发帖数: 67 | 22 噢，我觉得yigong说整个人类都为此奋斗了几千年，你都会信，所以当我刚才没说。对
不起！
【在 b**z 的大作中提到】
: MD，一帮白痴啊
: 一公都说了，这个结构，国际几十个组做了几十年都没做出来
: 而且这个突破也比他多少年来的突破综和可以媲美
: 就白痴敢一个劲地说，‘每年都会有这样的结构出来啊’
: 结构和结构还有复杂和简单地，好不好！！！
:
: 性，
: 面突
: ，制
|
b****s
发帖数: 872 | 23 很多人觉得”震惊世界“或者一些其他说法夸大其词了。
这肯定是不错的科研成果，这点没有疑义。但是不是很重要，要看从什么角度看问题。
大多人喜欢从实际应用角度看问题，没觉得这个成果能对实际应用有多大帮助，所以觉
得夸大了。
非要从”别人做了多久没做出来，我做出来了“，这样的角度看，并不符合大多数人看
问题的习惯。 |
i****g
发帖数: 3896 | 24 之前颜宁的成果一直强调“战胜了过去50年研究Glut1的所有结构生物学家”。。
【在 w******l 的大作中提到】
: 噢，我觉得yigong说整个人类都为此奋斗了几千年，你都会信，所以当我刚才没说。对
: 不起！
|
j******i
发帖数: 939 | 25 请教懂行的：一公这次在方法学上有什么创新还是用已有的技术？如果是他的新方法，
那用他的方法是不是可以解类似的很多蛋白？我觉得如果是已有的老方法，解出一个新
蛋白，那没什么好奇怪的，早一点晚一点，这个实验室那个实验室解出来而已。如果方
法原理上有创新，那是开辟了一个新领域，可以生出许多paper来，那就很牛逼了。 |
j******i
发帖数: 939 | 26 果然师承一公啊 lol 其实，按照这个逻辑，所有像样点的文章都能声称：战胜了过去
50年研究xxx生物学家。
【在 i****g 的大作中提到】
: 之前颜宁的成果一直强调“战胜了过去50年研究Glut1的所有结构生物学家”。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 27 呵呵呵呵。。。欺负人家看不懂中文阿。。。
【在 i****g 的大作中提到】
: 之前颜宁的成果一直强调“战胜了过去50年研究Glut1的所有结构生物学家”。。
|
w******l
发帖数: 67 | 28 当然没有，用电镜做出高分辨率的首个膜蛋白结构是去年UCSF的Trp channel
那个比较有开创性。而且Trp channel也是非常重要的蛋白，分辨率有3点几，也没见吹
成yigong这样，更何况电镜也不是yigong自己做的。。。
【在 j******i 的大作中提到】
: 请教懂行的：一公这次在方法学上有什么创新还是用已有的技术？如果是他的新方法，
: 那用他的方法是不是可以解类似的很多蛋白？我觉得如果是已有的老方法，解出一个新
: 蛋白，那没什么好奇怪的，早一点晚一点，这个实验室那个实验室解出来而已。如果方
: 法原理上有创新，那是开辟了一个新领域，可以生出许多paper来，那就很牛逼了。
|
b****s
发帖数: 872 | 29 工作脱离实际应用太远，看问题的角度和逻辑容易变成这样，只喜欢横向和其他人比较。
【在 j******i 的大作中提到】
: 果然师承一公啊 lol 其实，按照这个逻辑，所有像样点的文章都能声称：战胜了过去
: 50年研究xxx生物学家。
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 冷冻电镜的技术早就有了吧。最近仪器和算法的改进使得很多以前很难做的大结构可以
做出来了，一公对仪器的进步应该是没有什么贡献的，对算法有没有贡献我就不知道了。
【在 j******i 的大作中提到】
: 请教懂行的：一公这次在方法学上有什么创新还是用已有的技术？如果是他的新方法，
: 那用他的方法是不是可以解类似的很多蛋白？我觉得如果是已有的老方法，解出一个新
: 蛋白，那没什么好奇怪的，早一点晚一点，这个实验室那个实验室解出来而已。如果方
: 法原理上有创新，那是开辟了一个新领域，可以生出许多paper来，那就很牛逼了。
|
|
|
m*****g
发帖数: 12 | 31 好像似乎貌似木有……
K2是MRC的，国内还木有
了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 冷冻电镜的技术早就有了吧。最近仪器和算法的改进使得很多以前很难做的大结构可以
: 做出来了，一公对仪器的进步应该是没有什么贡献的，对算法有没有贡献我就不知道了。
|
w******l
发帖数: 67 | 32 据说清华已有，还是即将有？
【在 m*****g 的大作中提到】
: 好像似乎貌似木有……
: K2是MRC的，国内还木有
:
: 了。
|
g*********5
发帖数: 2533 | 33 虎躯巨震,菊花一紧
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个结构解出来还是一个挺不错的成就的，因为这个蛋白结构很重要而又很难搞。
: 但是写得那么煽情，全世界科学家“虎躯巨震”什么的，貌似有点肉麻。
|
m*****g
发帖数: 12 | 34 清华那么有钱，买一个k2还是不是小菜一碟……
不过真不知道有没有
【在 w******l 的大作中提到】
: 据说清华已有，还是即将有？
|
A***n
发帖数: 8859 | 35 哪怕别人过两个星期能发一模一样的文章，
这个功劳还是得归施一公头上。科研难道不是一直这个规则？ |
j**h
发帖数: 126 | 36 美国科学院院士、加州大学洛杉矶分校教授、转运蛋白研究专家罗纳德·卡百克评价，
“学术界对于GLUT1的结构研究已有半个世纪之久，而颜宁在世界上第一个获得了GLUT1
的晶体结构，从某种程度上说，她战胜了过去50年从事其结构研究的所有科学家。这也
是至今获得的第一个人源转运蛋白的结构，并代表了一项重要的技术突破。该成果对于
研究癌症和糖尿病的意义不言而喻！
英文原文不是这样？还是客套？
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵呵呵。。。欺负人家看不懂中文阿。。。
|
U**l
发帖数: 153 | 37 这个说的不错，cryo-EM年初那个TRP channel算开创性的吧，当然那之前也已经有几篇
非CNS的达到这个分辨率，算proof-of-principle的工作。
其实，cryo-EM达到这个分辨率靠的是先进的camera，而这个是花钱可以从公司买到的
，之前听talk感觉现在EM界好多研究所都装备了这种 “motion corrected” camera
（忘了专业术语叫什么了），大家都能接近 3-5 A。所以从这点看来，Yigong的这篇对
结构生物学的技术，根本算不上开创性成果。
【在 w******l 的大作中提到】
: 当然没有，用电镜做出高分辨率的首个膜蛋白结构是去年UCSF的Trp channel
: 那个比较有开创性。而且Trp channel也是非常重要的蛋白，分辨率有3点几，也没见吹
: 成yigong这样，更何况电镜也不是yigong自己做的。。。
|
o*****a
发帖数: 2335 | 38 对大多数人来说这种新闻和娱乐新闻没啥区别，看完高兴一下就过去了。就是不知道又
有多少优秀高中生因此立志献身生命科学
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个结构解出来还是一个挺不错的成就的，因为这个蛋白结构很重要而又很难搞。
: 但是写得那么煽情，全世界科学家“虎躯巨震”什么的，貌似有点肉麻。
|
w********h
发帖数: 12367 | 39 常常觉得英文里很多的词没有中文翻译的词重。
比方说，scientist ---> 科学家；interesting ---> 有趣；
great ---> 伟大；intriguing ---> 令人着迷引人深思....
GLUT1
【在 j**h 的大作中提到】
: 美国科学院院士、加州大学洛杉矶分校教授、转运蛋白研究专家罗纳德·卡百克评价，
: “学术界对于GLUT1的结构研究已有半个世纪之久，而颜宁在世界上第一个获得了GLUT1
: 的晶体结构，从某种程度上说，她战胜了过去50年从事其结构研究的所有科学家。这也
: 是至今获得的第一个人源转运蛋白的结构，并代表了一项重要的技术突破。该成果对于
: 研究癌症和糖尿病的意义不言而喻！
: 英文原文不是这样？还是客套？
|
s******s
发帖数: 13035 | 40
scientist ---> 千老；
interesting ---> 实在这里需要加一个形容词。。。
great ---> 这个还算不错；
intriguing ---> 这结果啥都说明不了，就让读者自己脑补去吧
【在 w********h 的大作中提到】
: 常常觉得英文里很多的词没有中文翻译的词重。
: 比方说，scientist ---> 科学家；interesting ---> 有趣；
: great ---> 伟大；intriguing ---> 令人着迷引人深思....
:
: GLUT1
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 41 呵呵。。。类似于NSF评分：
excellent: 真正的好；
very good: 马马虎虎；
good: 不好；
fair：太差了；
poor：差得离谱。
【在 s******s 的大作中提到】
:
: scientist ---> 千老；
: interesting ---> 实在这里需要加一个形容词。。。
: great ---> 这个还算不错；
: intriguing ---> 这结果啥都说明不了，就让读者自己脑补去吧
|
b**z
发帖数: 1351 | 42 把great翻译成‘伟大’是很无知和恶心的翻译
在美国，同事之间随便聊天，
经常随口会礼貌性地赞赏一个人：he is great，he is a great guy 和 he is fine
其实就是，他很不错，很厉害，最多可表达成, 他真的很牛（但比起牛逼还差很远）
仅此而已。
翻译成‘伟大’，真是有毛病
真正说成伟大，英语往往用‘big','grandeur'等等更合适
比如形容某个学科领域的科学家he is a big guy, 意味着‘他是一个大牛’
往往意味着是那个领域TOP几个人之一
比he is great强无数倍
价，
这也
对于
【在 w********h 的大作中提到】
: 常常觉得英文里很多的词没有中文翻译的词重。
: 比方说，scientist ---> 科学家；interesting ---> 有趣；
: great ---> 伟大；intriguing ---> 令人着迷引人深思....
:
: GLUT1
|
b**z
发帖数: 1351 | 43 outstanding,真正优秀，可以入围
excellent,还不错，但不能入围
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵。。。类似于NSF评分：
: excellent: 真正的好；
: very good: 马马虎虎；
: good: 不好；
: fair：太差了；
: poor：差得离谱。
|
s******s
发帖数: 13035 | 44 其实
interesting -- 这结果我也没想到
intriguing -- 这结果我也不知道怎么解释
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵。。。类似于NSF评分：
: excellent: 真正的好；
: very good: 马马虎虎；
: good: 不好；
: fair：太差了；
: poor：差得离谱。
|
w********h
发帖数: 12367 | 45 估计是这样的。。。
那些深奥的词中国人还没来及认识，
但迫切需要对应咱中国人最热爱的大帽子词，
所以。。。
【在 b**z 的大作中提到】
: 把great翻译成‘伟大’是很无知和恶心的翻译
: 在美国，同事之间随便聊天，
: 经常随口会礼貌性地赞赏一个人：he is great，he is a great guy 和 he is fine
: 其实就是，他很不错，很厉害，最多可表达成, 他真的很牛（但比起牛逼还差很远）
: 仅此而已。
: 翻译成‘伟大’，真是有毛病
: 真正说成伟大，英语往往用‘big','grandeur'等等更合适
: 比如形容某个学科领域的科学家he is a big guy, 意味着‘他是一个大牛’
: 往往意味着是那个领域TOP几个人之一
: 比he is great强无数倍
|
o*****a
发帖数: 2335 | 46 比起以前的＂中国人，OK！＂已经强不少了
【在 b**z 的大作中提到】
: 把great翻译成‘伟大’是很无知和恶心的翻译
: 在美国，同事之间随便聊天，
: 经常随口会礼貌性地赞赏一个人：he is great，he is a great guy 和 he is fine
: 其实就是，他很不错，很厉害，最多可表达成, 他真的很牛（但比起牛逼还差很远）
: 仅此而已。
: 翻译成‘伟大’，真是有毛病
: 真正说成伟大，英语往往用‘big','grandeur'等等更合适
: 比如形容某个学科领域的科学家he is a big guy, 意味着‘他是一个大牛’
: 往往意味着是那个领域TOP几个人之一
: 比he is great强无数倍
|
s******y
发帖数: 28562 | 47 哈哈哈。这个说得不错
【在 s******s 的大作中提到】
: 其实
: interesting -- 这结果我也没想到
: intriguing -- 这结果我也不知道怎么解释
|
s**********e
发帖数: 601 | 48 他们这个实验的关键步骤就是培养那个蛋白的晶体结构吧？
解晶体结构的仪器和方法也是他们组自己搞出来的么？
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个结构解出来还是一个挺不错的成就的，因为这个蛋白结构很重要而又很难搞。
: 但是写得那么煽情，全世界科学家“虎躯巨震”什么的，貌似有点肉麻。
|
h****n
发帖数: 2552 | |
D***s
发帖数: 5613 | 50 看过周星驰版鹿鼎记应该记得多隆的那句“伟大啊，韦大人”
所以我每次看到“伟大”也不觉得那么了不起:)
【在 b**z 的大作中提到】
: 把great翻译成‘伟大’是很无知和恶心的翻译
: 在美国，同事之间随便聊天，
: 经常随口会礼貌性地赞赏一个人：he is great，he is a great guy 和 he is fine
: 其实就是，他很不错，很厉害，最多可表达成, 他真的很牛（但比起牛逼还差很远）
: 仅此而已。
: 翻译成‘伟大’，真是有毛病
: 真正说成伟大，英语往往用‘big','grandeur'等等更合适
: 比如形容某个学科领域的科学家he is a big guy, 意味着‘他是一个大牛’
: 往往意味着是那个领域TOP几个人之一
: 比he is great强无数倍
|
