n*********e
发帖数: 180 | 1 从北生所这篇报道看，绝大部分搞生物的学者都不会管理，尤其不擅长stakeholder
management。
他们都有一个很傻很天真的想法,就是如果我牛，别人会自动拍我的马屁，把我供起来
，给我大把的银子做经费。那有这么便宜的事，别人都很下贱吗？你自己搞得牛逼烘烘
惟我独尊的样子，其他人看了不爽，首先就整你，边缘化你。这是自找的。
搞经费要去跑，光靠几个大官批示没有用的。王晓东应该学习陈章良，跟所有人搞好关
系，尤其是小官。陈虽然学术一塌糊涂，但会跑会搞关系，给北大和农大都弄了不少钱
。 |
d*******3
发帖数: 8598 | |
G******O
发帖数: 189 | 3 靠直接和上层的关系解决资金的方式决定了研究所运行的稳定性容易出问题。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 从北生所这篇报道看，绝大部分搞生物的学者都不会管理，尤其不擅长stakeholder
: management。
: 他们都有一个很傻很天真的想法,就是如果我牛，别人会自动拍我的马屁，把我供起来
: ，给我大把的银子做经费。那有这么便宜的事，别人都很下贱吗？你自己搞得牛逼烘烘
: 惟我独尊的样子，其他人看了不爽，首先就整你，边缘化你。这是自找的。
: 搞经费要去跑，光靠几个大官批示没有用的。王晓东应该学习陈章良，跟所有人搞好关
: 系，尤其是小官。陈虽然学术一塌糊涂，但会跑会搞关系，给北大和农大都弄了不少钱
: 。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 4 你美国爹也是这样运行的啊。
世外桃源的研究所只有北欧才有，一个系一个教授，终身制，谁也动不了。
【在 G******O 的大作中提到】
: 靠直接和上层的关系解决资金的方式决定了研究所运行的稳定性容易出问题。
|
d**j
发帖数: 240 | 5 顶这个。
【在 G******O 的大作中提到】
: 靠直接和上层的关系解决资金的方式决定了研究所运行的稳定性容易出问题。
|
a*******a
发帖数: 4233 | 6 莫名让我联想到麦道夫。。
据美国《科学》杂志在线新闻报道，成立于1989年的皮考尔基金是美国著名的教育慈善
基金会，主要资助医学研究和教育计划。由于投资麦道夫基金而蒙受巨大损失，在经过
20年的运作后，该基金会于2008年12月21日宣告关闭，并“立即停止全部基金项目”。
该基金会2007年度的报告指出，基金会的财产大约为10亿美元。
【在 G******O 的大作中提到】
: 靠直接和上层的关系解决资金的方式决定了研究所运行的稳定性容易出问题。
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 是的。 我觉得中国的科学要得到持续的发展，一个关键就是必须把大部分资金的发放
通过自然科学资金委的面上项目，而不是继续用以前的旧模式（973计划)进行仅仅针对
一小部分人的定点资助。定点资助的模式虽然在以前人才极度缺乏，设备极度落后的情
况下起了积极作用，但是在最近几年已经毫无疑问的成为了腐败的温床，以及浪费的培
养基。
但是，如果把钱通过面上项目发放，无疑于把这个权力交到了科研人员的手中而不是留
在官员手里。这样就会让很多官员失去腐败的机会，他们绝对是不会自愿做这种事情的
。就看目前的中央领导有没有想到这个问题，以及有没有这个魄力了。
【在 G******O 的大作中提到】
: 靠直接和上层的关系解决资金的方式决定了研究所运行的稳定性容易出问题。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
b**********a
发帖数: 930 | 9 北生所目前的局面最好最充分彻底的说明了执政者完全不是真正的想提升国家的基础研
究水平。一个如此专权的政府和国家，要让北生所有一个归属，真的是易如反掌，可以
在一夜之间就可以安置好的超级简单的事情。
这样的体制说明了几个事情，最最主要的是这个体制里面真正做事情的已经没有人了，
或很少很少，所以这样的体制导致北生所现在的结局，十分正常。
现在国家投入巨资做研究，总量已经到了全球第2的程度，不管这些投入的效力如何，
可是这么好这么优秀有效高产而耗费不多的研究所为什么不能生存？完全是超级笑话，
说出来让全世界嘲笑这个制度。 |
h*******k
发帖数: 975 | 10 你个瘪三也太幼稚了，当年扬州人民要建长江大桥，派老江代表家乡人民请求三次，就
是被朱镕基打掉了。
【在 b**********a 的大作中提到】
: 北生所目前的局面最好最充分彻底的说明了执政者完全不是真正的想提升国家的基础研
: 究水平。一个如此专权的政府和国家，要让北生所有一个归属，真的是易如反掌，可以
: 在一夜之间就可以安置好的超级简单的事情。
: 这样的体制说明了几个事情，最最主要的是这个体制里面真正做事情的已经没有人了，
: 或很少很少，所以这样的体制导致北生所现在的结局，十分正常。
: 现在国家投入巨资做研究，总量已经到了全球第2的程度，不管这些投入的效力如何，
: 可是这么好这么优秀有效高产而耗费不多的研究所为什么不能生存？完全是超级笑话，
: 说出来让全世界嘲笑这个制度。
|
p*******r
发帖数: 4048 | 11 同意！
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的。 我觉得中国的科学要得到持续的发展，一个关键就是必须把大部分资金的发放
: 通过自然科学资金委的面上项目，而不是继续用以前的旧模式（973计划)进行仅仅针对
: 一小部分人的定点资助。定点资助的模式虽然在以前人才极度缺乏，设备极度落后的情
: 况下起了积极作用，但是在最近几年已经毫无疑问的成为了腐败的温床，以及浪费的培
: 养基。
: 但是，如果把钱通过面上项目发放，无疑于把这个权力交到了科研人员的手中而不是留
: 在官员手里。这样就会让很多官员失去腐败的机会，他们绝对是不会自愿做这种事情的
: 。就看目前的中央领导有没有想到这个问题，以及有没有这个魄力了。
|
p****9
发帖数: 240 | |
