由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding
相关主题
请教大家,国内现在对于文章并列一作怎么看待? (转载)第一作者还是通讯作者?
并列通讯作者投文章问题Cofirst aothor 中的第二位作者,和列第一位的有没有分别?
共同通讯作者的位置哪里合适呀?问一个发文章很忌讳的问题
Editorials, Correspondence不算publication?明天就要答辩了,求祝福,通过散包子~~
转工作一事,有点伤人品请教-怎么和老板提出并列一作这件事
请教共同第一作者里面排第二位国内和国外都承认吗?来八一八有趣的论文署名
两个通讯作者的话 ,哪个更重要?Co-first 怎么分配?
共同第一作者第二位和第二作者兼通讯作者请问这种情况下我可以做共同第一作者吗?
相关话题的讨论汇总
话题: co话题: first话题: responding话题: correspondance话题: 第二位
1 (共1页)
i****r
发帖数: 14
1
各位前辈,你们觉得哪个更有用:
co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding
w***r
发帖数: 709
2
第二加通讯更好

【在 i****r 的大作中提到】
: 各位前辈,你们觉得哪个更有用:
: co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding

s******y
发帖数: 28562
3
如果你是学生/博士后,那么co-first 第一位更好。
如果你自己已经是PI, co-first第二位 +co responding 好一些。

【在 i****r 的大作中提到】
: 各位前辈,你们觉得哪个更有用:
: co-first 第一位 vs co-first第二位 +co responding

s******s
发帖数: 13035
4
我觉得都是co-responding好,说明独立性

【在 s******y 的大作中提到】
: 如果你是学生/博士后,那么co-first 第一位更好。
: 如果你自己已经是PI, co-first第二位 +co responding 好一些。

s******y
发帖数: 28562
5
我以前在做博士后的时候也有这个误会。现在发现其实不然。
大部分地方都对co-correspondance 不觉得是什么重要指标。因为co-correspondance
的一个很大因素是看你和老板的关系是不是足够好。
如果是正而八经的一作兼co-correspondance,那么也许还能加点分。
如果是co-first,首先别人就给你的贡献打了个折扣了,然后co-correspondance 这个
指标他们可能根本就没有注意到。

【在 s******s 的大作中提到】
: 我觉得都是co-responding好,说明独立性
s******s
发帖数: 13035
6
那就以胖头鱼做发考题的说了为准

correspondance

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前在做博士后的时候也有这个误会。现在发现其实不然。
: 大部分地方都对co-correspondance 不觉得是什么重要指标。因为co-correspondance
: 的一个很大因素是看你和老板的关系是不是足够好。
: 如果是正而八经的一作兼co-correspondance,那么也许还能加点分。
: 如果是co-first,首先别人就给你的贡献打了个折扣了,然后co-correspondance 这个
: 指标他们可能根本就没有注意到。

s******y
发帖数: 28562
7
哎呀,你这么客气,说得我都不好意思了。
我想我的说法也有点过于绝对。如果楼主已经有了不少其他的一作文章,那么这一片可
以弄个并列通信作为锦上添花,然后让他老板在推荐信里夸完了他的研究能力之后接着
夸说他的领导能力非常强,某某项目大部分都是他领导完成的,所以给了他一个并列通
信作者,云云,这样就会比罗列一堆一作更有力。
但是如果楼主的一作文章本来就不太多,而且有得选择的话,那么当然要选排在第一位
的一作。因为排第一的一作可以有雪中送炭的效果,而并列通信顶多是一个锦上添花的
功能。

【在 s******s 的大作中提到】
: 那就以胖头鱼做发考题的说了为准
:
: correspondance

I***A
发帖数: 444
8
看国内很多材料上都会有『是否为通讯作者』这一项
我觉得【共同通讯】还是比较有力度的吧

【在 s******y 的大作中提到】
: 哎呀,你这么客气,说得我都不好意思了。
: 我想我的说法也有点过于绝对。如果楼主已经有了不少其他的一作文章,那么这一片可
: 以弄个并列通信作为锦上添花,然后让他老板在推荐信里夸完了他的研究能力之后接着
: 夸说他的领导能力非常强,某某项目大部分都是他领导完成的,所以给了他一个并列通
: 信作者,云云,这样就会比罗列一堆一作更有力。
: 但是如果楼主的一作文章本来就不太多,而且有得选择的话,那么当然要选排在第一位
: 的一作。因为排第一的一作可以有雪中送炭的效果,而并列通信顶多是一个锦上添花的
: 功能。

1 (共1页)
相关主题
请问这种情况下我可以做共同第一作者吗?转工作一事,有点伤人品
该不该争取并列一作请教共同第一作者里面排第二位国内和国外都承认吗?
Cell的并列通讯作者两个通讯作者的话 ,哪个更重要?
R01 Grant共同第一作者第二位和第二作者兼通讯作者
请教大家,国内现在对于文章并列一作怎么看待? (转载)第一作者还是通讯作者?
并列通讯作者投文章问题Cofirst aothor 中的第二位作者,和列第一位的有没有分别?
共同通讯作者的位置哪里合适呀?问一个发文章很忌讳的问题
Editorials, Correspondence不算publication?明天就要答辩了,求祝福,通过散包子~~
相关话题的讨论汇总
话题: co话题: first话题: responding话题: correspondance话题: 第二位