V******t
发帖数: 444 | 1 光学成像的分辨率极限是波长造成的？那用短波光不就行了？
电子显微镜用极短的波束，需要特殊处理样品。那取个平衡，用很短的波，但是还能看
活细胞，不就行了？成像处理一下就是了。
比如190nm的紫外光，分辨率理论上是95nm？那也超过200nm的极限了呀？为神马做不到
。 |
p*l
发帖数: 1359 | 2 很多原因。UV波长上没有好的Label,没有好的镜头（因为没有好的光学材料）没有好的
探测器。最重要的是，细胞被UV一照，不死也得癌变。所以根本不会有人去研究怎么在
UV的波长上做生物显微镜。
【在 V******t 的大作中提到】
: 光学成像的分辨率极限是波长造成的？那用短波光不就行了？
: 电子显微镜用极短的波束，需要特殊处理样品。那取个平衡，用很短的波，但是还能看
: 活细胞，不就行了？成像处理一下就是了。
: 比如190nm的紫外光，分辨率理论上是95nm？那也超过200nm的极限了呀？为神马做不到
: 。
|
l********k
发帖数: 14844 | 3 电镜，波长极短，分辨率极高，杀伤力也极大。
【在 V******t 的大作中提到】
: 光学成像的分辨率极限是波长造成的？那用短波光不就行了？
: 电子显微镜用极短的波束，需要特殊处理样品。那取个平衡，用很短的波，但是还能看
: 活细胞，不就行了？成像处理一下就是了。
: 比如190nm的紫外光，分辨率理论上是95nm？那也超过200nm的极限了呀？为神马做不到
: 。
|
V******t
发帖数: 444 | 4 对啊 所以能否取个平衡 用紫外呢
【在 l********k 的大作中提到】
: 电镜，波长极短，分辨率极高，杀伤力也极大。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 5 resolution 没什么用. 得有 contrast .
【在 V******t 的大作中提到】
: 光学成像的分辨率极限是波长造成的？那用短波光不就行了？
: 电子显微镜用极短的波束，需要特殊处理样品。那取个平衡，用很短的波，但是还能看
: 活细胞，不就行了？成像处理一下就是了。
: 比如190nm的紫外光，分辨率理论上是95nm？那也超过200nm的极限了呀？为神马做不到
: 。
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 contrast没有什么用，得有信噪比
【在 s*****j 的大作中提到】
: resolution 没什么用. 得有 contrast .
|
p****t
发帖数: 18 | 7 UV对人非常危险，关键是眼睛还看不到。
还有就是在UV下，细胞的autofluorescence很严重。蛋白和DNA的激发就在UV那儿。另
外UV也会引起玻璃本身的autofluorescence。 |
T*****u
发帖数: 7103 | 8 190 nm一下从光学玻璃到sensor都是问题，还有些应用时候才有的问题，比如说空气对
某些波长的吸收，样品的吸收，以及outgas，等等。 |
a***e
发帖数: 27968 | 9 别没事上到真空紫外，稍微长一点也成
不过活体细胞是个大问题
【在 T*****u 的大作中提到】
: 190 nm一下从光学玻璃到sensor都是问题，还有些应用时候才有的问题，比如说空气对
: 某些波长的吸收，样品的吸收，以及outgas，等等。
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 用反射镜就是了，探测器看你是要直接成像(这个比较难，基本是荧光晶体加CCD的思路）
还是聚光后稍描，这个可以用光电倍增管直接再构成像，1/4波长分辨率妥妥的
【在 p*l 的大作中提到】
: 很多原因。UV波长上没有好的Label,没有好的镜头（因为没有好的光学材料）没有好的
: 探测器。最重要的是，细胞被UV一照，不死也得癌变。所以根本不会有人去研究怎么在
: UV的波长上做生物显微镜。
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 这些荧光都不是问题，和主光源波长差太远，一个简单的干涉仪就几乎100%压掉了
UV能量太高不适合生物而已
半导体业UV显微镜50nm分辨率常用
【在 p****t 的大作中提到】
: UV对人非常危险，关键是眼睛还看不到。
: 还有就是在UV下，细胞的autofluorescence很严重。蛋白和DNA的激发就在UV那儿。另
: 外UV也会引起玻璃本身的autofluorescence。
|
V******t
发帖数: 444 | 12 所以现在的sted也好 storm／palm也好 用的都是可见光区的激光咩？
【在 a***e 的大作中提到】
: 这些荧光都不是问题，和主光源波长差太远，一个简单的干涉仪就几乎100%压掉了
: UV能量太高不适合生物而已
: 半导体业UV显微镜50nm分辨率常用
|
