T****i 发帖数: 15191 | 1 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
他们可能有很好的侃功。 |
K**4 发帖数: 1015 | 2 为了得个破奖,还要把中国文化都搭上,你问问诺贝尔,它值这个价吗
科研,对很多人就是个挣钱的工具,有兴趣是个bonus,为了个奖较真就没劲了。
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
l*******r 发帖数: 39279 | 3 我觉得您改行当专栏作家吧,秒杀方舟子
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
b******e 发帖数: 244 | 4 你说的有道理。看着周围的中国家长把孩子们都训成了学习机器,真是痛心,更可笑的
是这些人蠢还不自知,到处炫耀自己孩子考试有多好。
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
m**********2 发帖数: 6568 | 5 扯淡。诺奖得主有几个不是超出常人的勤奋。
另外勤奋不等于苦逼。很多人看毛片打游戏废寝忘食的劲头比科学家干科研的劲头大多
了。一切都取决于一个人喜欢干啥
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
n***w 发帖数: 2405 | |
L****r 发帖数: 333 | 7 为了一个奖贬低整个中华民族的民族性,楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫
穷走到今天,楼主看不到, 却“深刻领会”这个奖。 |
h*******k 发帖数: 975 | 8 毛领导的中国有多个诺贝尔奖水平的工作,断肢再植,青蒿素,发现人类致盲的头号病
原,沙眼衣原体。
后30年中国科学全面崩盘,唯一的原因是教育中缺少对自由和灵性的追求。一个为台巴
子富士康打工的民族,一个容忍雾霾,为了几十平方的房子,过着猪一样的生活的民族
,是永远不会得什么奖的。
【在 L****r 的大作中提到】 : 为了一个奖贬低整个中华民族的民族性,楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫 : 穷走到今天,楼主看不到, 却“深刻领会”这个奖。
|
l*****g 发帖数: 556 | 9 诺奖还没奥斯卡奖有历史意义: 奥斯卡每年只有一个最佳影片。
诺奖呢?每年给一打糟老头。过一百年看看,他们的所谓成果大多就一混饭吃的炼丹术
而已。
【在 L****r 的大作中提到】 : 为了一个奖贬低整个中华民族的民族性,楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫 : 穷走到今天,楼主看不到, 却“深刻领会”这个奖。
|
i***q 发帖数: 1095 | 10 中国出不了好的电影,因为电影好不好,电影局有否决权。中国也出不了好的学问家,
因为学问好不好,教育部有否决权。
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
|
|
l*****g 发帖数: 556 | 11 原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。
诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?
【在 i***q 的大作中提到】 : 中国出不了好的电影,因为电影好不好,电影局有否决权。中国也出不了好的学问家, : 因为学问好不好,教育部有否决权。
|
i***q 发帖数: 1095 | 12 但是哪项是中国首先搞出来的?
【在 l*****g 的大作中提到】 : 原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。 : 诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?
|
h*****n 发帖数: 1630 | 13 你的观点纯属主观想象,假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少,自以为
有哲学深度,实则一窍不通。为什么一窍不通?因为你根本没有仔细的思考。
勤奋磨灭天才?这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋?你
以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗?幼稚!
做科学的人成千上万,高智商的人比比皆是,凭什么你比别人成就高?无它,你花的时
间比别人多,你做的就比别人多,你知道的就比别人多,所以你能发现别人没有发现的
事。
把科学发明神秘化,把“天才”神秘化,这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼
稚的认知,导致他们根本搞不清问题在哪里,胡乱找原因,胡乱放嘴炮,还是那三个字
,假大空。
中国现在的整体学术水平仍落后于西方,所以要短期内拿顶尖奖项,那是急功近利的想
法,不现实。但是相比几十年前,可以看出中国正在赶上。看到这一点,就不会因为现
在的中国没有拿什么诺奖而妄自菲薄,怨这怨那。
思考问题要脚踏实地,具体问题具体分析。别净来虚的,凡事怪什么文化,什么民族性
,那都是放屁,只会导致自恨,误导一批人。
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
z*****3 发帖数: 1793 | 14 LZ这种精神外F要警惕,啥都归结到中国文化,简直就是外F逻辑。 |
h*******k 发帖数: 975 | 15 要回到建国初期,周恩来录取的那批海归的视野,是非常难的。看看这些数文章如同数
工分的工头们,看看99%是无用功的低水平重复项目。
周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作:断肢再植,青蒿素,发现人类失明的头号
病原体,沙眼衣原体。
后30年的教育,就是给富士康打工的工头教育,为了几个平米的房子,可以忍受雾霾,
可以大学毕业就放弃理想,过猪一样的生活。 |
Y***o 发帖数: 4135 | 16 同意, 去他妈的奖。
【在 K**4 的大作中提到】 : 为了得个破奖,还要把中国文化都搭上,你问问诺贝尔,它值这个价吗 : 科研,对很多人就是个挣钱的工具,有兴趣是个bonus,为了个奖较真就没劲了。
|
h*****n 发帖数: 1630 | 17 不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后,所以应
以追赶为先,而不是奢求原创。等追赶上了,到时你再看。
【在 i***q 的大作中提到】 : 但是哪项是中国首先搞出来的?
|
h*******k 发帖数: 975 | 18 追赶个屁。科学没有第二。
中国科学届现在是5000年历史上最奇葩的“微创新”思维时期,给洋爹添屁眼,把 P53
的功能做的再细一些。
中国技术届又是典型的劣质拼命杀价思维,能以雾霾牺牲自己小孩生命的民族。
【在 h*****n 的大作中提到】 : 不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后,所以应 : 以追赶为先,而不是奢求原创。等追赶上了,到时你再看。
|
h*****n 发帖数: 1630 | 19 你这就属于仇华入骨,怎么也不肯承认中国有进步的。你的话一看就知道句句都是放屁。
P53
【在 h*******k 的大作中提到】 : 追赶个屁。科学没有第二。 : 中国科学届现在是5000年历史上最奇葩的“微创新”思维时期,给洋爹添屁眼,把 P53 : 的功能做的再细一些。 : 中国技术届又是典型的劣质拼命杀价思维,能以雾霾牺牲自己小孩生命的民族。
|
h*******k 发帖数: 975 | 20 怎么不承认?没看到我高度肯定的,周恩来的人的成就?
周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作:断肢再植,青蒿素,发现人类失明的头号
病原体,沙眼衣原体。
后30年的教育,就是给富士康打工的工头教育,为了几个平米的房子,可以忍受雾霾,
可以大学毕业就放弃理想,过猪一样的生活。
屁。
【在 h*****n 的大作中提到】 : 你这就属于仇华入骨,怎么也不肯承认中国有进步的。你的话一看就知道句句都是放屁。 : : P53
|
|
|
n*******0 发帖数: 2002 | 21 一个奖而已,至于这么跪舔么?你是不是脑子进了奇怪的东西?
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
h*****n 发帖数: 1630 | 22 哦,说你仇华是说错了。不过你对中国现阶段的看法太负面了,中国目前某种程度来说
是在走西方国家以前走过的路,有些副作用是肯定的,不过中国政府智囊里面还是有明
白人,我对中国的未来并不太担心。
【在 h*******k 的大作中提到】 : 怎么不承认?没看到我高度肯定的,周恩来的人的成就? : 周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作:断肢再植,青蒿素,发现人类失明的头号 : 病原体,沙眼衣原体。 : 后30年的教育,就是给富士康打工的工头教育,为了几个平米的房子,可以忍受雾霾, : 可以大学毕业就放弃理想,过猪一样的生活。 : : 屁。
|
i***q 发帖数: 1095 | 23 中国人口多,有成就是正常的,你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了?问题在
于中国的成就成比例吗?一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少?
如果按照人口比例,全中国应该出多少人才?以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想,
中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代?
【在 h*****n 的大作中提到】 : 不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后,所以应 : 以追赶为先,而不是奢求原创。等追赶上了,到时你再看。
|
k****s 发帖数: 1209 | |
S*********4 发帖数: 5125 | 25 华人人口一共360万,移民美国不超过70年,就为美国贡献了8位诺贝尔自然科学奖得主
,不知某些人口两亿,从十七世纪就来到美国,到现在获奖人数也不过数百的种族怎么
想? |
p*****e 发帖数: 989 | |
X***o 发帖数: 125 | 27 提倡勤奋的社会文化没有啥不好,倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方
面的创新和进步。
中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士,如神农和大禹,但自先秦以来,尤其是隋
唐确立科举起,全民的文化、精神生活重心,除生殖文化外,都是在围绕如何能成为国
家官僚而进行。在这种大氛围中,具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重,大部
分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中,各种官僚的名目浩如烟海;人们对哪个皇
帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚,对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数
家珍,可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生
平、所用技艺?从事科技,在中华文化中就是没有前途的垫底行当,今天也是。
这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始,社会文化非常重视包
括职业官僚在内的各类专业人士,甚至在中世纪之前,最初欧洲贵族的构成主体是石匠
、铁匠、金匠等具备先进科技素养的专业人士。而且,与中华一考定前途的、充满机会
风险的主要社会上升途径不同,欧洲历史上大大小小的工匠作坊里的大工匠通过数年考
察、培养出的学徒具备真正担当社会栋梁的技能和责任,更有良好的社会地位。这些大
大小小的工匠作坊逐渐演变成今日的大学。与中华官家天下的文化不同,欧洲的官僚、
贵族阶层的存在本身依赖于工匠群体。欧洲的大小国王要开战打仗,首要的问题是向金
匠借贷资金,向铁匠购置武器,向制图师购买地图,任何一个环节出了纰漏,这仗就输
了,所以欧洲的工匠们活得很滋润;而与此相反,中华的官天下要开战打仗,莫不要说
白拿王老财家银子,拿刘铁匠几把刀,就是拿你命也是理所当然。在这种轻视工匠、重
视官僚的文化氛围下,工匠是走投无路又不愿铤而走险、街头乞食者的选择。
强调『勤奋』没有错,错的是中华人把社会分工的重要性搞错了:善待术士、工匠,对
大多数社会成员都有益处;供养一堆主子,仅对一小撮人有益。中华人在供养一堆主子
的同时,想破天地琢磨怎么也成为主子。
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
c****i 发帖数: 7933 | 28 你這種高一水平的歷史知識武裝下,難怪自恨無極限。
中國經濟發展,科學研究,尤其是你們這種生物學的“科學研究”就是個砸錢的事情。
美國以前沒多厲害,自從1872年經濟超過英國後,一百年間逐漸成為科學中心。
中國2025年如果經濟總量超過美國,2025-2125年自然會逐漸成為科學的世界中心。
台灣的著名品牌有多少?也就裝機一族知道的華碩、技嘉、微星,現在台灣的品牌基本
上都不如大陸的知名。
【在 i***q 的大作中提到】 : 中国人口多,有成就是正常的,你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了?问题在 : 于中国的成就成比例吗?一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少? : 如果按照人口比例,全中国应该出多少人才?以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想, : 中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代?
|
N******n 发帖数: 3003 | 29 大学的时候就辩论为什么中国出不了诺贝尔奖,
谢谢,你的论据很充分。 |
L***6 发帖数: 8307 | 30 没错,中国这种追求享乐和家族核心的世俗文化,一直鄙视工匠,其实就是鄙视理工人
才和小资产阶级,官僚本位,儒家文化让聪明人都去拼命学文科,拼命写垃圾八股文和
诗词,就可以当官并搞女人搞钱,还是儒雅的官。
这种人才筛选机制和畸形的官本位价值观,抑制了中国的科技发展,僵化了中国人的思
维方式,造成老中今天普遍对理工不感兴趣,不喜欢钻研做深,而且独立思考能力差,
喜欢迷信谣言和谬论,比如买房,抢盐这些蠢事。
生物上老中牛逼,智商高,但是文化上是个二逼民族,大愚小智。
【在 X***o 的大作中提到】 : 提倡勤奋的社会文化没有啥不好,倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方 : 面的创新和进步。 : 中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士,如神农和大禹,但自先秦以来,尤其是隋 : 唐确立科举起,全民的文化、精神生活重心,除生殖文化外,都是在围绕如何能成为国 : 家官僚而进行。在这种大氛围中,具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重,大部 : 分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中,各种官僚的名目浩如烟海;人们对哪个皇 : 帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚,对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数 : 家珍,可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生 : 平、所用技艺?从事科技,在中华文化中就是没有前途的垫底行当,今天也是。 : 这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始,社会文化非常重视包
|
|
|
s******e 发帖数: 1751 | 31 一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少?
有多少?
有多少?
有多少?
【在 i***q 的大作中提到】 : 中国人口多,有成就是正常的,你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了?问题在 : 于中国的成就成比例吗?一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少? : 如果按照人口比例,全中国应该出多少人才?以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想, : 中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代?
|
L***6 发帖数: 8307 | 32 lz指的应该不是全盘的文化,而是其中糟粕,比如高度世俗势力,片面追求名利和满足
本能欲望比如吃和操,极端鄙视工,儒家这套唯有读书高的文理索男文化,官本位文化
。 |
i***q 发帖数: 1095 | 33 台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦,唱过你反复听过歌曲,反复看过电影的人不下数百。
理工有李远哲,丁肇中,杨致远,陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看,台
湾同学和大陆同学的比例基本上是1:2~3的样子。商业500强台湾有六家。
台湾只有两千万人口,大陆有十三亿人口,这个在人口上成比例吗?
【在 s******e 的大作中提到】 : 一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少? : 有多少? : 有多少? : 有多少?
|
i***q 发帖数: 1095 | 34 问题在于你这个历史上也只有一个例子美国而已,而美国是一个吸纳别人人才,跨越发
展的国家,也是那个时代世界上政治制度最先进的国家。还是前任霸主的本家。事实上
,传统强国如法国德国,其实是科技人才上先追平甚至超过了,最终也没有在政经上超
过英国。
你这才是高一的知识结构啊,上过理工科大学的话,台积电总该知道吧。
【在 c****i 的大作中提到】 : 你這種高一水平的歷史知識武裝下,難怪自恨無極限。 : 中國經濟發展,科學研究,尤其是你們這種生物學的“科學研究”就是個砸錢的事情。 : 美國以前沒多厲害,自從1872年經濟超過英國後,一百年間逐漸成為科學中心。 : 中國2025年如果經濟總量超過美國,2025-2125年自然會逐漸成為科學的世界中心。 : 台灣的著名品牌有多少?也就裝機一族知道的華碩、技嘉、微星,現在台灣的品牌基本 : 上都不如大陸的知名。
|
y***i 发帖数: 11639 | 35
这几个人跟台湾有球个关系。造你这种说法,我也可以说大陆有个杨振宁,比这几个
落一块还牛。
【在 i***q 的大作中提到】 : 台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦,唱过你反复听过歌曲,反复看过电影的人不下数百。 : 理工有李远哲,丁肇中,杨致远,陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看,台 : 湾同学和大陆同学的比例基本上是1:2~3的样子。商业500强台湾有六家。 : 台湾只有两千万人口,大陆有十三亿人口,这个在人口上成比例吗?
|
y***i 发帖数: 11639 | 36 蛋也扯得太大了。吴王剑、兵马俑、黄鹤楼都是2000年前的东西。那时候欧洲尊重个
Jb闲人。
【在 X***o 的大作中提到】 : 提倡勤奋的社会文化没有啥不好,倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方 : 面的创新和进步。 : 中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士,如神农和大禹,但自先秦以来,尤其是隋 : 唐确立科举起,全民的文化、精神生活重心,除生殖文化外,都是在围绕如何能成为国 : 家官僚而进行。在这种大氛围中,具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重,大部 : 分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中,各种官僚的名目浩如烟海;人们对哪个皇 : 帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚,对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数 : 家珍,可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生 : 平、所用技艺?从事科技,在中华文化中就是没有前途的垫底行当,今天也是。 : 这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始,社会文化非常重视包
|
y***i 发帖数: 11639 | 37 说得好。
【在 h*****n 的大作中提到】 : 你的观点纯属主观想象,假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少,自以为 : 有哲学深度,实则一窍不通。为什么一窍不通?因为你根本没有仔细的思考。 : 勤奋磨灭天才?这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋?你 : 以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗?幼稚! : 做科学的人成千上万,高智商的人比比皆是,凭什么你比别人成就高?无它,你花的时 : 间比别人多,你做的就比别人多,你知道的就比别人多,所以你能发现别人没有发现的 : 事。 : 把科学发明神秘化,把“天才”神秘化,这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼 : 稚的认知,导致他们根本搞不清问题在哪里,胡乱找原因,胡乱放嘴炮,还是那三个字 : ,假大空。
|
i***q 发帖数: 1095 | 38 第一,杨振宁是49年以前出国的,七八十岁了才回国,美国国籍,这个才是一点关系都
没有。我说的人都是台湾护照。再说杨振宁也不见得比这些人加起来牛。文艺界的人如
何和科学家比?
第二,就算杨振宁和这些人加起来一样牛,按照人口比例,大陆应该有50多位杨振宁才
是合理的比例。现在的事实是一个都没培养出来,50比0.说这种环境很烂,难道说错了
吗?
【在 y***i 的大作中提到】 : 说得好。
|
r******9 发帖数: 2632 | |
c*****i 发帖数: 515 | 40 基本逻辑思考能力都成问题,还开了个这么大的题目,视野狭窄,怨天尤人,胡乱推导
,不负责任,真怀疑你连基本理科训练都没过关
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
|
|
r******t 发帖数: 8967 | 41 只知道爱因斯坦的文科生你好。
【在 l*****g 的大作中提到】 : 原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。 : 诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?
|
S***J 发帖数: 1210 | 42 Re.
每次听到有人说天才的发现不需要勤奋就tm想笑,真是没必要神话任何人,多近距离接
触接触所谓的哪些诺奖天才就知道了。他们也许确实资质很好,但跟他们一样或者比他
们资质高的仍然比比皆是,他们要想取得明显优于别人的成果,绝对需要付出多于常人
的努力。
还经常有人说老张不需要勤奋,尼玛不需要勤奋他怎么会在朋友家做客时脑子里还在想
数学问题?任何诺奖都尼玛是凡人,都tm累得跟狗一样。如果他们显得不苦逼,不是因
为他们勤奋的少,只能说他们乐在其中。
【在 h*****n 的大作中提到】 : 你的观点纯属主观想象,假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少,自以为 : 有哲学深度,实则一窍不通。为什么一窍不通?因为你根本没有仔细的思考。 : 勤奋磨灭天才?这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋?你 : 以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗?幼稚! : 做科学的人成千上万,高智商的人比比皆是,凭什么你比别人成就高?无它,你花的时 : 间比别人多,你做的就比别人多,你知道的就比别人多,所以你能发现别人没有发现的 : 事。 : 把科学发明神秘化,把“天才”神秘化,这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼 : 稚的认知,导致他们根本搞不清问题在哪里,胡乱找原因,胡乱放嘴炮,还是那三个字 : ,假大空。
|
h*****7 发帖数: 6781 | 43 现在做科研都是低收入阶层 混生活而已
和贵族科研完全两码事
不可能有天才了 不管中西 |
k*l 发帖数: 2574 | 44 有些人这么自恨也不知道为什么,大概因为自己是loser,就要代表别人? |
b*******y 发帖数: 491 | 45 我就真奇了怪了,现在怎么大家都觉得批评中国文化是升华自己的手段
那个诺贝尔做评判标准
中国四大发明那会要是有诺贝尔,中国就全拿了
那会不是中国文化?
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
ak 发帖数: 512 | 46 有道理
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
s******e 发帖数: 1751 | 47 杨陈很牛吗?比得上十分之一个巴巴,华为或腾迅吗?
500强大陆有几家? 100?
台湾? 4
你知道大陆本土电影的票房是多少吗?台湾没得比。这样下去还会有什么台湾电影?
【在 i***q 的大作中提到】 : 台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦,唱过你反复听过歌曲,反复看过电影的人不下数百。 : 理工有李远哲,丁肇中,杨致远,陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看,台 : 湾同学和大陆同学的比例基本上是1:2~3的样子。商业500强台湾有六家。 : 台湾只有两千万人口,大陆有十三亿人口,这个在人口上成比例吗?
|
A****W 发帖数: 619 | 48 真是可笑,去年就是俺大中华文化熏陶长大的莫言拿了个文学奖的,难道楼主就忘记得
这么快?
说明其它专业还没人拿到的,说到底就是因为中华文化学得太少或没学到精髓了。他们
就应从头来学学中华文化的精髓,再来做他们的研究,就可以拿到奖了。 |
i***q 发帖数: 1095 | 49 100 / 13亿 和 4 / 2000万,你大概是不会算的。再说大陆很多是国营垄断企业,用的
是古代盐铁专营的方法在抽全国的血,不值得骄傲。台湾这种小地方,就算把全部民生
部门捆在一起,也不可能有五百强那么大,所以这个和人的能力无关。
电影只看票房吗?中国最好的电影很多都是没有票房的,因为都被查禁了。
【在 s******e 的大作中提到】 : 杨陈很牛吗?比得上十分之一个巴巴,华为或腾迅吗? : 500强大陆有几家? 100? : 台湾? 4 : 你知道大陆本土电影的票房是多少吗?台湾没得比。这样下去还会有什么台湾电影?
|
K******S 发帖数: 10109 | 50 用不了500年,谁还记得清5年前的得主?
【在 l*****g 的大作中提到】 : 原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。 : 诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?
|
|
|
m******n 发帖数: 6673 | 51 为啥这么菲薄自己的文化传统?老祖宗再不济,也引领世界千年。
要真找替罪羊,倒是现在这些不争气的子孙,自己无力创新,怨天怨地怨祖宗。
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
c****i 发帖数: 7933 | 52 台积电、联电无非是因为冷战阵营,西方没有禁运,顺便淘汰既有的设备开始的。
这属于敌对势力中的生产分工问题,不是台湾人自己多厉害。
而且台积电的老板是外省人,郭台铭也是外省人,他们自己都不会放弃中国文化。
你这种假理工科出身,文理都不通,真是悲剧。难怪学的是生物。
【在 i***q 的大作中提到】 : 问题在于你这个历史上也只有一个例子美国而已,而美国是一个吸纳别人人才,跨越发 : 展的国家,也是那个时代世界上政治制度最先进的国家。还是前任霸主的本家。事实上 : ,传统强国如法国德国,其实是科技人才上先追平甚至超过了,最终也没有在政经上超 : 过英国。 : 你这才是高一的知识结构啊,上过理工科大学的话,台积电总该知道吧。
|
T****i 发帖数: 15191 | 53 文学艺术主观性太强,和科学不一样。就是莫言拿了,也就他一个,跟整个国家人口比
例不成正比。
话说回来,我认为陈忠实也应该得。白鹿原场面宏大多了,史诗一样。
【在 A****W 的大作中提到】 : 真是可笑,去年就是俺大中华文化熏陶长大的莫言拿了个文学奖的,难道楼主就忘记得 : 这么快? : 说明其它专业还没人拿到的,说到底就是因为中华文化学得太少或没学到精髓了。他们 : 就应从头来学学中华文化的精髓,再来做他们的研究,就可以拿到奖了。
|
s******e 发帖数: 1751 | 54 算个头啊,没有大陆扶持,连四家也不会给他剩下。
你有心情看那些小众电影吧,不奉陪。我觉得还是建立一个可以和好莱坞竞争的电影届
对中国更有意义。
【在 i***q 的大作中提到】 : 100 / 13亿 和 4 / 2000万,你大概是不会算的。再说大陆很多是国营垄断企业,用的 : 是古代盐铁专营的方法在抽全国的血,不值得骄傲。台湾这种小地方,就算把全部民生 : 部门捆在一起,也不可能有五百强那么大,所以这个和人的能力无关。 : 电影只看票房吗?中国最好的电影很多都是没有票房的,因为都被查禁了。
|
a********t 发帖数: 434 | 55 奖不奖的不是最重要。 中国文化不利于科学的确是真的。 在西方人的科学传入中国前
, 中国人压根就没想过世界上还有科学这挡子事。
【在 T****i 的大作中提到】 : 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式 : 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity, : 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人 : 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺 : 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一 : 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都 : 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出 : 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧 : 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨 : 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
|
a********t 发帖数: 434 | 56 人家都四百大发明了。 老提四大发明有意思吗?
【在 b*******y 的大作中提到】 : 我就真奇了怪了,现在怎么大家都觉得批评中国文化是升华自己的手段 : 那个诺贝尔做评判标准 : 中国四大发明那会要是有诺贝尔,中国就全拿了 : 那会不是中国文化?
|
i***q 发帖数: 1095 | 57 你这人头脑如此混乱。70年代,美国要是不和中国改善关系,你改革开放可能吗?美国
出于个人的利益扶持中国,按照你的逻辑,美国人今天也应该说,要不是我们扶持,哪
有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的,只有西游降魔才是大众的。中国如
果想靠靠领导的管理,人为催生一个好莱坞,结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞
烂而已,自己的电影是一定搞不好的。
【在 s******e 的大作中提到】 : 算个头啊,没有大陆扶持,连四家也不会给他剩下。 : 你有心情看那些小众电影吧,不奉陪。我觉得还是建立一个可以和好莱坞竞争的电影届 : 对中国更有意义。
|
i***q 发帖数: 1095 | 58 好吧,既然这么容易,那你也回国搞一个好了。冷战虽然没有了,这个世界上机会还是
大把的,四十岁以下的富翁到处都是。别光动嘴啊,有钱不赚。
你不过是在用狭隘的方式解释中国文化。第一,不是说一个东西不好,就代表它所有的
方面都不好。第二,说一个东西不好,是因为它会产生坏的结果,不代表它只产生坏的
结果。你这种一个概念在脑子里都分辨不明白的人,还有脸说别人是假理工科,哈哈
【在 c****i 的大作中提到】 : 台积电、联电无非是因为冷战阵营,西方没有禁运,顺便淘汰既有的设备开始的。 : 这属于敌对势力中的生产分工问题,不是台湾人自己多厉害。 : 而且台积电的老板是外省人,郭台铭也是外省人,他们自己都不会放弃中国文化。 : 你这种假理工科出身,文理都不通,真是悲剧。难怪学的是生物。
|
s******e 发帖数: 1751 | 59 本来嘛,中国的崛起就是美国犹太人叛国资敌的结果。
拜托,今天中国电影是小时代,北京遇上西亚图的天下。爸爸去哪的票房是七亿。
【在 i***q 的大作中提到】 : 你这人头脑如此混乱。70年代,美国要是不和中国改善关系,你改革开放可能吗?美国 : 出于个人的利益扶持中国,按照你的逻辑,美国人今天也应该说,要不是我们扶持,哪 : 有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的,只有西游降魔才是大众的。中国如 : 果想靠靠领导的管理,人为催生一个好莱坞,结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞 : 烂而已,自己的电影是一定搞不好的。
|
c****i 发帖数: 7933 | 60 你是不是不懂中文啊?现在中国就是美国的对手和敌人,你回国买的到美国的技术?小
心别在机场给抓起来。
生下来就是拿中华人民共和国护照,你一辈子都接触不到核心技术。你这种学生物的当
然不懂真正科学界的事情。
说句实话,你这种水平的帖子被置顶之后,广大华人对搞生物的智商认知又降低了不少。
【在 i***q 的大作中提到】 : 好吧,既然这么容易,那你也回国搞一个好了。冷战虽然没有了,这个世界上机会还是 : 大把的,四十岁以下的富翁到处都是。别光动嘴啊,有钱不赚。 : 你不过是在用狭隘的方式解释中国文化。第一,不是说一个东西不好,就代表它所有的 : 方面都不好。第二,说一个东西不好,是因为它会产生坏的结果,不代表它只产生坏的 : 结果。你这种一个概念在脑子里都分辨不明白的人,还有脸说别人是假理工科,哈哈
|
|
|
i***q 发帖数: 1095 | 61 你这样的loser除了在网上胡扯,大概也没什么本事,中国不能引进西方技术那中国的
技术是哪里来的?中国的汽车是自己发明的?飞机自己发明的?还是原子弹是自己发明
的?你干不成就以为别人也干不成,这种loser心态,难怪满嘴胡言乱语。另外,学生
物怎么了?你又从哪里看出我是学生物的?
少。
【在 c****i 的大作中提到】 : 你是不是不懂中文啊?现在中国就是美国的对手和敌人,你回国买的到美国的技术?小 : 心别在机场给抓起来。 : 生下来就是拿中华人民共和国护照,你一辈子都接触不到核心技术。你这种学生物的当 : 然不懂真正科学界的事情。 : 说句实话,你这种水平的帖子被置顶之后,广大华人对搞生物的智商认知又降低了不少。
|
i***q 发帖数: 1095 | 62 这你就不懂了,美国的制度如此,你不到中国投资,别人去了,获得了更高的利润,就
会在股票市场上打败你,归根到底还是中国打败了世界其他的投资地。台湾也是如此,
不然那些技术和投资为什么没有去菲律宾马来西亚呢?
【在 s******e 的大作中提到】 : 本来嘛,中国的崛起就是美国犹太人叛国资敌的结果。 : 拜托,今天中国电影是小时代,北京遇上西亚图的天下。爸爸去哪的票房是七亿。
|
s******e 发帖数: 1751 | 63 煞笔制度会资助自己最大的敌人。
还有人给他叫好。
诚煞笔也。。 。
【在 i***q 的大作中提到】 : 这你就不懂了,美国的制度如此,你不到中国投资,别人去了,获得了更高的利润,就 : 会在股票市场上打败你,归根到底还是中国打败了世界其他的投资地。台湾也是如此, : 不然那些技术和投资为什么没有去菲律宾马来西亚呢?
|
s******e 发帖数: 1751 | 64 美国人到中国来是为了挣钱。
大陆人让着台湾是为了政治。
【在 i***q 的大作中提到】 : 你这人头脑如此混乱。70年代,美国要是不和中国改善关系,你改革开放可能吗?美国 : 出于个人的利益扶持中国,按照你的逻辑,美国人今天也应该说,要不是我们扶持,哪 : 有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的,只有西游降魔才是大众的。中国如 : 果想靠靠领导的管理,人为催生一个好莱坞,结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞 : 烂而已,自己的电影是一定搞不好的。
|
i***q 发帖数: 1095 | 65 人家人均GDP是你的好几倍,军事力量可以一个打你好几个,军事基地就修在你家门口
,你到说人家sb,岂不是自己更sb?中国最大的包袱就是所谓的统一,国土的统一浪费
大量的资源,思想的统一扼杀了创新和机会,于是以抄袭和苦工为业,货币升值一点,
就有大量工厂入不敷出,却要来笑别人,这才是最可笑的。
【在 s******e 的大作中提到】 : 煞笔制度会资助自己最大的敌人。 : 还有人给他叫好。 : 诚煞笔也。。 。
|
s******e 发帖数: 1751 | 66 你的美一句comment都可以用在1900年的英国和美国之间。
好几倍,好几个,到底是几啊?
【在 i***q 的大作中提到】 : 人家人均GDP是你的好几倍,军事力量可以一个打你好几个,军事基地就修在你家门口 : ,你到说人家sb,岂不是自己更sb?中国最大的包袱就是所谓的统一,国土的统一浪费 : 大量的资源,思想的统一扼杀了创新和机会,于是以抄袭和苦工为业,货币升值一点, : 就有大量工厂入不敷出,却要来笑别人,这才是最可笑的。
|
i***q 发帖数: 1095 | 67 按ppp算是四倍,按汇率算是七倍。海军空军按装备数量五倍不止,如果按照实战经验
,可能更多。
你对1900年美国的理解也就停留在新闻联播的水平。你知道王岐山推荐过旧制度与大革
命么?你知道这书是那年写的吗?你知道里面怎么评价美国吗?
【在 s******e 的大作中提到】 : 你的美一句comment都可以用在1900年的英国和美国之间。 : 好几倍,好几个,到底是几啊?
|
s******e 发帖数: 1751 | 68 ppp4倍汇率7倍,你在算人均吗?
装备数量是不是也是人均的?
这种书不是应该每50-100年把国家的名字改一改再重写一次吗?
【在 i***q 的大作中提到】 : 按ppp算是四倍,按汇率算是七倍。海军空军按装备数量五倍不止,如果按照实战经验 : ,可能更多。 : 你对1900年美国的理解也就停留在新闻联播的水平。你知道王岐山推荐过旧制度与大革 : 命么?你知道这书是那年写的吗?你知道里面怎么评价美国吗?
|
i***q 发帖数: 1095 | 69 ……阅读障碍暴露,就您这水平就别出来丢人了。你连五十个字都读不明白,也就解释
了你为什么无知无畏了。
【在 s******e 的大作中提到】 : ppp4倍汇率7倍,你在算人均吗? : 装备数量是不是也是人均的? : 这种书不是应该每50-100年把国家的名字改一改再重写一次吗?
|
s******e 发帖数: 1751 | 70 反正最近30年资本的流向是oneway的,long china。在资本主义全球化的时代,这是最好
的indicator.
拿一本法国人在19世纪写的书当论据,只能说是刻舟求剑,食古不化。
【在 i***q 的大作中提到】 : ……阅读障碍暴露,就您这水平就别出来丢人了。你连五十个字都读不明白,也就解释 : 了你为什么无知无畏了。
|
|
|
i***q 发帖数: 1095 | 71 是你要说1900年的美国,我才引用十九世纪的书,你没有话可以反驳,就用万能的一句
话来反驳一切十九世纪的书,这才是刻舟求剑。你说钱是单方向流向中国,有证据吗?
没有资金离开中国?还是资金不许离开中国?新闻联播告诉你的?你这种人就是脑子铁
板一块,中国经济增长不代表一俊遮白丑。
【在 s******e 的大作中提到】 : 反正最近30年资本的流向是oneway的,long china。在资本主义全球化的时代,这是最好 : 的indicator. : 拿一本法国人在19世纪写的书当论据,只能说是刻舟求剑,食古不化。
|
s******e 发帖数: 1751 | 72 中国的FDI一直是最高的,而且大多流向实业(不像投资美国主要流向国债)。这些投
资主要是由1)跨国公司,2)投资(私募)公司(华尔街)经过精确计算后做出的。
过去30年投资回报最高的地方就是中国。连美犹都知道,在中国投资就是要跟着GC
D走。要挣钱就得看新闻联播。
这是资本主义社会,"It's the economy, stupid."
【在 i***q 的大作中提到】 : 是你要说1900年的美国,我才引用十九世纪的书,你没有话可以反驳,就用万能的一句 : 话来反驳一切十九世纪的书,这才是刻舟求剑。你说钱是单方向流向中国,有证据吗? : 没有资金离开中国?还是资金不许离开中国?新闻联播告诉你的?你这种人就是脑子铁 : 板一块,中国经济增长不代表一俊遮白丑。
|
i***q 发帖数: 1095 | 73 中国的汇率如果不低估,人民币要涨一倍,投资回报还高吗?为什么中国的人力和资源
要贱卖?即便贱卖是必须的,贱卖形成的竞争力也值得你这么骄傲吗?
【在 s******e 的大作中提到】 : 中国的FDI一直是最高的,而且大多流向实业(不像投资美国主要流向国债)。这些投 : 资主要是由1)跨国公司,2)投资(私募)公司(华尔街)经过精确计算后做出的。 : 过去30年投资回报最高的地方就是中国。连美犹都知道,在中国投资就是要跟着GC : D走。要挣钱就得看新闻联播。 : 这是资本主义社会,"It's the economy, stupid."
|