由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 中国文化不除,成规模拿诺贝尔很难
相关主题
我国医学界的派别问个MicroRNA的问题
原创来自对自由和灵性的追求,工头们统统去死吧约稿 from Aging (欢迎大家来投稿)
看颜教授清华毕业演讲,我气愤心痛,呼吁清华校长下台!华人生物学界有哪些人有望得奖?
美国和国内offer的量化比较 (转载)p53作为抗癌靶点还有搞头吗?
施一公究竟说什么了??oncogene
再来几个笑话 -- 二十一世纪是生物学的世纪 (转载)刚发现一篇有问题的NATURE文章
计算机这个行业只会越来越好请教有关cell line的基本概念
journal club today--p53&hsecurinP53 western 怎么总作不出来?
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 文化话题: 勤奋话题: 工匠话题: 天才
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
T****i
发帖数: 15191
1
华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管
他们可能有很好的侃功。
K**4
发帖数: 1015
2
为了得个破奖,还要把中国文化都搭上,你问问诺贝尔,它值这个价吗
科研,对很多人就是个挣钱的工具,有兴趣是个bonus,为了个奖较真就没劲了。

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

l*******r
发帖数: 39279
3
我觉得您改行当专栏作家吧,秒杀方舟子

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

b******e
发帖数: 244
4
你说的有道理。看着周围的中国家长把孩子们都训成了学习机器,真是痛心,更可笑的
是这些人蠢还不自知,到处炫耀自己孩子考试有多好。

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

m**********2
发帖数: 6568
5
扯淡。诺奖得主有几个不是超出常人的勤奋。
另外勤奋不等于苦逼。很多人看毛片打游戏废寝忘食的劲头比科学家干科研的劲头大多
了。一切都取决于一个人喜欢干啥

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

n***w
发帖数: 2405
6
一个奖非要扯上中国文化干嘛 蛋疼
L****r
发帖数: 333
7
为了一个奖贬低整个中华民族的民族性,楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫
穷走到今天,楼主看不到, 却“深刻领会”这个奖。
h*******k
发帖数: 975
8
毛领导的中国有多个诺贝尔奖水平的工作,断肢再植,青蒿素,发现人类致盲的头号病
原,沙眼衣原体。
后30年中国科学全面崩盘,唯一的原因是教育中缺少对自由和灵性的追求。一个为台巴
子富士康打工的民族,一个容忍雾霾,为了几十平方的房子,过着猪一样的生活的民族
,是永远不会得什么奖的。

【在 L****r 的大作中提到】
: 为了一个奖贬低整个中华民族的民族性,楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫
: 穷走到今天,楼主看不到, 却“深刻领会”这个奖。

l*****g
发帖数: 556
9
诺奖还没奥斯卡奖有历史意义: 奥斯卡每年只有一个最佳影片。
诺奖呢?每年给一打糟老头。过一百年看看,他们的所谓成果大多就一混饭吃的炼丹术
而已。

【在 L****r 的大作中提到】
: 为了一个奖贬低整个中华民族的民族性,楼主的头被驴踢得不轻。中国从从30年前的贫
: 穷走到今天,楼主看不到, 却“深刻领会”这个奖。

i***q
发帖数: 1095
10
中国出不了好的电影,因为电影好不好,电影局有否决权。中国也出不了好的学问家,
因为学问好不好,教育部有否决权。

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

相关主题
再来几个笑话 -- 二十一世纪是生物学的世纪 (转载)问个MicroRNA的问题
计算机这个行业只会越来越好约稿 from Aging (欢迎大家来投稿)
journal club today--p53&hsecurin华人生物学界有哪些人有望得奖?
进入Biology版参与讨论
l*****g
发帖数: 556
11
原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。
诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?

【在 i***q 的大作中提到】
: 中国出不了好的电影,因为电影好不好,电影局有否决权。中国也出不了好的学问家,
: 因为学问好不好,教育部有否决权。

i***q
发帖数: 1095
12
但是哪项是中国首先搞出来的?

【在 l*****g 的大作中提到】
: 原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。
: 诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?

h*****n
发帖数: 1630
13
你的观点纯属主观想象,假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少,自以为
有哲学深度,实则一窍不通。为什么一窍不通?因为你根本没有仔细的思考。
勤奋磨灭天才?这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋?你
以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗?幼稚!
做科学的人成千上万,高智商的人比比皆是,凭什么你比别人成就高?无它,你花的时
间比别人多,你做的就比别人多,你知道的就比别人多,所以你能发现别人没有发现的
事。
把科学发明神秘化,把“天才”神秘化,这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼
稚的认知,导致他们根本搞不清问题在哪里,胡乱找原因,胡乱放嘴炮,还是那三个字
,假大空。
中国现在的整体学术水平仍落后于西方,所以要短期内拿顶尖奖项,那是急功近利的想
法,不现实。但是相比几十年前,可以看出中国正在赶上。看到这一点,就不会因为现
在的中国没有拿什么诺奖而妄自菲薄,怨这怨那。
思考问题要脚踏实地,具体问题具体分析。别净来虚的,凡事怪什么文化,什么民族性
,那都是放屁,只会导致自恨,误导一批人。

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

z*****3
发帖数: 1793
14
LZ这种精神外F要警惕,啥都归结到中国文化,简直就是外F逻辑。
h*******k
发帖数: 975
15
要回到建国初期,周恩来录取的那批海归的视野,是非常难的。看看这些数文章如同数
工分的工头们,看看99%是无用功的低水平重复项目。
周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作:断肢再植,青蒿素,发现人类失明的头号
病原体,沙眼衣原体。
后30年的教育,就是给富士康打工的工头教育,为了几个平米的房子,可以忍受雾霾,
可以大学毕业就放弃理想,过猪一样的生活。
Y***o
发帖数: 4135
16
同意, 去他妈的奖。

【在 K**4 的大作中提到】
: 为了得个破奖,还要把中国文化都搭上,你问问诺贝尔,它值这个价吗
: 科研,对很多人就是个挣钱的工具,有兴趣是个bonus,为了个奖较真就没劲了。

h*****n
发帖数: 1630
17
不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后,所以应
以追赶为先,而不是奢求原创。等追赶上了,到时你再看。

【在 i***q 的大作中提到】
: 但是哪项是中国首先搞出来的?
h*******k
发帖数: 975
18
追赶个屁。科学没有第二。
中国科学届现在是5000年历史上最奇葩的“微创新”思维时期,给洋爹添屁眼,把 P53
的功能做的再细一些。
中国技术届又是典型的劣质拼命杀价思维,能以雾霾牺牲自己小孩生命的民族。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后,所以应
: 以追赶为先,而不是奢求原创。等追赶上了,到时你再看。

h*****n
发帖数: 1630
19
你这就属于仇华入骨,怎么也不肯承认中国有进步的。你的话一看就知道句句都是放屁。

P53

【在 h*******k 的大作中提到】
: 追赶个屁。科学没有第二。
: 中国科学届现在是5000年历史上最奇葩的“微创新”思维时期,给洋爹添屁眼,把 P53
: 的功能做的再细一些。
: 中国技术届又是典型的劣质拼命杀价思维,能以雾霾牺牲自己小孩生命的民族。

h*******k
发帖数: 975
20
怎么不承认?没看到我高度肯定的,周恩来的人的成就?
周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作:断肢再植,青蒿素,发现人类失明的头号
病原体,沙眼衣原体。
后30年的教育,就是给富士康打工的工头教育,为了几个平米的房子,可以忍受雾霾,
可以大学毕业就放弃理想,过猪一样的生活。

屁。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 你这就属于仇华入骨,怎么也不肯承认中国有进步的。你的话一看就知道句句都是放屁。
:
: P53

相关主题
p53作为抗癌靶点还有搞头吗?请教有关cell line的基本概念
oncogeneP53 western 怎么总作不出来?
刚发现一篇有问题的NATURE文章过于推崇勤奋是农业社会的基本特征
进入Biology版参与讨论
n*******0
发帖数: 2002
21
一个奖而已,至于这么跪舔么?你是不是脑子进了奇怪的东西?

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

h*****n
发帖数: 1630
22
哦,说你仇华是说错了。不过你对中国现阶段的看法太负面了,中国目前某种程度来说
是在走西方国家以前走过的路,有些副作用是肯定的,不过中国政府智囊里面还是有明
白人,我对中国的未来并不太担心。

【在 h*******k 的大作中提到】
: 怎么不承认?没看到我高度肯定的,周恩来的人的成就?
: 周恩来的人做出了几个诺贝尔奖水平的工作:断肢再植,青蒿素,发现人类失明的头号
: 病原体,沙眼衣原体。
: 后30年的教育,就是给富士康打工的工头教育,为了几个平米的房子,可以忍受雾霾,
: 可以大学毕业就放弃理想,过猪一样的生活。
:
: 屁。

i***q
发帖数: 1095
23
中国人口多,有成就是正常的,你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了?问题在
于中国的成就成比例吗?一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少?
如果按照人口比例,全中国应该出多少人才?以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想,
中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代?

【在 h*****n 的大作中提到】
: 不要这么鼠目寸光。中国领先的时候原创性发明多的是。现在是科技暂时落后,所以应
: 以追赶为先,而不是奢求原创。等追赶上了,到时你再看。

k****s
发帖数: 1209
24
诺贝尔÷脑残=?
答对可以去领诺贝尔数学奖
S*********4
发帖数: 5125
25
华人人口一共360万,移民美国不超过70年,就为美国贡献了8位诺贝尔自然科学奖得主
,不知某些人口两亿,从十七世纪就来到美国,到现在获奖人数也不过数百的种族怎么
想?
p*****e
发帖数: 989
26
你可真够stupid的,擦。
X***o
发帖数: 125
27
提倡勤奋的社会文化没有啥不好,倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方
面的创新和进步。
中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士,如神农和大禹,但自先秦以来,尤其是隋
唐确立科举起,全民的文化、精神生活重心,除生殖文化外,都是在围绕如何能成为国
家官僚而进行。在这种大氛围中,具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重,大部
分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中,各种官僚的名目浩如烟海;人们对哪个皇
帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚,对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数
家珍,可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生
平、所用技艺?从事科技,在中华文化中就是没有前途的垫底行当,今天也是。
这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始,社会文化非常重视包
括职业官僚在内的各类专业人士,甚至在中世纪之前,最初欧洲贵族的构成主体是石匠
、铁匠、金匠等具备先进科技素养的专业人士。而且,与中华一考定前途的、充满机会
风险的主要社会上升途径不同,欧洲历史上大大小小的工匠作坊里的大工匠通过数年考
察、培养出的学徒具备真正担当社会栋梁的技能和责任,更有良好的社会地位。这些大
大小小的工匠作坊逐渐演变成今日的大学。与中华官家天下的文化不同,欧洲的官僚、
贵族阶层的存在本身依赖于工匠群体。欧洲的大小国王要开战打仗,首要的问题是向金
匠借贷资金,向铁匠购置武器,向制图师购买地图,任何一个环节出了纰漏,这仗就输
了,所以欧洲的工匠们活得很滋润;而与此相反,中华的官天下要开战打仗,莫不要说
白拿王老财家银子,拿刘铁匠几把刀,就是拿你命也是理所当然。在这种轻视工匠、重
视官僚的文化氛围下,工匠是走投无路又不愿铤而走险、街头乞食者的选择。
强调『勤奋』没有错,错的是中华人把社会分工的重要性搞错了:善待术士、工匠,对
大多数社会成员都有益处;供养一堆主子,仅对一小撮人有益。中华人在供养一堆主子
的同时,想破天地琢磨怎么也成为主子。

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

c****i
发帖数: 7933
28
你這種高一水平的歷史知識武裝下,難怪自恨無極限。
中國經濟發展,科學研究,尤其是你們這種生物學的“科學研究”就是個砸錢的事情。
美國以前沒多厲害,自從1872年經濟超過英國後,一百年間逐漸成為科學中心。
中國2025年如果經濟總量超過美國,2025-2125年自然會逐漸成為科學的世界中心。
台灣的著名品牌有多少?也就裝機一族知道的華碩、技嘉、微星,現在台灣的品牌基本
上都不如大陸的知名。

【在 i***q 的大作中提到】
: 中国人口多,有成就是正常的,你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了?问题在
: 于中国的成就成比例吗?一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少?
: 如果按照人口比例,全中国应该出多少人才?以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想,
: 中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代?

N******n
发帖数: 3003
29
大学的时候就辩论为什么中国出不了诺贝尔奖,
谢谢,你的论据很充分。
L***6
发帖数: 8307
30
没错,中国这种追求享乐和家族核心的世俗文化,一直鄙视工匠,其实就是鄙视理工人
才和小资产阶级,官僚本位,儒家文化让聪明人都去拼命学文科,拼命写垃圾八股文和
诗词,就可以当官并搞女人搞钱,还是儒雅的官。
这种人才筛选机制和畸形的官本位价值观,抑制了中国的科技发展,僵化了中国人的思
维方式,造成老中今天普遍对理工不感兴趣,不喜欢钻研做深,而且独立思考能力差,
喜欢迷信谣言和谬论,比如买房,抢盐这些蠢事。
生物上老中牛逼,智商高,但是文化上是个二逼民族,大愚小智。

【在 X***o 的大作中提到】
: 提倡勤奋的社会文化没有啥不好,倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方
: 面的创新和进步。
: 中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士,如神农和大禹,但自先秦以来,尤其是隋
: 唐确立科举起,全民的文化、精神生活重心,除生殖文化外,都是在围绕如何能成为国
: 家官僚而进行。在这种大氛围中,具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重,大部
: 分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中,各种官僚的名目浩如烟海;人们对哪个皇
: 帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚,对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数
: 家珍,可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生
: 平、所用技艺?从事科技,在中华文化中就是没有前途的垫底行当,今天也是。
: 这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始,社会文化非常重视包

相关主题
问大家一个问题:关于野生型P53表达的原创来自对自由和灵性的追求,工头们统统去死吧
senescence问题看颜教授清华毕业演讲,我气愤心痛,呼吁清华校长下台!
我国医学界的派别美国和国内offer的量化比较 (转载)
进入Biology版参与讨论
s******e
发帖数: 1751
31
一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少?
有多少?
有多少?
有多少?

【在 i***q 的大作中提到】
: 中国人口多,有成就是正常的,你从哪里看出来我觉得中国人科技不能领先了?问题在
: 于中国的成就成比例吗?一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少?
: 如果按照人口比例,全中国应该出多少人才?以你不鼠目寸光的宏大的内心好好想想,
: 中国自秦一统以来有没有出这么多人才和成果的时代?

L***6
发帖数: 8307
32
lz指的应该不是全盘的文化,而是其中糟粕,比如高度世俗势力,片面追求名利和满足
本能欲望比如吃和操,极端鄙视工,儒家这套唯有读书高的文理索男文化,官本位文化
i***q
发帖数: 1095
33
台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦,唱过你反复听过歌曲,反复看过电影的人不下数百。
理工有李远哲,丁肇中,杨致远,陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看,台
湾同学和大陆同学的比例基本上是1:2~3的样子。商业500强台湾有六家。
台湾只有两千万人口,大陆有十三亿人口,这个在人口上成比例吗?

【在 s******e 的大作中提到】
: 一个小小的台湾,各行各业的顶尖人才,著名的品牌有多少?
: 有多少?
: 有多少?
: 有多少?

i***q
发帖数: 1095
34
问题在于你这个历史上也只有一个例子美国而已,而美国是一个吸纳别人人才,跨越发
展的国家,也是那个时代世界上政治制度最先进的国家。还是前任霸主的本家。事实上
,传统强国如法国德国,其实是科技人才上先追平甚至超过了,最终也没有在政经上超
过英国。
你这才是高一的知识结构啊,上过理工科大学的话,台积电总该知道吧。

【在 c****i 的大作中提到】
: 你這種高一水平的歷史知識武裝下,難怪自恨無極限。
: 中國經濟發展,科學研究,尤其是你們這種生物學的“科學研究”就是個砸錢的事情。
: 美國以前沒多厲害,自從1872年經濟超過英國後,一百年間逐漸成為科學中心。
: 中國2025年如果經濟總量超過美國,2025-2125年自然會逐漸成為科學的世界中心。
: 台灣的著名品牌有多少?也就裝機一族知道的華碩、技嘉、微星,現在台灣的品牌基本
: 上都不如大陸的知名。

y***i
发帖数: 11639
35

这几个人跟台湾有球个关系。造你这种说法,我也可以说大陆有个杨振宁,比这几个
落一块还牛。

【在 i***q 的大作中提到】
: 台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦,唱过你反复听过歌曲,反复看过电影的人不下数百。
: 理工有李远哲,丁肇中,杨致远,陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看,台
: 湾同学和大陆同学的比例基本上是1:2~3的样子。商业500强台湾有六家。
: 台湾只有两千万人口,大陆有十三亿人口,这个在人口上成比例吗?

y***i
发帖数: 11639
36
蛋也扯得太大了。吴王剑、兵马俑、黄鹤楼都是2000年前的东西。那时候欧洲尊重个
Jb闲人。

【在 X***o 的大作中提到】
: 提倡勤奋的社会文化没有啥不好,倒是轻视匠艺和工匠的文化要素阻碍了中华在科技方
: 面的创新和进步。
: 中华上古时期尚且尊重具备专业技能的人士,如神农和大禹,但自先秦以来,尤其是隋
: 唐确立科举起,全民的文化、精神生活重心,除生殖文化外,都是在围绕如何能成为国
: 家官僚而进行。在这种大氛围中,具备专业技能的术士、工匠得不到应有的尊重,大部
: 分历史时期仅能糊口而已。中华的历史书中,各种官僚的名目浩如烟海;人们对哪个皇
: 帝、啥时候、何处交媾了谁记录地清清楚楚,对哪个大干部通过啥手段虐待了政敌如数
: 家珍,可谁又能记得那些设计、建造吴王剑、兵马俑、黄鹤楼的术士、工匠的名字、生
: 平、所用技艺?从事科技,在中华文化中就是没有前途的垫底行当,今天也是。
: 这跟欧人尊重各类社会贤人的文化不同。欧洲至少从中世纪开始,社会文化非常重视包

y***i
发帖数: 11639
37
说得好。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 你的观点纯属主观想象,假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少,自以为
: 有哲学深度,实则一窍不通。为什么一窍不通?因为你根本没有仔细的思考。
: 勤奋磨灭天才?这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋?你
: 以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗?幼稚!
: 做科学的人成千上万,高智商的人比比皆是,凭什么你比别人成就高?无它,你花的时
: 间比别人多,你做的就比别人多,你知道的就比别人多,所以你能发现别人没有发现的
: 事。
: 把科学发明神秘化,把“天才”神秘化,这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼
: 稚的认知,导致他们根本搞不清问题在哪里,胡乱找原因,胡乱放嘴炮,还是那三个字
: ,假大空。

i***q
发帖数: 1095
38
第一,杨振宁是49年以前出国的,七八十岁了才回国,美国国籍,这个才是一点关系都
没有。我说的人都是台湾护照。再说杨振宁也不见得比这些人加起来牛。文艺界的人如
何和科学家比?
第二,就算杨振宁和这些人加起来一样牛,按照人口比例,大陆应该有50多位杨振宁才
是合理的比例。现在的事实是一个都没培养出来,50比0.说这种环境很烂,难道说错了
吗?

【在 y***i 的大作中提到】
: 说得好。
r******9
发帖数: 2632
39
Agreed.
c*****i
发帖数: 515
40
基本逻辑思考能力都成问题,还开了个这么大的题目,视野狭窄,怨天尤人,胡乱推导
,不负责任,真怀疑你连基本理科训练都没过关

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

相关主题
美国和国内offer的量化比较 (转载)计算机这个行业只会越来越好
施一公究竟说什么了??journal club today--p53&hsecurin
再来几个笑话 -- 二十一世纪是生物学的世纪 (转载)问个MicroRNA的问题
进入Biology版参与讨论
r******t
发帖数: 8967
41
只知道爱因斯坦的文科生你好。

【在 l*****g 的大作中提到】
: 原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。
: 诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?

S***J
发帖数: 1210
42
Re.
每次听到有人说天才的发现不需要勤奋就tm想笑,真是没必要神话任何人,多近距离接
触接触所谓的哪些诺奖天才就知道了。他们也许确实资质很好,但跟他们一样或者比他
们资质高的仍然比比皆是,他们要想取得明显优于别人的成果,绝对需要付出多于常人
的努力。
还经常有人说老张不需要勤奋,尼玛不需要勤奋他怎么会在朋友家做客时脑子里还在想
数学问题?任何诺奖都尼玛是凡人,都tm累得跟狗一样。如果他们显得不苦逼,不是因
为他们勤奋的少,只能说他们乐在其中。

【在 h*****n 的大作中提到】
: 你的观点纯属主观想象,假大空。遗憾的是中国人里象你这样假大空的还不少,自以为
: 有哲学深度,实则一窍不通。为什么一窍不通?因为你根本没有仔细的思考。
: 勤奋磨灭天才?这是你脑袋一拍想出来的吧。那个学术领域的顶尖高手工作不勤奋?你
: 以为科学发明靠的是泡澡时的“灵光一闪”吗?幼稚!
: 做科学的人成千上万,高智商的人比比皆是,凭什么你比别人成就高?无它,你花的时
: 间比别人多,你做的就比别人多,你知道的就比别人多,所以你能发现别人没有发现的
: 事。
: 把科学发明神秘化,把“天才”神秘化,这也是相当一部分中国人的幼稚所在。这种幼
: 稚的认知,导致他们根本搞不清问题在哪里,胡乱找原因,胡乱放嘴炮,还是那三个字
: ,假大空。

h*****7
发帖数: 6781
43
现在做科研都是低收入阶层 混生活而已
和贵族科研完全两码事
不可能有天才了 不管中西
k*l
发帖数: 2574
44
有些人这么自恨也不知道为什么,大概因为自己是loser,就要代表别人?
b*******y
发帖数: 491
45
我就真奇了怪了,现在怎么大家都觉得批评中国文化是升华自己的手段
那个诺贝尔做评判标准
中国四大发明那会要是有诺贝尔,中国就全拿了
那会不是中国文化?

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

ak
发帖数: 512
46
有道理

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

s******e
发帖数: 1751
47
杨陈很牛吗?比得上十分之一个巴巴,华为或腾迅吗?
500强大陆有几家? 100?
台湾? 4
你知道大陆本土电影的票房是多少吗?台湾没得比。这样下去还会有什么台湾电影?

【在 i***q 的大作中提到】
: 台湾文艺有罗大佑李宗盛周杰伦,唱过你反复听过歌曲,反复看过电影的人不下数百。
: 理工有李远哲,丁肇中,杨致远,陳士駿。你到任何一个美国顶尖的理工科系里看,台
: 湾同学和大陆同学的比例基本上是1:2~3的样子。商业500强台湾有六家。
: 台湾只有两千万人口,大陆有十三亿人口,这个在人口上成比例吗?

A****W
发帖数: 619
48
真是可笑,去年就是俺大中华文化熏陶长大的莫言拿了个文学奖的,难道楼主就忘记得
这么快?
说明其它专业还没人拿到的,说到底就是因为中华文化学得太少或没学到精髓了。他们
就应从头来学学中华文化的精髓,再来做他们的研究,就可以拿到奖了。
i***q
发帖数: 1095
49
100 / 13亿 和 4 / 2000万,你大概是不会算的。再说大陆很多是国营垄断企业,用的
是古代盐铁专营的方法在抽全国的血,不值得骄傲。台湾这种小地方,就算把全部民生
部门捆在一起,也不可能有五百强那么大,所以这个和人的能力无关。
电影只看票房吗?中国最好的电影很多都是没有票房的,因为都被查禁了。

【在 s******e 的大作中提到】
: 杨陈很牛吗?比得上十分之一个巴巴,华为或腾迅吗?
: 500强大陆有几家? 100?
: 台湾? 4
: 你知道大陆本土电影的票房是多少吗?台湾没得比。这样下去还会有什么台湾电影?

K******S
发帖数: 10109
50
用不了500年,谁还记得清5年前的得主?

【在 l*****g 的大作中提到】
: 原子弹,登月,生化武器,核潜艇,有哪项得诺奖?五百年后的史书还就只记这些。
: 诺奖得主?除了爱因斯坦等,其余的都会略去不提。所以,谁得诺奖很重要吗?

相关主题
约稿 from Aging (欢迎大家来投稿)oncogene
华人生物学界有哪些人有望得奖?刚发现一篇有问题的NATURE文章
p53作为抗癌靶点还有搞头吗?请教有关cell line的基本概念
进入Biology版参与讨论
m******n
发帖数: 6673
51
为啥这么菲薄自己的文化传统?老祖宗再不济,也引领世界千年。
要真找替罪羊,倒是现在这些不争气的子孙,自己无力创新,怨天怨地怨祖宗。

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

c****i
发帖数: 7933
52
台积电、联电无非是因为冷战阵营,西方没有禁运,顺便淘汰既有的设备开始的。
这属于敌对势力中的生产分工问题,不是台湾人自己多厉害。
而且台积电的老板是外省人,郭台铭也是外省人,他们自己都不会放弃中国文化。
你这种假理工科出身,文理都不通,真是悲剧。难怪学的是生物。

【在 i***q 的大作中提到】
: 问题在于你这个历史上也只有一个例子美国而已,而美国是一个吸纳别人人才,跨越发
: 展的国家,也是那个时代世界上政治制度最先进的国家。还是前任霸主的本家。事实上
: ,传统强国如法国德国,其实是科技人才上先追平甚至超过了,最终也没有在政经上超
: 过英国。
: 你这才是高一的知识结构啊,上过理工科大学的话,台积电总该知道吧。

T****i
发帖数: 15191
53
文学艺术主观性太强,和科学不一样。就是莫言拿了,也就他一个,跟整个国家人口比
例不成正比。
话说回来,我认为陈忠实也应该得。白鹿原场面宏大多了,史诗一样。

【在 A****W 的大作中提到】
: 真是可笑,去年就是俺大中华文化熏陶长大的莫言拿了个文学奖的,难道楼主就忘记得
: 这么快?
: 说明其它专业还没人拿到的,说到底就是因为中华文化学得太少或没学到精髓了。他们
: 就应从头来学学中华文化的精髓,再来做他们的研究,就可以拿到奖了。

s******e
发帖数: 1751
54
算个头啊,没有大陆扶持,连四家也不会给他剩下。
你有心情看那些小众电影吧,不奉陪。我觉得还是建立一个可以和好莱坞竞争的电影届
对中国更有意义。

【在 i***q 的大作中提到】
: 100 / 13亿 和 4 / 2000万,你大概是不会算的。再说大陆很多是国营垄断企业,用的
: 是古代盐铁专营的方法在抽全国的血,不值得骄傲。台湾这种小地方,就算把全部民生
: 部门捆在一起,也不可能有五百强那么大,所以这个和人的能力无关。
: 电影只看票房吗?中国最好的电影很多都是没有票房的,因为都被查禁了。

a********t
发帖数: 434
55
奖不奖的不是最重要。 中国文化不利于科学的确是真的。 在西方人的科学传入中国前
, 中国人压根就没想过世界上还有科学这挡子事。

【在 T****i 的大作中提到】
: 华人科学家就没有多少不是靠苦逼勤奋或者being aggressive成功的。有独特思维方式
: 的天才极少。可能一则中国文化既不求新,又不求精;二则gene pool缺乏diversity,
: 导致真正的天才少,所谓中国的大部分天才,不过是些早慧的而已,学的快,还把别人
: 玩儿的时间用在学上了;三则教育,共党的和传统的教育都非常鼓励勤奋,什么悬梁刺
: 骨,凿壁偷光,囊萤映雪,铁杵磨成针等等,而勤奋对从无到有用处不大,甚至对从一
: 到二,到三,都用处不大,对从三到一百有用,倒是把天才磨灭了。另外教育和社会都
: 太世俗功利,很少有为兴趣做事的,不可能做那些太大风险没明显收益的。所以中国出
: 来的科学家,多的是那种紧跟别人后面,靠拼时间精力来成功的,差别是聪明一点的紧
: 跟,差点的远远在后面。所以我看中国发展成这个样子,基本靠资金和劳动密集的山寨
: 大国,跟中国人民族性有很大关系。就像你很难想象印度人做的产品会令人满意,尽管

a********t
发帖数: 434
56
人家都四百大发明了。 老提四大发明有意思吗?

【在 b*******y 的大作中提到】
: 我就真奇了怪了,现在怎么大家都觉得批评中国文化是升华自己的手段
: 那个诺贝尔做评判标准
: 中国四大发明那会要是有诺贝尔,中国就全拿了
: 那会不是中国文化?

i***q
发帖数: 1095
57
你这人头脑如此混乱。70年代,美国要是不和中国改善关系,你改革开放可能吗?美国
出于个人的利益扶持中国,按照你的逻辑,美国人今天也应该说,要不是我们扶持,哪
有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的,只有西游降魔才是大众的。中国如
果想靠靠领导的管理,人为催生一个好莱坞,结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞
烂而已,自己的电影是一定搞不好的。

【在 s******e 的大作中提到】
: 算个头啊,没有大陆扶持,连四家也不会给他剩下。
: 你有心情看那些小众电影吧,不奉陪。我觉得还是建立一个可以和好莱坞竞争的电影届
: 对中国更有意义。

i***q
发帖数: 1095
58
好吧,既然这么容易,那你也回国搞一个好了。冷战虽然没有了,这个世界上机会还是
大把的,四十岁以下的富翁到处都是。别光动嘴啊,有钱不赚。
你不过是在用狭隘的方式解释中国文化。第一,不是说一个东西不好,就代表它所有的
方面都不好。第二,说一个东西不好,是因为它会产生坏的结果,不代表它只产生坏的
结果。你这种一个概念在脑子里都分辨不明白的人,还有脸说别人是假理工科,哈哈

【在 c****i 的大作中提到】
: 台积电、联电无非是因为冷战阵营,西方没有禁运,顺便淘汰既有的设备开始的。
: 这属于敌对势力中的生产分工问题,不是台湾人自己多厉害。
: 而且台积电的老板是外省人,郭台铭也是外省人,他们自己都不会放弃中国文化。
: 你这种假理工科出身,文理都不通,真是悲剧。难怪学的是生物。

s******e
发帖数: 1751
59
本来嘛,中国的崛起就是美国犹太人叛国资敌的结果。
拜托,今天中国电影是小时代,北京遇上西亚图的天下。爸爸去哪的票房是七亿。

【在 i***q 的大作中提到】
: 你这人头脑如此混乱。70年代,美国要是不和中国改善关系,你改革开放可能吗?美国
: 出于个人的利益扶持中国,按照你的逻辑,美国人今天也应该说,要不是我们扶持,哪
: 有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的,只有西游降魔才是大众的。中国如
: 果想靠靠领导的管理,人为催生一个好莱坞,结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞
: 烂而已,自己的电影是一定搞不好的。

c****i
发帖数: 7933
60
你是不是不懂中文啊?现在中国就是美国的对手和敌人,你回国买的到美国的技术?小
心别在机场给抓起来。
生下来就是拿中华人民共和国护照,你一辈子都接触不到核心技术。你这种学生物的当
然不懂真正科学界的事情。
说句实话,你这种水平的帖子被置顶之后,广大华人对搞生物的智商认知又降低了不少。

【在 i***q 的大作中提到】
: 好吧,既然这么容易,那你也回国搞一个好了。冷战虽然没有了,这个世界上机会还是
: 大把的,四十岁以下的富翁到处都是。别光动嘴啊,有钱不赚。
: 你不过是在用狭隘的方式解释中国文化。第一,不是说一个东西不好,就代表它所有的
: 方面都不好。第二,说一个东西不好,是因为它会产生坏的结果,不代表它只产生坏的
: 结果。你这种一个概念在脑子里都分辨不明白的人,还有脸说别人是假理工科,哈哈

相关主题
P53 western 怎么总作不出来?senescence问题
过于推崇勤奋是农业社会的基本特征我国医学界的派别
问大家一个问题:关于野生型P53表达的原创来自对自由和灵性的追求,工头们统统去死吧
进入Biology版参与讨论
i***q
发帖数: 1095
61
你这样的loser除了在网上胡扯,大概也没什么本事,中国不能引进西方技术那中国的
技术是哪里来的?中国的汽车是自己发明的?飞机自己发明的?还是原子弹是自己发明
的?你干不成就以为别人也干不成,这种loser心态,难怪满嘴胡言乱语。另外,学生
物怎么了?你又从哪里看出我是学生物的?

少。

【在 c****i 的大作中提到】
: 你是不是不懂中文啊?现在中国就是美国的对手和敌人,你回国买的到美国的技术?小
: 心别在机场给抓起来。
: 生下来就是拿中华人民共和国护照,你一辈子都接触不到核心技术。你这种学生物的当
: 然不懂真正科学界的事情。
: 说句实话,你这种水平的帖子被置顶之后,广大华人对搞生物的智商认知又降低了不少。

i***q
发帖数: 1095
62
这你就不懂了,美国的制度如此,你不到中国投资,别人去了,获得了更高的利润,就
会在股票市场上打败你,归根到底还是中国打败了世界其他的投资地。台湾也是如此,
不然那些技术和投资为什么没有去菲律宾马来西亚呢?

【在 s******e 的大作中提到】
: 本来嘛,中国的崛起就是美国犹太人叛国资敌的结果。
: 拜托,今天中国电影是小时代,北京遇上西亚图的天下。爸爸去哪的票房是七亿。

s******e
发帖数: 1751
63
煞笔制度会资助自己最大的敌人。
还有人给他叫好。
诚煞笔也。。 。

【在 i***q 的大作中提到】
: 这你就不懂了,美国的制度如此,你不到中国投资,别人去了,获得了更高的利润,就
: 会在股票市场上打败你,归根到底还是中国打败了世界其他的投资地。台湾也是如此,
: 不然那些技术和投资为什么没有去菲律宾马来西亚呢?

s******e
发帖数: 1751
64
美国人到中国来是为了挣钱。
大陆人让着台湾是为了政治。

【在 i***q 的大作中提到】
: 你这人头脑如此混乱。70年代,美国要是不和中国改善关系,你改革开放可能吗?美国
: 出于个人的利益扶持中国,按照你的逻辑,美国人今天也应该说,要不是我们扶持,哪
: 有中国的今天。原来姜文张艺谋的电影都是小众的,只有西游降魔才是大众的。中国如
: 果想靠靠领导的管理,人为催生一个好莱坞,结果不过是用自己的钱和市场把好莱坞搞
: 烂而已,自己的电影是一定搞不好的。

i***q
发帖数: 1095
65
人家人均GDP是你的好几倍,军事力量可以一个打你好几个,军事基地就修在你家门口
,你到说人家sb,岂不是自己更sb?中国最大的包袱就是所谓的统一,国土的统一浪费
大量的资源,思想的统一扼杀了创新和机会,于是以抄袭和苦工为业,货币升值一点,
就有大量工厂入不敷出,却要来笑别人,这才是最可笑的。

【在 s******e 的大作中提到】
: 煞笔制度会资助自己最大的敌人。
: 还有人给他叫好。
: 诚煞笔也。。 。

s******e
发帖数: 1751
66
你的美一句comment都可以用在1900年的英国和美国之间。
好几倍,好几个,到底是几啊?

【在 i***q 的大作中提到】
: 人家人均GDP是你的好几倍,军事力量可以一个打你好几个,军事基地就修在你家门口
: ,你到说人家sb,岂不是自己更sb?中国最大的包袱就是所谓的统一,国土的统一浪费
: 大量的资源,思想的统一扼杀了创新和机会,于是以抄袭和苦工为业,货币升值一点,
: 就有大量工厂入不敷出,却要来笑别人,这才是最可笑的。

i***q
发帖数: 1095
67
按ppp算是四倍,按汇率算是七倍。海军空军按装备数量五倍不止,如果按照实战经验
,可能更多。
你对1900年美国的理解也就停留在新闻联播的水平。你知道王岐山推荐过旧制度与大革
命么?你知道这书是那年写的吗?你知道里面怎么评价美国吗?

【在 s******e 的大作中提到】
: 你的美一句comment都可以用在1900年的英国和美国之间。
: 好几倍,好几个,到底是几啊?

s******e
发帖数: 1751
68
ppp4倍汇率7倍,你在算人均吗?
装备数量是不是也是人均的?
这种书不是应该每50-100年把国家的名字改一改再重写一次吗?

【在 i***q 的大作中提到】
: 按ppp算是四倍,按汇率算是七倍。海军空军按装备数量五倍不止,如果按照实战经验
: ,可能更多。
: 你对1900年美国的理解也就停留在新闻联播的水平。你知道王岐山推荐过旧制度与大革
: 命么?你知道这书是那年写的吗?你知道里面怎么评价美国吗?

i***q
发帖数: 1095
69
……阅读障碍暴露,就您这水平就别出来丢人了。你连五十个字都读不明白,也就解释
了你为什么无知无畏了。

【在 s******e 的大作中提到】
: ppp4倍汇率7倍,你在算人均吗?
: 装备数量是不是也是人均的?
: 这种书不是应该每50-100年把国家的名字改一改再重写一次吗?

s******e
发帖数: 1751
70
反正最近30年资本的流向是oneway的,long china。在资本主义全球化的时代,这是最好
的indicator.
拿一本法国人在19世纪写的书当论据,只能说是刻舟求剑,食古不化。

【在 i***q 的大作中提到】
: ……阅读障碍暴露,就您这水平就别出来丢人了。你连五十个字都读不明白,也就解释
: 了你为什么无知无畏了。

相关主题
原创来自对自由和灵性的追求,工头们统统去死吧施一公究竟说什么了??
看颜教授清华毕业演讲,我气愤心痛,呼吁清华校长下台!再来几个笑话 -- 二十一世纪是生物学的世纪 (转载)
美国和国内offer的量化比较 (转载)计算机这个行业只会越来越好
进入Biology版参与讨论
i***q
发帖数: 1095
71
是你要说1900年的美国,我才引用十九世纪的书,你没有话可以反驳,就用万能的一句
话来反驳一切十九世纪的书,这才是刻舟求剑。你说钱是单方向流向中国,有证据吗?
没有资金离开中国?还是资金不许离开中国?新闻联播告诉你的?你这种人就是脑子铁
板一块,中国经济增长不代表一俊遮白丑。

【在 s******e 的大作中提到】
: 反正最近30年资本的流向是oneway的,long china。在资本主义全球化的时代,这是最好
: 的indicator.
: 拿一本法国人在19世纪写的书当论据,只能说是刻舟求剑,食古不化。

s******e
发帖数: 1751
72
中国的FDI一直是最高的,而且大多流向实业(不像投资美国主要流向国债)。这些投
资主要是由1)跨国公司,2)投资(私募)公司(华尔街)经过精确计算后做出的。
过去30年投资回报最高的地方就是中国。连美犹都知道,在中国投资就是要跟着GC
D走。要挣钱就得看新闻联播。
这是资本主义社会,"It's the economy, stupid."

【在 i***q 的大作中提到】
: 是你要说1900年的美国,我才引用十九世纪的书,你没有话可以反驳,就用万能的一句
: 话来反驳一切十九世纪的书,这才是刻舟求剑。你说钱是单方向流向中国,有证据吗?
: 没有资金离开中国?还是资金不许离开中国?新闻联播告诉你的?你这种人就是脑子铁
: 板一块,中国经济增长不代表一俊遮白丑。

i***q
发帖数: 1095
73
中国的汇率如果不低估,人民币要涨一倍,投资回报还高吗?为什么中国的人力和资源
要贱卖?即便贱卖是必须的,贱卖形成的竞争力也值得你这么骄傲吗?

【在 s******e 的大作中提到】
: 中国的FDI一直是最高的,而且大多流向实业(不像投资美国主要流向国债)。这些投
: 资主要是由1)跨国公司,2)投资(私募)公司(华尔街)经过精确计算后做出的。
: 过去30年投资回报最高的地方就是中国。连美犹都知道,在中国投资就是要跟着GC
: D走。要挣钱就得看新闻联播。
: 这是资本主义社会,"It's the economy, stupid."

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
P53 western 怎么总作不出来?施一公究竟说什么了??
过于推崇勤奋是农业社会的基本特征再来几个笑话 -- 二十一世纪是生物学的世纪 (转载)
问大家一个问题:关于野生型P53表达的计算机这个行业只会越来越好
senescence问题journal club today--p53&hsecurin
我国医学界的派别问个MicroRNA的问题
原创来自对自由和灵性的追求,工头们统统去死吧约稿 from Aging (欢迎大家来投稿)
看颜教授清华毕业演讲,我气愤心痛,呼吁清华校长下台!华人生物学界有哪些人有望得奖?
美国和国内offer的量化比较 (转载)p53作为抗癌靶点还有搞头吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 文化话题: 勤奋话题: 工匠话题: 天才