s*****i
发帖数: 315 | 1 投出去后从“under evaluation”变成“to advisor”
是不是就是要悲剧了？ |
F*Q
发帖数: 3259 | 2 不是悲剧，是过了一关进入第二关，如果过了advisor这关就会送出去审稿，如果过不
了advisor就会拒稿。祝好运！
【在 s*****i 的大作中提到】
: 投出去后从“under evaluation”变成“to advisor”
: 是不是就是要悲剧了？
|
s*****i
发帖数: 315 | 3 谢谢！要被这篇折磨死了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 F*Q 的大作中提到】
: 不是悲剧，是过了一关进入第二关，如果过了advisor这关就会送出去审稿，如果过不
: 了advisor就会拒稿。祝好运！
|
F*Q
发帖数: 3259 | 4 这种心态走学术那条路会很难。做学术，难的不是科学问题，而是学术界的各种黑暗面
。当然如果傍着个牛人就会轻松很多。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 谢谢！要被这篇折磨死了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
s*****i
发帖数: 315 | 5 受教了。心态确实很重要
【在 F*Q 的大作中提到】
: 这种心态走学术那条路会很难。做学术，难的不是科学问题，而是学术界的各种黑暗面
: 。当然如果傍着个牛人就会轻松很多。
|
s******9
发帖数: 283 | 6 Science投稿系统有进步了，以前投了后就不知道状态。现在都可以知道“To Advisor"
这个状态了。 |
s******9
发帖数: 283 | 7 上次Science editor讲座关于审稿大致流程的slide。
Advisor"
【在 s******9 的大作中提到】
: Science投稿系统有进步了，以前投了后就不知道状态。现在都可以知道“To Advisor"
: 这个状态了。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 那个editor的数学真是体育老师教的！难怪发表的文章中那么多的垃圾。
好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的？没有一个人发现editor的错误？
难怪整个生物圈那么乌烟瘴气！哈哈
【在 s******9 的大作中提到】
: 上次Science editor讲座关于审稿大致流程的slide。
:
: Advisor"
|
s*****i
发帖数: 315 | 9 13000*0.3*0.3>1000
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那个editor的数学真是体育老师教的！难怪发表的文章中那么多的垃圾。
: 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的？没有一个人发现editor的错误？
: 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气！哈哈
|
o*****e
发帖数: 189 | 10
流程中明显不完整吧。 peer review之后估计拒的就有70%，剩下30%需要进一步修改，
补数据，这个30%补完后accept的应该就有70%了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那个editor的数学真是体育老师教的！难怪发表的文章中那么多的垃圾。
: 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的？没有一个人发现editor的错误？
: 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气！哈哈
|
|
|
D********i
发帖数: 514 | 11 30% 可能是保留一位有效数字的结果，类似“三成”。太精确的数据没有意义。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那个editor的数学真是体育老师教的！难怪发表的文章中那么多的垃圾。
: 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的？没有一个人发现editor的错误？
: 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气！哈哈
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 对于这个话题扣这种数字，过了点
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那个editor的数学真是体育老师教的！难怪发表的文章中那么多的垃圾。
: 好像整个longwood的人的数学都是体育老师教出来的？没有一个人发现editor的错误？
: 难怪整个生物圈那么乌烟瘴气！哈哈
|
F*Q
发帖数: 3259 | 13 如果把买卖提上的帖子按CNS上的文章去读，那自然会觉得痛苦。哈哈
【在 b****r 的大作中提到】
: 对于这个话题扣这种数字，过了点
|
a****a
发帖数: 48 | 14 应该是好事吧。advisor同意就可以送出去review了。我们当时送去一个多月半月，然
后送出去review。快两个月回来结果。不过好像没通知说送去advisor，但是等了很长
时间。还好reviewer意见回来后改改加点意见，接收很快。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 投出去后从“under evaluation”变成“to advisor”
: 是不是就是要悲剧了？
|
s*****i
发帖数: 315 | 15 恭喜！我们的文章review结束，回到editor手里under evaluation了，估计一周之内见
分晓。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 a****a 的大作中提到】
: 应该是好事吧。advisor同意就可以送出去review了。我们当时送去一个多月半月，然
: 后送出去review。快两个月回来结果。不过好像没通知说送去advisor，但是等了很长
: 时间。还好reviewer意见回来后改改加点意见，接收很快。
|
U**l
发帖数: 153 | 16 弱问，science也和nature一样，editor都是专门雇来的不是正在当prof的，是么？
不知那>=2 editor咋选出来的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******9 的大作中提到】
: 上次Science editor讲座关于审稿大致流程的slide。
:
: Advisor"
|
F*Q
发帖数: 3259 | 17 Bless!
【在 s*****i 的大作中提到】
: 恭喜！我们的文章review结束，回到editor手里under evaluation了，估计一周之内见
: 分晓。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
s*****i
发帖数: 315 | 18 谢谢你的开导和鼓励！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 F*Q 的大作中提到】
: Bless!
|
r******9
发帖数: 2632 | 19 To those of you who cried stupidity, you may need to think twice.
The diagram could be not only correct, but also telling a story of fast
growing submissions flooding the editorial system. An accumulating backlog
could explain it very well. |
