由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - CCTV7 赤膊上阵宣传转基因 (Videos) (转载)
相关主题
我阅读了wiki 词条 GMO Controversies, 印象总结 (转载)转载一段施一公的博文
Re: lai jiang的专业评论被删了? (转载)总是怀疑数据有问题,怎么克服着这种心理?
欧盟说没有必要对Monsanto的转基因玉米再做新的研究 (转载)标题党: 施一公卷入学术丑闻,相关调查正在进行中。
这期Nature Biotechnology上关于转基因的文章[转载] 长篇: 东方魔稻与袁隆平
关于转基因食品-请生物牛牛们扫盲孟山都的毒招Top Secret;:种子自杀技术Seed Terminator (转载)
来瞻仰一下转基因导致老鼠得癌的文章(看看comments) (转载)外行请问Bioinfomatics PHD的前景
从马兜铃酸事件看当初转基因者为自己辩护,特可笑孟山都这家公司靠谱吗?
大家还记得遗传学家李森科吗?工业电话面试一般都问什么问题?
相关话题的讨论汇总
话题: 转基因话题: cctv7话题: videos话题: 赤膊上阵
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
l****p
发帖数: 27354
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lulupp (木有昵称), 信区: Military
标 题: CCTV7 赤膊上阵宣传转基因 (Videos)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 3 13:49:59 2015, 美东)
敬请关注收看高清电视片:
《转基因技术(一)》
http://sannong.cntv.cn/2015/07/26/VIDE1437915361311139.shtml
《转基因技术(二)》
http://sannong.cntv.cn/2015/07/27/VIDE1438010278614748.shtml
D*a
发帖数: 6830
2
对担心转基因潜在危害的,我的建议是:戒酒戒烟勤运动,少糖少肉多吃菜,打打疫苗
,学学急救。
ref:http://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/risk/preventable-cancers
美国数据也有,但是没找到这么清晰的图
l****p
发帖数: 27354
3
这些都在做,还有一条,就是尽量避免吃转基因食品。

【在 D*a 的大作中提到】
: 对担心转基因潜在危害的,我的建议是:戒酒戒烟勤运动,少糖少肉多吃菜,打打疫苗
: ,学学急救。
: ref:http://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/risk/preventable-cancers
: 美国数据也有,但是没找到这么清晰的图

a*********n
发帖数: 2526
4
你不要看就是了,打死也不吃转基因,要吃就吃吃有机食品,没有人拦着。
这片子是科普用的,世界上有些人是用不着科普的。

【在 l****p 的大作中提到】
: 这些都在做,还有一条,就是尽量避免吃转基因食品。
l****p
发帖数: 27354
5
对,科普有时候是真科普,有时候是洗脑。非专业人士往往无法分清,但聪明的非专业
人士,相信兼听则明。

【在 a*********n 的大作中提到】
: 你不要看就是了,打死也不吃转基因,要吃就吃吃有机食品,没有人拦着。
: 这片子是科普用的,世界上有些人是用不着科普的。

H****N
发帖数: 997
6
有些人是铁了心一条路上走到黑,再科普也不会明白的。

【在 l****p 的大作中提到】
: 对,科普有时候是真科普,有时候是洗脑。非专业人士往往无法分清,但聪明的非专业
: 人士,相信兼听则明。

l****p
发帖数: 27354
7
这么说没用,我直接一点吧,我觉得被洗脑的是你。
搞点具体的吧。如果你认定市面上被批准的商业化的转基因产品都没有明显危害,请解
释 Seralini的致命缺陷到底在哪里?
生命: 我不是以为反对转基因。我的立场恰恰是支持转基因技术,但觉得现在的转基
因安全评价不够严格,需要更严格。而且,种子公司财大气粗欺负人的现象实在严重。

【在 H****N 的大作中提到】
: 有些人是铁了心一条路上走到黑,再科普也不会明白的。
D*a
发帖数: 6830
8
那本杂志上紧接着就发了啊,还有其他很多杂志都发了相关的文章。你去读读不就行了

如果你认定市面上被批准的商业化的转基因产品都没有明显危害,请解释 Seralini的
致命缺陷到底在哪里?

【在 l****p 的大作中提到】
: 这么说没用,我直接一点吧,我觉得被洗脑的是你。
: 搞点具体的吧。如果你认定市面上被批准的商业化的转基因产品都没有明显危害,请解
: 释 Seralini的致命缺陷到底在哪里?
: 生命: 我不是以为反对转基因。我的立场恰恰是支持转基因技术,但觉得现在的转基
: 因安全评价不够严格,需要更严格。而且,种子公司财大气粗欺负人的现象实在严重。

l****p
发帖数: 27354
9
我都读了,说的有部分道理,但很多说法属于吹毛求疵。在我看来,有了那些缺点,也
只能说明那个研究 inconclusive, 而不是 seriously flawed, or not valid at all.
后来在中子公司的压力下,稿件强制撤除,杂志给出的原因是 inconclusive. 但正如
其他很多同情Seralini的科学家后来发公开信生命的那样,inconclusive显然罪不至于
撤稿。如果按照inconclusive的保准撤稿,恐怕science, nature这样的杂志最后都剩
下不了几篇文章。
后来,这个稿件被其他5,6家杂志争相邀请,Seralini选择了其中的一家又得以重新发
表。

【在 D*a 的大作中提到】
: 那本杂志上紧接着就发了啊,还有其他很多杂志都发了相关的文章。你去读读不就行了
:
: 如果你认定市面上被批准的商业化的转基因产品都没有明显危害,请解释 Seralini的
: 致命缺陷到底在哪里?

D*a
发帖数: 6830
10
哈哈争相邀请
“相比于两年前刊登塞拉利尼教授的《食品与化学毒理学》,这次刊登的期刊是一个新
的旧面孔,名叫《环境科学•欧洲》(Environmental Sciences Europe)。说它
新,是因为现在的这个名字是2011年改版而来的,而说它旧,是因为其前身是一家创刊
于1989年的德文期刊,《环境科学与污染研究》(Umweltwissenschaften und
Schadstoff-Forschung)[2]。这这本杂志在改名前后均未被国际上最权威的学术期刊
索引——美国科学情报研究所发布的“科学引文索引”(SCI)收录,因而也缺乏该机
构发布的衡量期刊重要性的“影响因子”(impact factor,IF)。但如果我们就这么
套用该机构的影响因子计算公式,可以算出它的影响因子“应该”是0.55——在汤森科
学收录的210份环境科学类期刊里,假如它入选了也只能排在190的位置上。(相比之下
,《食品与化学毒理学》的IF为3.01,位居27位。)
还有一件有趣的事情是,该刊编辑为这篇论文写了一段编者按:其中提到,“本刊重新
发表这篇论文的目的是为了引发针对它的理性讨论,发表本身并不意味着对论文内容作
出任何评判。”绝大部分论文不会有专门的编者按、更不会有这样的言论,看起来编辑
和评审者也不敢为它背书。”
http://www.guokr.com/article/438683/

all.

【在 l****p 的大作中提到】
: 我都读了,说的有部分道理,但很多说法属于吹毛求疵。在我看来,有了那些缺点,也
: 只能说明那个研究 inconclusive, 而不是 seriously flawed, or not valid at all.
: 后来在中子公司的压力下,稿件强制撤除,杂志给出的原因是 inconclusive. 但正如
: 其他很多同情Seralini的科学家后来发公开信生命的那样,inconclusive显然罪不至于
: 撤稿。如果按照inconclusive的保准撤稿,恐怕science, nature这样的杂志最后都剩
: 下不了几篇文章。
: 后来,这个稿件被其他5,6家杂志争相邀请,Seralini选择了其中的一家又得以重新发
: 表。

l****p
发帖数: 27354
11
你说的都对,但也没有反驳到我的任何观点。Inconclusive的东西是可以发表的,不应
该撤稿的,这个应该很浅显易懂。
我经常为Food and Chemical Toxicology审稿,目前没有遇到转基因的,恐怕我也遇不
到,因为种子公司现在对好杂志控制很严,审稿人应该都是政治正确的。不像在
Seralini事件发生前,FCT杂志之所以通过,就是种子公司大意了,让有独立见解的科
学家成了审稿人,对他们造成很大损失。

【在 D*a 的大作中提到】
: 哈哈争相邀请
: “相比于两年前刊登塞拉利尼教授的《食品与化学毒理学》,这次刊登的期刊是一个新
: 的旧面孔,名叫《环境科学•欧洲》(Environmental Sciences Europe)。说它
: 新,是因为现在的这个名字是2011年改版而来的,而说它旧,是因为其前身是一家创刊
: 于1989年的德文期刊,《环境科学与污染研究》(Umweltwissenschaften und
: Schadstoff-Forschung)[2]。这这本杂志在改名前后均未被国际上最权威的学术期刊
: 索引——美国科学情报研究所发布的“科学引文索引”(SCI)收录,因而也缺乏该机
: 构发布的衡量期刊重要性的“影响因子”(impact factor,IF)。但如果我们就这么
: 套用该机构的影响因子计算公式,可以算出它的影响因子“应该”是0.55——在汤森科
: 学收录的210份环境科学类期刊里,假如它入选了也只能排在190的位置上。(相比之下

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
工业电话面试一般都问什么问题?关于转基因食品-请生物牛牛们扫盲
千青到底算什么来瞻仰一下转基因导致老鼠得癌的文章(看看comments) (转载)
"American Accent Pronunciation Video Course”怎么样?从马兜铃酸事件看当初转基因者为自己辩护,特可笑
video of yigong shi大家还记得遗传学家李森科吗?
我阅读了wiki 词条 GMO Controversies, 印象总结 (转载)转载一段施一公的博文
Re: lai jiang的专业评论被删了? (转载)总是怀疑数据有问题,怎么克服着这种心理?
欧盟说没有必要对Monsanto的转基因玉米再做新的研究 (转载)标题党: 施一公卷入学术丑闻,相关调查正在进行中。
这期Nature Biotechnology上关于转基因的文章[转载] 长篇: 东方魔稻与袁隆平
相关话题的讨论汇总
话题: 转基因话题: cctv7话题: videos话题: 赤膊上阵