t*******6
发帖数: 14 | 1 http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
《科学伦理》编辑:
知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
我在德国和挪威工作时期的事情，对我们造成了巨大的人身和名誉上的伤害。我本来不
想花时间计较，但这样的行为已经逾越了基本的做人底线，作为当事人我必须站出来澄
清事实。
在国外工作这么多年，我总是坚持一个原则：尽力帮助中国人，我也尽最
大所能将我的实验小组的工作机会留给中国人。我所工作过的德国实验室和挪威实验室
的老板以前从来没有招过任何中国人，由于我在德国几年时间内在Neuron等杂志上发表
四篇文章，德国导师出于对我的信任，让我单独组成一个科研小组，并支持我从中国招
更多优秀的中国学生。在德国的6年中，我总共招了6名中国学生，包括3名直接从国内
招过去的。2008年，我从德国带去挪威两个博士研究生，一个叫卢立，一个叫苗成林，
这两个都是北大生科院2001级毕业的学生。在挪威另一个实验室还有一个中国学生，叫
郑康，是清华大学医学院常务副院长鲁白原来在NIH的博后。
在德国，只要听说中国学生受到不公平的待遇或者处境艰难，不管认识还
是不认识，我都尽力帮助。这一点，作为从德国跟我到挪威这么久的学生，你们应该最
了解。你们当中的一个学生是清华大学生科院副院长吴畏教授推荐给他原来所在德国癌
症研究所（DKFZ）导师实验室的。由于在试用期没有受到德国教授的赏识，在半年的试
用期结束之前被开除，德国教授通知移民局要求你两个星期内离开德国。当时我并不认
识你，只知道是我实验小组一个北大学生同级毕业的同学。危急关头我跟我德国的导师
求情，将你转到我的实验小组，后来也带去挪威。
在德国的时候，你们当中另一个学生告诉我，你在德国的经济来源只是你
母亲在街上报刊亭的收入，我很同情你，争取让你在我的小组勤工助学（Hiwi）每月获
得近400欧元补贴。2005年你从北大毕业后，你大部分的同班同学拿了全奖去了美国，
而你虽然曾代表中国高中生在比利时拿过奥林匹克生物竞赛金牌保送到北大，大学毕业
后却只能到德国念一个全自费的硕士项目，你的家人都很担心你会因此感到抑郁。在德
国硕士毕业后，你轮转的三个实验室都没有留你继续读PhD，我只好争取把实验小组仅
有的PhD位置留给了你。我带的另外两个德国学生却因此没有拿到PhD位置去了其他学校
，这也导致德国学生和同事对我的记恨。我一直尽力帮助你，在你的硕士毕业论文里你
还说我是你的第二个父亲。然而，把你从德国带到挪威正是我噩梦的开始。为了减少你
去移民局的麻烦和开销，去挪威的时候，我申请一次性给你签了4年劳动合同，你从此
没有了在德国每半年到一年只有通过考核才能再发新签证的压力。没想到，由于挪威工
作节奏太慢，不到三个月，你就因为要回国度假和我闹翻，最后申请去了另外一个实验
组，宁愿给一个刚去的日本博后打下手。从此以后，你对我的无礼和冒犯让我心寒，我
一再地容忍不和你计较，因为叶菁老是劝我，毕竟你是我从德国带过去的中国学生，不
想丢中国人的脸，也不想给其他教授增加负担。你连你的舍友——北大和你一起同去的
校友都嫉妒，最后吵架分开后，还到处写污蔑的邮件攻击他。你见了外国人点头哈腰到
处送礼，见了中国人从来不理。你在挪威实验室拿到Nature、Nature Neuroscience、
Neuron等好文章，去年还跑到华东师大应聘技术员和实验室管家？现在我听说你终于要
去美国德州做博后，那就让你的实力和能力说话，我拭目以待!
我把你们带到诺奖实验室，而你们现在也7年博士毕业，拿到了很好的文
章，都将去美国做博后。为什么在离开我和叶菁多年以后你们当中还有人心中满是记恨
？尤其是叶菁，她曾经给你们做饭，洗衣服，铺床，甚至在最困难的时候都让你们在家
里暂住。你们第一次去德国我还去机场接你们，帮你们安顿住的地方，陪你们去移民局
办工作签证，到银行开账户，到处去买生活必需品。你不仅没有感激之情，还过河拆桥
，血口喷人！你这样的行为我真心觉得心寒和不解，或许落尽下石是某些人的本性，但
我只想说，人在做，天在看，请不要太过分了！
关于你诬蔑我坑合作者的事情，描述得绘声绘色，让不知情的人信以为真
，你这样口无遮拦地编造谎言，你的良心能得到安宁吗？
德国实验室专攻分子和细胞，包装病毒是每个人都会的常规技能，都是自
己包装病毒自己用，从来都不会用别人的病毒。你说有博士后和我合作，使用我的病毒
完全是无中生有。在德国我从来没有和别人合作过任何课题，因为我在德国的几年时间
里一直忙于Neuron文章里从基因芯片里调出来的与学习和记忆有关的一百多个新基因的
鉴定。
关于基因芯片的文章，分析数据的学生是上篇Neuron文章的第二作者，是
我在德国带的硕士生Marvin N. Steijaert，后来回了他的家乡荷兰，中途还特意来德
国看望过我两次，我也请你们一起和Marvin吃过饭。你这么诽谤我，不知道你还有没有
脸见他。
我从NIBS直接招去德国的学生邹明，毕业于北大医学院，后来我推荐他去
了瑞士最好的FMI研究所念博士。邹明去另一个组的医学生那观摩怎么做大脑缺血中风
模型（MCAO）实验，最后这名医学生是Journal of Neuroscience文章的参与作者。我
也帮了他们做了许多基因芯片RNA前期制备和加工。你说我把技术学到手，然后将别人
拒之门外的说法完全是歪曲事实。
我在德国带的日本学生Yoshinori Aso曾在PloS Genetics上发表文章，现
在在Janelia Farm做博后，中途还特地来我家看我，还经常和我发邮件讨论课题，几年
下来我们都有非常好的友谊和联系。我离开德国后，还有两个德国学生专程去挪威看望
我, 并且我和德国实验室的导师一直保持很好的联系。我怎么对待合作者和中国学生，
你心里最清楚，你这样污蔑一个曾经给予你无私帮助的老师实在是忘恩负义！希望你年
纪轻轻不要走这些歪门邪道！
在德国博后期间，莫泽夫妇几次邀请我拜访挪威实验室，我一直犹豫要不
要换一个研究方向，直到第三次我才决定去挪威。你说莫泽夫妇被我忽悠才邀请我，是
觉得他们没有判断力吗？没有真正的能力和成绩他们会提升我为课题组长吗？你觉得你
现在的恶言相向能瞒得过他们吗？
莫泽夫妇邀请我，是想将我的长项神经分子生物学和他们的电生理相结合
，解析海马和内嗅皮层空间定位系统的神经环路和细胞分子机制，2013年的Science文
章就是关于这个工作。挪威实验室根本不缺病毒，在我去之前就有一个日本博后Ayumu
Tashiro从美国研究中心Salk Institute的Fred Gage组过去建立了一个病毒实验室，他
现在在新加坡南洋理工大学当教授。
在挪威的7年里，我组建了独立的光遗传学实验室，做电生理实验也已经
五六年，2013年发的Science文章就是光遗传和电生理技术的结合。这篇文章的第二作
者在2010年离开我的实验组，因此后三年的工作都是我和叶菁亲自拼出来的，14页的
Science Enhanced Research Article工作量有多大，是靠忽悠就能完成的吗？
你污蔑和诽谤我在紧要关头撕毁合作协议漫天要价的言论更是子虚乌有。
在挪威的7年里我几乎都是凌晨五点就起床，一直工作到晚上九十点才回家。电生理的
实验周期漫长，一个动物手术的时间加上插光纤和电极的时间就得上十个小时，每个动
物的电信号采集也需要好几个月，你们先后离开我的实验小组，我们只好又做分子又做
电生理实验，每一篇文章都是我们自己辛辛苦苦做实验分析数据得到的。
关于Nature、Nature Neuroscience、Journal of Neuroscience等文章，
除了Nature Neuroscience是排在第三位的共同第一作者以外，其他文章我都只是参与
作者。当时光遗传学刚兴起，携带光敏感蛋白病毒的制备不像现在这么容易和常规，况
且我都提供了修饰过的病毒。而且Nature Neuroscience文章里是一个遗传工程化的AAV
逆向病毒，花了很多心血和精力才做出来的，也是这篇文章的关键点。
Nature Neuroscience我作为第三位的共同第一作者已经解释过，我只是
提供特殊的逆转病毒，怎么会有实验数据在我手上？这个项目按照最初的协议只有排在
第一位的作者和我参与，最后因为数据很有趣，想用计算模型来验证。所以文章最后又
加进来一个做计算模型的人作为共同第一作者，我退居第三。争第一作者是无稽之谈，
说我在紧要关头撕毁协议漫天要价更是污蔑和诽谤。
用过病毒的人都知道，一管病毒从-80度冰箱取出后，一般不再放回去，
因为不仅有污染的问题，还会因为反复冻融而失活。为了保证每次病毒的活性，我都是
预先多管分装好，每次手术之前才取出来一管，因为一只动物几微升就够了。只有这样
的严格的程序，才能保证实验的可重复性。在此之前，那个日本博后和挪威实验室无论
是他自己做的还是从公司买的病毒并不好用。挪威实验室从不缺钱，如果能花钱解决的
问题，何必要请人呢？算上人力，制备工程病毒可能比买病毒还贵。我提供给不同的人
同一批病毒，是否成功是实验本身更是实验者本人所决定的。你说我给别人的病毒做了
手脚完全是信口雌黄。
你说法国博士后是莫泽实验室唯一没有文章的人简直是笑话，事实上，好
几个博后走的时候没有任何文章。任何做科研的人都有体会，项目的设计和实验者对成
功起决定性作用，同一批实验材料，有的能成功有的不能成功。无论是商业的病毒还是
自己包装的病毒，都不能保证每次在动物活体内成功工作。挪威另外一个实验组
Jonathan Whitlock用了我的病毒，当时光遗传学刚兴起，他得到了很好的结果非常激
动。法国博士后用的病毒是我提供的，但是项目失败是因为RNAi Knockdown不稳定，记
录的时间点又与该基因的表达时间点不一致。去Stanford大学做教授的Lisa Giocomo，
关于RNA的工作用的也是我包装的病毒，她多次阶段性实验都成功了，从来没有抱怨我
提供的病毒有问题，并且我也没有在Lisa的任何文章里有作者署名。
你居然还骂叶菁是泼妇，然而事实上她从来没有跟实验室任何人吵过架。
叶菁也从来没有争过任何文章的作者，Journal of Neuroscience和Nature
Neuroscience的文章都是和另外一个实验室的合作。Journal of Neuroscience的文章
是叶菁的导师莫泽和别的合作实验室争取应得的文章作者。你将叶菁说的一无是处，但
莫泽夫妇对她的评价是有目共睹的，我离开挪威实验室后，莫泽夫妇还保留了叶菁的工
作，她目前在挪威还有两个课题也在收尾，部分结果也在今年芝加哥的神经科学年会（
SfN）上展示过。你说我和叶菁忽悠了挪威的老板6-7年，简直可笑至极，这也太低估了
阅人无数的诺贝尔奖获得者莫泽夫妇的智商和情商了。
在挪威的实验室有心理医生作定期辅导，就连莫泽夫妇也和实验室每个成
员一样和心理医生时常交谈。挪威的心理医生是作为社会福利的一部分。莫泽实验室聘
请的专业心理医生在我离开后现在不也照常每个星期一参加实验室的组会吗？实验室根
本不存在你虚构的成天拿着刀晃的技术员，除非是有妄想症的人才会臆想实验室成天有
人拿着刀子晃悠，这样的人无论在西方还是中国都早被关进监狱了。
我所带的每一个学生，最终都有很好的文章，我都尽全力推荐他们去最好
的学校继续深造，包括UC Berkeley的Ignas Cerniauskas，美国Janelia Farm的
Yoshinori Aso，瑞士Friedrich Miescher Institute for Biomedical Research的邹
明，荷兰Eindhoven University of Technology的Marvin N. Steijaert，德国
University of Heidelberg的David Lau，但没有一个像你这样趋炎附势背信弃义！
在国外谋生多么不容易，我看到在国外的印度人和韩国人总是相互抱团，
相互提携。很多知名大学商学院的院长和高科技公司的总裁都有印度人。这一点一直对
我触动很大，这也是为什么我实验小组的工作机会总是中国人优先。中国人难道不应该
团结一致赢得尊重，而不是只顾窝里斗？如果同胞之间都相互伤害，那以后谁还敢帮我
们？
我平时对每一个学生都要求严格，总希望学生比我少走弯路。我说话方式
太直接，可能伤了你的自尊心，导致你对我的积怨。请你也好自为之，不要因为一己私
仇就公开对他人进行人身攻击，更不要受别人的收买做出违背良心的事。你应该有一点
起码的道德和良知，应该有一点起码的血性和正义，而不是在别人危难的关头血口喷人
，落井下石！你的所作所为已经超越了我们的容忍底线，你不要以为把知乎上的原帖删
除就可以免除法律责任。鉴于你的言论已经对我们造成了不可逆转的伤害，我们必须诉
诸于法律途径解决。 |
B******n
发帖数: 1920 | 2 诺奖夫妇能留着老张那么多年，如果老张是精神病，诺奖夫妇也离精神病不远了。一看
就是造谣的。 |
p**********s
发帖数: 29 | 3 这封信写得是真心愤慨，与张之前的帖子比，明显少了很多诡辩的色彩。 |
w*****d
发帖数: 57 | 4 知乎上的原帖都删了……
匿名，而且骂完就跑，典型的不负责任口无遮拦的骂街行为，真给中国人丢脸。
现在好，原来就是挪威的学生，也不知道要是Moser看见了会怎么想。 |
y*****g
发帖数: 40 | 5 这也难为老张了，自从失业在家之后，整天写作。
依照张生家一贯的尿性，这篇东西估计还是添油加醋的多。
等正主出来说话吧，看看对方辩友怎么说。
【在 t*******6 的大作中提到】
: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
: 清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
: 【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
: 封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
: 名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
: 下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
: 家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
: 的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
: 《科学伦理》编辑:
: 知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
|
l*******r
发帖数: 407 | |
b******e
发帖数: 244 | 7 居然细细读了一遍，他说的我觉得都很有道理，觉得老张真不容易。作过病毒的就知道
，也是挺花时间心血，很多病毒市面上买不到，但对一篇文章来说也是挺关键的。莫泽
夫妇不是傻逼，不会良莠不分。当你发现一个有名大老板居然养了一个傻逼很多年时，
十有八九你自己可能才是真正的傻逼。定期看心理医生也是很正常也很有必要，只是中
国人对精神疾病非常不重视，还嘲笑看心理医生的人。
现在的很多国内过来的学生的想法与老张这一辈还是有很大区别，想不劳而获、过河拆
桥、当面一套背后一套、谎话连篇的学生我老也是见过几个。不能责怪学生，我只能说
生物学科已经死了，职业辛苦还没前途，聪明的年轻人都不会干这的，普通PI能招到好
学生的机率与买彩票中大奖一样，PI与学生都应该认识到这一点，矛盾就会少很多，PI
不要用以前自己的标准来要求现在的学生，学生也不要觉得自己很牛，现在的牛人都不
会读生物博士的。 |
n****r
发帖数: 57 | |
a****g
发帖数: 8131 | 9 这个很有必要，不出来就是众口铄金了。
只是有一点，你们处理发谢的文章太草率了。
纵然是鲁白强你的课题，你可以试着通过其他途径来为自己讨回公道。虽然很有可能讨
不回。
你抢发谢的文章，无论如何也说不过去。而且，把自己置身到所有被credit的人的对面
，这个人群在这个行业又特别多。
想必这个事情没有什么完美的解决方案。我很庆幸我离开了这个行业。
无论如何，祝你们好运。
【在 n****r 的大作中提到】
: 我觉得出来澄清一下还是蛮有必要的。
|
r*******r
发帖数: 1014 | 10 top-2学生教授尚且如此 其他校不要提了。
【在 t*******6 的大作中提到】
: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
: 清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
: 【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
: 封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
: 名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
: 下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
: 家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
: 的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
: 《科学伦理》编辑:
: 知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
|
|
|
r*******r
发帖数: 1014 | 11 top-2学生教授尚且如此 其他校不要提了。
【在 t*******6 的大作中提到】
: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
: 清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
: 【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
: 封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
: 名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
: 下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
: 家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
: 的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
: 《科学伦理》编辑:
: 知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
|
r*******r
发帖数: 1014 | 12 top-2学生教授尚且如此 其他校不要提了。
【在 t*******6 的大作中提到】
: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
: 清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
: 【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
: 封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
: 名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
: 下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
: 家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
: 的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
: 《科学伦理》编辑:
: 知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
|
h********0
发帖数: 12056 | 13 张就是个政治学术倒爷。最可笑的就是对别人封官许愿，让人当部长。
【在 t*******6 的大作中提到】
: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
: 清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
: 【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
: 封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
: 名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
: 下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
: 家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
: 的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
: 《科学伦理》编辑:
: 知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
|
s******y
发帖数: 17729 | 14 北大学生脑子也是有屎，居然跟这种小混混。真要想出国做研究，怎么也得申请个前三
十的学校，然后挑个小牛老板吧，去挪威那种地方，亮瞎了
【在 t*******6 的大作中提到】
: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
: 清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
: 【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
: 封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
: 名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
: 下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
: 家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
: 的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
: 《科学伦理》编辑:
: 知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
|
o***e
发帖数: 490 | 15 奴隶主说自己道德高尚。所做一切都仅仅为奴隶考虑，完全没有为自己谋利益。
奴隶主万岁。。 |
o***e
发帖数: 490 | 16 修正一下，说张生家是奴隶主可能不正确，因为他也只不过是个课题组长而已。
应该改为“包工头说自己道德高尚。所做一切都仅仅为民工考虑，完全没有为自己谋利
益。
包工头万岁。。”
【在 o***e 的大作中提到】
: 奴隶主说自己道德高尚。所做一切都仅仅为奴隶考虑，完全没有为自己谋利益。
: 奴隶主万岁。。
|
k*****1
发帖数: 454 | 17 别的不了解，所以不评价。
关于张在Moser实验室，据说Moser被折腾得再也不敢招中国薄厚了。 |
i****o
发帖数: 242 | 18 我觉得这个“先发，后发”的规则很二，谢也是个随风倒的小人。
【在 a****g 的大作中提到】
: 这个很有必要，不出来就是众口铄金了。
: 只是有一点，你们处理发谢的文章太草率了。
: 纵然是鲁白强你的课题，你可以试着通过其他途径来为自己讨回公道。虽然很有可能讨
: 不回。
: 你抢发谢的文章，无论如何也说不过去。而且，把自己置身到所有被credit的人的对面
: ，这个人群在这个行业又特别多。
: 想必这个事情没有什么完美的解决方案。我很庆幸我离开了这个行业。
: 无论如何，祝你们好运。
|
T*T
发帖数: 91 | 19 别的不评价. 但是确实有这种学生。
对我伤害最大的学生就是我对他最好的学生。到现在我都不明白他为什么这么做。 |
o***e
发帖数: 490 | 20 你学生的职业目标和你的职业目标不相同时，或者有冲突时，
你怎么处理？
劝他们向你认为的伟大目标转换，为他们好。。。
or
【在 T*T 的大作中提到】
: 别的不评价. 但是确实有这种学生。
: 对我伤害最大的学生就是我对他最好的学生。到现在我都不明白他为什么这么做。
|
|
|
T*T
发帖数: 91 | 21 好聚好散啊。如果不喜欢做，就离开。追求他们自己的将来去。
【在 o***e 的大作中提到】
: 你学生的职业目标和你的职业目标不相同时，或者有冲突时，
: 你怎么处理？
: 劝他们向你认为的伟大目标转换，为他们好。。。
: or
|
O**********a
发帖数: 317 | 22 这准确么
看他实验室网页 现在还有好几个中国人啊 |
o***e
发帖数: 490 | 23 嗯，可不可以理解为
不符合你‘目标’的人，‘他们自己’就得走人。
【在 T*T 的大作中提到】
: 好聚好散啊。如果不喜欢做，就离开。追求他们自己的将来去。
|
T*T
发帖数: 91 | 24 互相的。如果学生认为这个老师不是他想跟的，项目不是他想做的，应该离开。不要为
了RA而呆下来，又不好好做。
【在 o***e 的大作中提到】
: 嗯，可不可以理解为
: 不符合你‘目标’的人，‘他们自己’就得走人。
|
o***e
发帖数: 490 | 25 嗯，公司的boss们，都是这样说的。
【在 T*T 的大作中提到】
: 互相的。如果学生认为这个老师不是他想跟的，项目不是他想做的，应该离开。不要为
: 了RA而呆下来，又不好好做。
|
h********y
发帖数: 79 | 26 能把诺奖天天挂嘴上，能随口说出“任命科技部部长”，能丧心病狂为了独占credit把
别人的贡献歪曲成自己在网上搜到gene，不是精神病是什么？
要知道大老板和postdoc或者research fellow，一般也就是2周或者个把月的谈一次工
作，不到争credit也显示不出异常啊，爆料里他在moser那也就争了两次大文章的
credit，后来大家有防备了，得逞不了，也显示不出太不对劲吧。最了解他的应该恰是
他的学生和合作者。
【在 B******n 的大作中提到】
: 诺奖夫妇能留着老张那么多年，如果老张是精神病，诺奖夫妇也离精神病不远了。一看
: 就是造谣的。
|
N******y
发帖数: 18 | 27 实在不明白为什么张一点自我反省的想法都没有，却还是在一直认为是别人在诬陷。
其实最知晓张、叶为人的就是他们在挪威的同事了。张、叶如果有本事的话，找一个出
来给你们洗底啊。 |
t*******3
发帖数: 2005 | 28 你是卢立、苗成林还是郑康？是南宫长万（这个应该是卢立，也就是知乎那个回复的作
者）还是Nordking（有可能是郑康）？如果你是卢立的话，能不能出示你的硕士论文看
看里面写没写张“是你的第二个父亲”（太逗了）？
【在 N******y 的大作中提到】
: 实在不明白为什么张一点自我反省的想法都没有，却还是在一直认为是别人在诬陷。
: 其实最知晓张、叶为人的就是他们在挪威的同事了。张、叶如果有本事的话，找一个出
: 来给你们洗底啊。
|
b******e
发帖数: 244 | 29 这更有意思了，将这个致谢贴出来让我们开开眼，吹捧时很肉麻，你就是他的再生父母
，落井下石是也很用力，势将你打入18层地狱，我以前的一个学生就这样
【在 t*******3 的大作中提到】
: 你是卢立、苗成林还是郑康？是南宫长万（这个应该是卢立，也就是知乎那个回复的作
: 者）还是Nordking（有可能是郑康）？如果你是卢立的话，能不能出示你的硕士论文看
: 看里面写没写张“是你的第二个父亲”（太逗了）？
|
N******y
发帖数: 18 | 30 气急败坏了？还是我说中了你的痛处？
竟然一个一个点名！老夫我还没有见过如此撒泼打诨的事情。
我很有兴趣看这个闹剧如何收场。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 你是卢立、苗成林还是郑康？是南宫长万（这个应该是卢立，也就是知乎那个回复的作
: 者）还是Nordking（有可能是郑康）？如果你是卢立的话，能不能出示你的硕士论文看
: 看里面写没写张“是你的第二个父亲”（太逗了）？
|
|
|
k*****1
发帖数: 454 | 31 没有新人了。
Moser夫妇非常nice的，所以才会被张逼着一座。张的"名声"在欧洲做神经生物的圈里
已经传开了
【在 O**********a 的大作中提到】
: 这准确么
: 看他实验室网页 现在还有好几个中国人啊
|
n****r
发帖数: 57 | 32 同求，哈哈!
【在 b******e 的大作中提到】
: 这更有意思了，将这个致谢贴出来让我们开开眼，吹捧时很肉麻，你就是他的再生父母
: ，落井下石是也很用力，势将你打入18层地狱，我以前的一个学生就这样
|
t*******3
发帖数: 2005 | 33 早告诉你们啦，我老人家不是张生家，就是看见路上掉了垃圾，帮忙捡起来扔垃圾桶维
护环境卫生罢了。
【在 N******y 的大作中提到】
: 气急败坏了？还是我说中了你的痛处？
: 竟然一个一个点名！老夫我还没有见过如此撒泼打诨的事情。
: 我很有兴趣看这个闹剧如何收场。
|
a****i
发帖数: 21 | 34 "尤其是叶菁，她曾经给你们做饭，洗衣服，铺床，甚至在最困难的时候都让你们在家
里暂住"
这就是华人夫妻店最恐怖的地方，恨不得比你亲爹妈对你还好，用心大家都心知肚明。
。。 |
b******e
发帖数: 244 | 35 我都服了你的逻辑了，你一个人来到异国他乡，中国老板了解你的困难，对你帮助，你
说别有用心。美国老板对你不闻不问，你吃完苦头还不是一样该干什么干什么。来美后
一个人也不认识，老板也不帮助的困难你可能没遇见过，因为你第一个老板是中国人。
刚来美国没人帮的惨况我现在还记忆犹新，所以现在我对新来的安排非常周到，但现在
的孩子觉得什么都是应该的，或者帮助人的人都是别有用心的
【在 a****i 的大作中提到】
: "尤其是叶菁，她曾经给你们做饭，洗衣服，铺床，甚至在最困难的时候都让你们在家
: 里暂住"
: 这就是华人夫妻店最恐怖的地方，恨不得比你亲爹妈对你还好，用心大家都心知肚明。
: 。。
|
W***o
发帖数: 6519 | 36 那个学生可能收了露白的钱财或承诺出来做打手诽谤张的吧？真他妈可恶
【在 t*******6 的大作中提到】
: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
: 清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
: 【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
: 封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
: 名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
: 下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
: 家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
: 的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
: 《科学伦理》编辑:
: 知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
|
