s******y
发帖数: 28562 | 1 http://www.pumc.edu.cn/blog/%E9%99%A2%E6%A0%A1%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%AD%BE%E7%BD%B2%E6%88%98%E7%95%A5%E5%90%88%E4%BD%9C%E5%8D%8F%E8%AE%AE-%E6%90%BA%E6%89%8B%E6%8E%A2/
院校与中国科技大学签署战略合作协议
——携手探索生命医学交叉人才培养新模式
2016年6月13日，院校长曹雪涛院士与中国科学技术大学（简称中国科大）校长万立骏
院士在合肥中国科大签署《中国科技大学北京协和医学院战略合作框架协议》、《生物
医学交叉学科人才培养计划（Ph.D. Program）合作协议》，探索生命医学交叉人才培
养的新模式。
座谈会上，万立骏校长代表中国科大对曹雪涛院校长一行来校访问表示热烈欢迎。万校
长表示，中国科大是一所注重创新、科教结合的理工型大学，北京协和医学院代表着中
国最高的医学研究水平，双方的合作是强强联合，能够实现优势互补，并将带来全新的
发展生长点，非常期待双方合作顺利开展。曹院长指出，中国科大在学科建设、人才培
养、办学体制探索等方面取得了突出成绩，两校虽各有特色，但都坚持精英教育，希望
未来的合作能够结合两校的办学风格和办学特色，发挥学科交叉的优势，共同培养出世
界一流的人才，为我国医学发展作出贡献。
此次院校与中国科大的战略合作，是两校认真贯彻落实习近平总书记全国科技创新大
会精神的举措。双方战略合作协议中瞄准加强生物医学领域战略科学家和高精尖人才培
养的目标，将在人才培养、学术交流、科研合作、师资队伍建设等方向展开全面合作。
院校和中国科大将鼓励本科生课程互选，学分互认、研究生联合培养和教师互聘，开放
教学资源，推动复合型创新人才培养。双方决议：加强教学和学术交流，促进教学和科
研水平提高；推进双方教师开展科研合作，共同承担重大研究任务；共同组建科学研究
单元与技术支撑平台。
双方将联合生物医学交叉学科人才作为战略合作的终点。中国科大将开设医学预科课程
；每年两校联合从中国科大大三本科生选拔20人进入“生物医学交叉学科人才计划（
PhD.)” 院校将为这批学生开设医学教育课程。之后进行1:1分流，分别在院校与中国
科大进行其余的四年博士生学习，学成之后可授予协和与中国科大的博士学位。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 说实话，我还是有点意外的，双方离得那么远，但是都撇下了本地的院校而舍近
求远（清华和安徽医大双双哭晕在厕所里？）
另外，看来科大对于搞医学院的态度是挺严肃的。并不想急吼吼的把摊子铺起来，而是
先弄个医学预科，然后请最好的医学院（协和）来进行临床教育，以及非常好的医院（
安徽省医）来做临床基地。估计是想先看看自己到底能不能真正的handle医学人才培养
的流程，然后再决定要不要搞医学院。
而且这样培养出来的学生应该就是MD/PHD双学位了吧？科大的生物学院招生并不多，印
象中每年也就招70~80人，然后其中会有20个分流到这个新的医学培养渠道去，会被送
到协和去完成医学教育。这样也可以给生物学院的学生们一个新的出路吧。就是学生们
要在合肥和北京之间搬来搬去的有点麻烦：
科大－－》协和－－》科大／协和（自由挑选） |
H****N
发帖数: 997 | 3 这是联合培养PhD, 问题是协和的科研这些年也就那样吧，已经大大落后于好多地方，
当然协和的牌子还是在那，但那是临床的。 |
H****N
发帖数: 997 | 4 协和一直要被并到清华，但协和死抗，这些年一直挂着不伦不类的牌子，也算无可奈何
的一景了。 |
s******y
发帖数: 28562 | 5 不过说起来也奇怪，协和和清华其实算是非常门当户对的，但是一直没有合并成功，是
不是因为清华手段过于强硬，把协和弄火了？
清华追求了协和这么多年，协和死活不从，然后转身居然就投入了科大的怀抱，清华是
不是要气死了？
协和来这么一手，其实就是要谋求更大的独立性吧。因为清华以前用了些手段把协和的
招生权给拿走了（报考协和的学生必须在志愿上填“清华大学临床医学专业”，招生完
全由清华来控制），所以清华等于是捏着协和的命脉。现在协和来了这么一手，每年将
有２０个学生从科大来，估计就是要开始和清华切割了。
【在 H****N 的大作中提到】
: 协和一直要被并到清华，但协和死抗，这些年一直挂着不伦不类的牌子，也算无可奈何
: 的一景了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 6
协和的学制是８年，毕业生全部都是博士生，所以和科大联合培养的当然就是博士。所
以这个并不是一个松散的联合培养博士项目，而是一个有实质含义的举动。
协和每年最多就招１００个人，以前这１００个人全部都是通过清华招的，现在其中突
然有２０个就会从中科大来，以后说不定这个比例还会越来越高。
我防佛已经看到了一个宫斗剧本的诞生。
【在 H****N 的大作中提到】
: 这是联合培养PhD, 问题是协和的科研这些年也就那样吧，已经大大落后于好多地方，
: 当然协和的牌子还是在那，但那是临床的。
|
H****N
发帖数: 997 | 7 协和的本科生拿得是MD, 和这个不同。和清华合不起来是因为协和不想被清华吞了。但
协和有协和的困境，坐落在北京的最中心，基本上没有发展的空间，再加上协和隶属卫
计委，和金主科技部及北京市都不是直接关系，又自我感觉太好，而且前任领导魄力有
限，所以才成今天的状况。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 协和的学制是８年，毕业生全部都是博士生，所以和科大联合培养的当然就是博士。所
: 以这个并不是一个松散的联合培养博士项目，而是一个有实质含义的举动。
: 协和每年最多就招１００个人，以前这１００个人全部都是通过清华招的，现在其中突
: 然有２０个就会从中科大来，以后说不定这个比例还会越来越高。
: 我防佛已经看到了一个宫斗剧本的诞生。
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 协和其实没有本科生。他们最后拿的学位严格来说是MD/PhD, 而不是对应美国的MD，其
实如果要对应美国的 MD的话，他们只需要５年即可。
其实现在协和通过清华的招生也是一样的流程：
清华医学预科 ２年半 －－》协和医学基础科 １年半 －－》协和医学临床科２年
－－》清华或者协和 科研论文 ２年
整个流程总共８年。最后给的是博士学位，上面写协和和清华两个学校的名字。
和科大现在的合作的博士培养是一模一样的流程，只是把里面的清华换成了科大。
【在 H****N 的大作中提到】
: 协和的本科生拿得是MD, 和这个不同。和清华合不起来是因为协和不想被清华吞了。但
: 协和有协和的困境，坐落在北京的最中心，基本上没有发展的空间，再加上协和隶属卫
: 计委，和金主科技部及北京市都不是直接关系，又自我感觉太好，而且前任领导魄力有
: 限，所以才成今天的状况。
|
H****N
发帖数: 997 | 9 协和八年制一直称为本科来着当然这和传统的本科不同， 至于科研，我在的时候他们
只做一年，因临床课很多，再加上还有一年临床实习，也就没多少时间做科研了。我认
识的八年制学生最后做科研的极少，绝大多数都当医生了。 |
s******y
发帖数: 28562 | 10 唔，你要这么说也行。的确协和的八年制大部分都是用来培养临床的。
不过现在的point 就是，协和通过清华招的学生和通过科大招的学生的培养方式是完全
一样的。从学制和年份都完全一样，上课也必然是一起上。最后给的学位也是一样的（
都是给博士学位，上面都是写了两个学校的名字）。
唯一不同的是，通过清华招的学生，毕业的时候证书上写协和和清华两个学校的名字。
而通过科大招的学生，毕业的时候写协和和科大两个校名。但是从这个角度来看的话，
那些学生其实都算是协和的学生，而不是清华的或者科大的，只不过在清华和科大上了
个预科而已。
如果这么解释的话也许就能理解为什么协和要和科大合作，可能就是为了强调自己的独
立性，强调自己不是清华的一部分吧。
【在 H****N 的大作中提到】
: 协和八年制一直称为本科来着当然这和传统的本科不同， 至于科研，我在的时候他们
: 只做一年，因临床课很多，再加上还有一年临床实习，也就没多少时间做科研了。我认
: 识的八年制学生最后做科研的极少，绝大多数都当医生了。
|
|
|
H****N
发帖数: 997 | 11 其实我想说的是，当医生的话，协和当然是没得说，做科研，在协和并没有太多的优势
。作为从协和出来的（不是八年制），虽然不该这样说，我其实很对协和在科研上的落
后痛心。当然协和科大合作的动机，则不可而知。希望双方都能获益。
【在 s******y 的大作中提到】
: 唔，你要这么说也行。的确协和的八年制大部分都是用来培养临床的。
: 不过现在的point 就是，协和通过清华招的学生和通过科大招的学生的培养方式是完全
: 一样的。从学制和年份都完全一样，上课也必然是一起上。最后给的学位也是一样的（
: 都是给博士学位，上面都是写了两个学校的名字）。
: 唯一不同的是，通过清华招的学生，毕业的时候证书上写协和和清华两个学校的名字。
: 而通过科大招的学生，毕业的时候写协和和科大两个校名。但是从这个角度来看的话，
: 那些学生其实都算是协和的学生，而不是清华的或者科大的，只不过在清华和科大上了
: 个预科而已。
: 如果这么解释的话也许就能理解为什么协和要和科大合作，可能就是为了强调自己的独
: 立性，强调自己不是清华的一部分吧。
|
O******e
发帖数: 4845 | 12 这是玩儿的哪一出？高铁再快再方便，这两个学校离得也太远了啊！
【在 s******y 的大作中提到】
: 说实话，我还是有点意外的，双方离得那么远，但是都撇下了本地的院校而舍近
: 求远（清华和安徽医大双双哭晕在厕所里？）
: 另外，看来科大对于搞医学院的态度是挺严肃的。并不想急吼吼的把摊子铺起来，而是
: 先弄个医学预科，然后请最好的医学院（协和）来进行临床教育，以及非常好的医院（
: 安徽省医）来做临床基地。估计是想先看看自己到底能不能真正的handle医学人才培养
: 的流程，然后再决定要不要搞医学院。
: 而且这样培养出来的学生应该就是MD/PHD双学位了吧？科大的生物学院招生并不多，印
: 象中每年也就招70~80人，然后其中会有20个分流到这个新的医学培养渠道去，会被送
: 到协和去完成医学教育。这样也可以给生物学院的学生们一个新的出路吧。就是学生们
: 要在合肥和北京之间搬来搬去的有点麻烦：
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 呵呵，我也不知道双方具体是怎么想的。对于学生而言这个是无所谓的，反正就是两年
半之后要从合肥搬到北京而已。对于协和而言，他们的学生以前都是从清华来的，以后
就多了一个从科大来的途径作为备份其实也不是坏事，甚至可以说是好事。
这个合作方法，其实本质上来说，就是科大把自己的本科生培养两年半之后就打包送给
协和。所以在目前这个情况下其实是科大对协和让利，换取协和对科大建立医学院的支
持，不然的话协和和科大八杆子打不着的未必有这个动力会同意和科大合作。
至于这个事情到底是怎么开始的呢，根据网上的八卦，科大在两年前准备开设医学院的
时候广泛征求了教员和校友的意见，原来的方案是依托合肥本地的医院和医学院推动这
个建立过程的，但是一堆人炮轰说安医大水平不够高，而省医基本上没有教学能力，如
果依托这两个单位来建设医学院的话恐怕建立不起来一个高水平的医学院，还不如干脆
不要建。还有一个比较显著的意见就是科大绝对不应该把医学院搞成一个生物学院的简
单延伸体，要弄就弄个真正的能够培养高水平医学人才的正而八经的医学院，否则的话
还不如干脆直接扩建生物学院算了。但是问题是周边的几个高水平的医学院基本上都名
花有主了，不方便和科大合作，看来看去，最后看到了协和。
【在 O******e 的大作中提到】
: 这是玩儿的哪一出？高铁再快再方便，这两个学校离得也太远了啊！
|
a******r
发帖数: 786 | 14 感觉有点Berkeley 要霸占UCSF 人家却跟了Caltech 即视感 |
d********m
发帖数: 3662 | 15 把caltech 换成princeton距离上更不违和一点。
【在 a******r 的大作中提到】
: 感觉有点Berkeley 要霸占UCSF 人家却跟了Caltech 即视感
|
O******e
发帖数: 4845 | 16 希望这个合作能让双方都受益。中科大身处合肥，还真得想出些不一样的招数才能跟上
北上的霸道学校啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 呵呵，我也不知道双方具体是怎么想的。对于学生而言这个是无所谓的，反正就是两年
: 半之后要从合肥搬到北京而已。对于协和而言，他们的学生以前都是从清华来的，以后
: 就多了一个从科大来的途径作为备份其实也不是坏事，甚至可以说是好事。
: 这个合作方法，其实本质上来说，就是科大把自己的本科生培养两年半之后就打包送给
: 协和。所以在目前这个情况下其实是科大对协和让利，换取协和对科大建立医学院的支
: 持，不然的话协和和科大八杆子打不着的未必有这个动力会同意和科大合作。
: 至于这个事情到底是怎么开始的呢，根据网上的八卦，科大在两年前准备开设医学院的
: 时候广泛征求了教员和校友的意见，原来的方案是依托合肥本地的医院和医学院推动这
: 个建立过程的，但是一堆人炮轰说安医大水平不够高，而省医基本上没有教学能力，如
: 果依托这两个单位来建设医学院的话恐怕建立不起来一个高水平的医学院，还不如干脆
|
O*****l
发帖数: 97 | 17 搭车问个简单问题：
国内基础医学院和临床医院所招的博士研究生学制上有多大区别？看了一些top综合性
大学的博士招生专业，基本上医学院的基础医学博士生和附属临床医院的临床医学博士
生是分开招生的，这些临床医学博士生是不是真正做科研的时间不会太多，要求也不会
很高？
谢谢！
【在 s******y 的大作中提到】
: 说实话，我还是有点意外的，双方离得那么远，但是都撇下了本地的院校而舍近
: 求远（清华和安徽医大双双哭晕在厕所里？）
: 另外，看来科大对于搞医学院的态度是挺严肃的。并不想急吼吼的把摊子铺起来，而是
: 先弄个医学预科，然后请最好的医学院（协和）来进行临床教育，以及非常好的医院（
: 安徽省医）来做临床基地。估计是想先看看自己到底能不能真正的handle医学人才培养
: 的流程，然后再决定要不要搞医学院。
: 而且这样培养出来的学生应该就是MD/PHD双学位了吧？科大的生物学院招生并不多，印
: 象中每年也就招70~80人，然后其中会有20个分流到这个新的医学培养渠道去，会被送
: 到协和去完成医学教育。这样也可以给生物学院的学生们一个新的出路吧。就是学生们
: 要在合肥和北京之间搬来搬去的有点麻烦：
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 国内的所谓基础医学博士生，大部分都是PhD， 临床医学博士生倒是Doctor of
Medicine，是真正的MD, 或者更准确的是说MD/PHD.
在培养计划上，基础医学博士生虽然也有临床的课程，但是时间相对较少，走过场为主
，但对于毕业论文的要求就较高，有发表文章的要求。而临床医学博士生更侧重于临床
技能培养，对毕业论文的要求没有那么高。
但是在报考研究生时，临床型的要求必须是国内高等院校临床医学全日制本科毕业并取
得执业医师执照方有资格报考，但是基础医学学位的就比较松，甚至可以由生物学转过
来报考。
【在 O*****l 的大作中提到】
: 搭车问个简单问题：
: 国内基础医学院和临床医院所招的博士研究生学制上有多大区别？看了一些top综合性
: 大学的博士招生专业，基本上医学院的基础医学博士生和附属临床医院的临床医学博士
: 生是分开招生的，这些临床医学博士生是不是真正做科研的时间不会太多，要求也不会
: 很高？
: 谢谢！
|
l*****7
发帖数: 8463 | 19 你在协和的时候，史轶繁的口碑和实力如何？
【在 H****N 的大作中提到】
: 其实我想说的是，当医生的话，协和当然是没得说，做科研，在协和并没有太多的优势
: 。作为从协和出来的（不是八年制），虽然不该这样说，我其实很对协和在科研上的落
: 后痛心。当然协和科大合作的动机，则不可而知。希望双方都能获益。
|
H****N
发帖数: 997 | 20 史轶繁是个很有事业心也很厉害的老太太，才发现已经去世了好几年了。临床没得说，
科研在
国内当
时也是领先的。但对他们那一代人，最好的时光都为耽搁了，所以科研上和国外当时差
距还是很大的，尽管他们都很努力。我和她组几个人都很熟的，和她也打过几次交道。
但因不在一个领域，离开后就没再关注了。 |
|
|
j*******1
发帖数: 266 | |
j*******1
发帖数: 266 | |
l*****7
发帖数: 8463 | 23 她曾经是一位大才女，可惜错过了时代。
【在 H****N 的大作中提到】
: 史轶繁是个很有事业心也很厉害的老太太，才发现已经去世了好几年了。临床没得说，
: 科研在
: 国内当
: 时也是领先的。但对他们那一代人，最好的时光都为耽搁了，所以科研上和国外当时差
: 距还是很大的，尽管他们都很努力。我和她组几个人都很熟的，和她也打过几次交道。
: 但因不在一个领域，离开后就没再关注了。
|
