P****R
发帖数: 22479 | 1 因为国内实名挺韩春雨/沈啸，就可以拿到杰青，混一点经费捞外快；
在国外匿名是怕被歪果仁上黑名单，以后臭名远扬被评审抵制，就不能在CNS上发
表文章了。 |
w****a
发帖数: 139 | 2 倒是这个神龙见首不见尾的沈教授，啥时候出来走两步？听说沈教授个人网页上的个人
信息都被删除了 |
m**********a
发帖数: 29 | |
c********6
发帖数: 693 | 4 不要太迷信nature。主要看他做的东西对本领域有何可靠的贡献，以及后续有没有人继
续他的工作。
【在 m**********a 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=qQog4l0AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
: 这个是仇子龙在谷歌学术上的文章，人家16年还发了通讯作者的nature主刊，你能吗，
: 人家仇子龙敢实名挺韩，方肘子也敢实名打韩。你们这些宵小之辈敢实名不。
|
g******r
发帖数: 204 | 5 曾经发表过什么，只能让人现在说的话受人关注，并不能保证他现在说什么都有说服力
，更不可能以此要求他人任由他随着性子说。既然发过nature，那就该问问，对当前事
件说的话，够发nature的水平吗？nature发这类完全没数据只有笼统说明的话吗？既然
以发过nature的自居，当时干嘛不拿nature的标准要求自己的表态？要是说当时那本就
是随便一说，根本没想着nature不nature，那现在又找出nature说什么说？
而且，大多数人一向关心的是NgAgo到底管用不管用。要说明这个，有结果就行，无论
是不是实名发。可是到了现在，实名发的说明不管用的结果，见的不少；能够说明管用
的结果，完全没有。有的要么只是实名的声明，说管用；要么连这声称管用的声明都是
匿名的。据说那是为了保密。实名狂怎么不先去找这号呼吁？
归根结底，要澄清问题本质，只需要表明事实的数据。这和发表者实名不实名，根本没
一点关系。实名网名都不是数据结果本身，同样代表不了发布结果的质量。 |
w****e
发帖数: 1883 | 6 他要真实名倒也罢了，接受nature采访的时候特意要求匿名，比方舟子低了两个档次。
：http://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=qQog4l0AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
：这个是仇子龙在谷歌学术上的文章，人家16年还发了通讯作者的nature主刊，你能吗
，人家仇子龙敢实名挺韩，方肘子也敢实名打韩。你们这些宵小之辈敢实名不。
【在 m**********a 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=qQog4l0AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
: 这个是仇子龙在谷歌学术上的文章，人家16年还发了通讯作者的nature主刊，你能吗，
: 人家仇子龙敢实名挺韩，方肘子也敢实名打韩。你们这些宵小之辈敢实名不。
|
m**********a
发帖数: 29 | 7 连他要求nature为他匿名你也知道？
这说明nature记者太不尊重隐私权了，太不地道了。但nature没报出名字呀，你们怎么
知道是仇呢？或者这根本就是你们在瞎猜，你们能拿出证据吗？拿不出来不也是造假吗
，还打韩的假，搞笑。
【在 w****e 的大作中提到】
: 他要真实名倒也罢了，接受nature采访的时候特意要求匿名，比方舟子低了两个档次。
:
: ：http://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=qQog4l0AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
: ：这个是仇子龙在谷歌学术上的文章，人家16年还发了通讯作者的nature主刊，你能吗
: ，人家仇子龙敢实名挺韩，方肘子也敢实名打韩。你们这些宵小之辈敢实名不。
|
m**********a
发帖数: 29 | 8 等你发一篇nature或science再说不要迷信吧，你也许连你们行当的主流期刊都没发过。
可靠的贡献不是你一张嘴说了算，要交给时间。
至于有没有人继续他的工作，请看引用次数吧。
【在 c********6 的大作中提到】
: 不要太迷信nature。主要看他做的东西对本领域有何可靠的贡献，以及后续有没有人继
: 续他的工作。
|
S**********e
发帖数: 620 | 9 你还不跑，大家快来揍你了
【在 m**********a 的大作中提到】
: 连他要求nature为他匿名你也知道？
: 这说明nature记者太不尊重隐私权了，太不地道了。但nature没报出名字呀，你们怎么
: 知道是仇呢？或者这根本就是你们在瞎猜，你们能拿出证据吗？拿不出来不也是造假吗
: ，还打韩的假，搞笑。
|
g******r
发帖数: 204 | 10 要是发过cns的说话就那么一言九鼎，那笹井芳树一个人当年就足够把针对小保方晴子
的质疑都弹压下去。结果呢？话又说回来，发过那么多cns的尚且不拿自己发表的业绩
当回事，末了自杀了，才发了个把的反而自我感觉混到丹书铁券，想说什么说什么，想
怎么说怎么说了？ |
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 11 说起CNS和江湖地位，其实是两码事。武功高确实可以提升江湖地位，但是江湖地位高
的其实不需要武功一定高。
我见过常年发两三分文章都喘气的老头儿们，很多CNS见了要磕头的，钱在人手里呢。
【在 g******r 的大作中提到】
: 要是发过cns的说话就那么一言九鼎，那笹井芳树一个人当年就足够把针对小保方晴子
: 的质疑都弹压下去。结果呢？话又说回来，发过那么多cns的尚且不拿自己发表的业绩
: 当回事，末了自杀了，才发了个把的反而自我感觉混到丹书铁券，想说什么说什么，想
: 怎么说怎么说了？
|
w****e
发帖数: 1883 | 12 Haha ，但凡跟踪这件事的都知道那个匿名的是仇子龙。你从火星回来的？
：连他要求nature为他匿名你也知道？
：这说明nature记者太不尊重隐私权了，太不地道了。但nature没报出名字呀，你们怎
么知道是仇呢？或者这根本就是你们在瞎猜，你们能拿出证据吗？拿不出来不也是造假
吗，还打韩的假，搞笑。
【在 m**********a 的大作中提到】
: 等你发一篇nature或science再说不要迷信吧，你也许连你们行当的主流期刊都没发过。
: 可靠的贡献不是你一张嘴说了算，要交给时间。
: 至于有没有人继续他的工作，请看引用次数吧。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 13 他从河北科大来。
前两天好几个新ID跑来给韩骗子搅混水，被揭露申请了ID只在这个版上关心韩骗子，
于是这几个ID不再出现了，新面孔现在是在别的版也发文章。不过看看访问数文章数，
就知道是披了马甲重新上战场。韩同学高同学躲在这几个马甲后面的可能性不小。毕竟
韩在微博自导自演“重复出结果”的演员经验还是热腾腾的。
【在 w****e 的大作中提到】
: Haha ，但凡跟踪这件事的都知道那个匿名的是仇子龙。你从火星回来的？
:
: ：连他要求nature为他匿名你也知道？
: ：这说明nature记者太不尊重隐私权了，太不地道了。但nature没报出名字呀，你们怎
: 么知道是仇呢？或者这根本就是你们在瞎猜，你们能拿出证据吗？拿不出来不也是造假
: 吗，还打韩的假，搞笑。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 pbsnpr就是个宵小之徒，low之极。
【在 m**********a 的大作中提到】
: http://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=qQog4l0AAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
: 这个是仇子龙在谷歌学术上的文章，人家16年还发了通讯作者的nature主刊，你能吗，
: 人家仇子龙敢实名挺韩，方肘子也敢实名打韩。你们这些宵小之辈敢实名不。
|
P****R
发帖数: 22479 | 15 韩春雨/沈啸2个实验室干不过全世界500个实验室。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 他从河北科大来。
: 前两天好几个新ID跑来给韩骗子搅混水，被揭露申请了ID只在这个版上关心韩骗子，
: 于是这几个ID不再出现了，新面孔现在是在别的版也发文章。不过看看访问数文章数，
: 就知道是披了马甲重新上战场。韩同学高同学躲在这几个马甲后面的可能性不小。毕竟
: 韩在微博自导自演“重复出结果”的演员经验还是热腾腾的。
|
