由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 韩的实验重复出来证据确凿
相关主题
对韩老师的误解是生物界长期以来的偏见造成的纯从science角度分析一下韩春雨的文章
现有证据表明,韩副主席论文没有造假韩春雨的NgAgo效率怎么样?有人试过么?
尊重事实,坚持真理,是中国科学界的希望韩春雨的NgAgo幻影的破灭
听说韩春雨的工作已经重复出来了Ng-Ago 重复进展(集合贴)
关于NgAGO的总结已经确认韩春雨是个骗子。
校方“非主观造假”调查结论 韩春雨事件引发更多质疑韩春雨的电话录音
zz颜宁对韩春雨的评论既然公开说韩春雨造假,就不要再披着马甲上阵了
韩教授这个发现能得诺贝尔奖吗我来说一下NgAgo
相关话题的讨论汇总
话题: 重复话题: 出来话题: 实验话题: he话题: 证据确凿
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
w***9
发帖数: 804
1
一个实验,只要有一个人重复出来,就是重复出来了。重复不出来的人再多,只能表明
实验的难度,重复人的水平,但不能是重复不出来的证据。
韩的实验重复出来证据确凿,下面是自然杂志的新闻报道,不要无视这个证据,继续信
口开河,说韩的实验重复不出来。
One researcher in China, who works independently from Han’s research group
and who doesn’t want his name to be entangled in the public controversy,
told Nature that he had tested NgAgo in a few kinds of cell and found that
it was able to induce genetic mutations at the desired sites — a finding
that he verified by sequencing. He adds that the process was less efficient
than CRISPR–Cas9, and requires tweaking to improve the efficiency. “But,
in short, it worked,” he says.
F****8
发帖数: 289
2
老韩,你能歇歇吗?
c****3
发帖数: 10787
3
技术上,wang9说的没错。
韩就算钻空子,也是生物方法学的漏洞,用概率法,不用排除法。
用概率法,另外一个不相关的人能重复,就算重复了。用排除法,有一个不能重复的情
况,都算失败。
w***9
发帖数: 804
4
我不是韩副主席。但是科学需要认真的态度,孜孜不倦的追求精神。打假也要有科学的
态度,不能投机取巧,喊几句口号完事。

【在 F****8 的大作中提到】
: 老韩,你能歇歇吗?
w***9
发帖数: 804
5
既然我们找到了漏洞,应该怎么改进?

【在 c****3 的大作中提到】
: 技术上,wang9说的没错。
: 韩就算钻空子,也是生物方法学的漏洞,用概率法,不用排除法。
: 用概率法,另外一个不相关的人能重复,就算重复了。用排除法,有一个不能重复的情
: 况,都算失败。

c****3
发帖数: 10787
6
搞生物的把文章看得太重,自食苦果。
韩这种事情,其它行业也挺多。阿三PPt,本质上其实也是这种东西。人家发现达不到
效果,很快就没兴趣了,他本人想不出方法改进,过几年自动销声匿迹。

【在 w***9 的大作中提到】
: 既然我们找到了漏洞,应该怎么改进?
w***9
发帖数: 804
7
很有道理,生物界不管有没有用,只看文章数量,影响因子和引用数,是行业腐败堕落
的根本原因。
只看文章,造成大家争先恐后开灌水文章工厂,拼命压榨在工厂工作的广大千老,大批
量生产毫无意义的灌水文章。很多聪明人一看这个情况,觉得没有必要这么浪费资源,
投机取巧,凭空捏造,也搞出了大批灌水文章。自己搞灌水文章,升官发财,还要指责
别人造假,非常虚伪,助长了更多人造假。
回归科学的本源,求知,求实,证实,证伪,才能根本上解决灌水和造假问题。搞什么
打假这种歪门邪道,只会越打越多。

【在 c****3 的大作中提到】
: 搞生物的把文章看得太重,自食苦果。
: 韩这种事情,其它行业也挺多。阿三PPt,本质上其实也是这种东西。人家发现达不到
: 效果,很快就没兴趣了,他本人想不出方法改进,过几年自动销声匿迹。

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
我来说一下NgAgo关于NgAGO的总结
看看老外怎么评价韩春雨的NgAgo校方“非主观造假”调查结论 韩春雨事件引发更多质疑
韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为zz颜宁对韩春雨的评论
转: 韩春雨的文章刚刚发表,有人就有看法韩教授这个发现能得诺贝尔奖吗
对韩老师的误解是生物界长期以来的偏见造成的纯从science角度分析一下韩春雨的文章
现有证据表明,韩副主席论文没有造假韩春雨的NgAgo效率怎么样?有人试过么?
尊重事实,坚持真理,是中国科学界的希望韩春雨的NgAgo幻影的破灭
听说韩春雨的工作已经重复出来了Ng-Ago 重复进展(集合贴)
相关话题的讨论汇总
话题: 重复话题: 出来话题: 实验话题: he话题: 证据确凿