由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 核心问题不是能不能被重复而是能不能实现韩主席文章里的高效率
相关主题
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo?韩春雨回应质疑:对重复实验充满信心
校方“非主观造假”调查结论 韩春雨事件引发更多质疑韩春雨的工作重复得怎么样了?
韩主席的主要问题在于lacking integrity澎湃:韩春雨的基因编辑技术恐遭弃用
听说韩春雨的工作已经重复出来了韩春雨论文共同作者沈啸首次公开回应
韩春雨的NgAgo版上同志们进展如何关于NgAGO的总结
韩春雨工作重复性问题有没有这样一种可能?韩春雨:已能重复实验结果 近期将有消息公布
忙了五个星期,NgAGO重复实验总算告一段落韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室,在同行专家支持下开展实验,验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性,并将实验结果公布,以回应社会关切。
对韩春雨结果是否造假的评价是检验智商的唯一标准。韩春雨简介
相关话题的讨论汇总
话题: 主席话题: 重复话题: 编码话题: 实验话题: ngago
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
m*******m
发帖数: 442
1
这是NgAgo是否有应用前景的关键。韩主席拿不出支持编码效率的实验数据,所以只能
采取拖字诀。把大家的注意力都集中在能否实现基因编码上,而不是编码效率上。所以
韩主席不会公开实验数据,自己也不会重复实验。只能寄托于第三方出来背书。只要有
一家“碰巧”做出来了,主席就能全身而退。
g******r
发帖数: 204
2
核心在于:按照论文提供的流程,在论文specify的条件下,普遍完全无法重现论文中
的实验结果 - 属于什么性质的问题。
至于ngago还是别的什么酶能否像韩文宣称的那样工作,对韩以外的任何人都根本不是
问题。因为除了韩,对任何人而言,无论ngago还是随便其他什么蛋白,都不存在必须
具备那样活性的必要。
h*****4
发帖数: 3
3
你们又不是韩主席,怎么能重复出来文章中的结果呢
何况韩春雨自从当上副主席以后,连他自己都重复不出来了,这就是名利的诅咒啊
P****R
发帖数: 22479
4


【在 m*******m 的大作中提到】
: 这是NgAgo是否有应用前景的关键。韩主席拿不出支持编码效率的实验数据,所以只能
: 采取拖字诀。把大家的注意力都集中在能否实现基因编码上,而不是编码效率上。所以
: 韩主席不会公开实验数据,自己也不会重复实验。只能寄托于第三方出来背书。只要有
: 一家“碰巧”做出来了,主席就能全身而退。

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
韩春雨简介韩春雨的NgAgo版上同志们进展如何
颜宁和她的博士(后)实验结果出来了韩春雨工作重复性问题有没有这样一种可能?
韩教授事件最新进展如何?忙了五个星期,NgAGO重复实验总算告一段落
仇子龙实验室可以正式重复韩春雨的实验吗对韩春雨结果是否造假的评价是检验智商的唯一标准。
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo?韩春雨回应质疑:对重复实验充满信心
校方“非主观造假”调查结论 韩春雨事件引发更多质疑韩春雨的工作重复得怎么样了?
韩主席的主要问题在于lacking integrity澎湃:韩春雨的基因编辑技术恐遭弃用
听说韩春雨的工作已经重复出来了韩春雨论文共同作者沈啸首次公开回应
相关话题的讨论汇总
话题: 主席话题: 重复话题: 编码话题: 实验话题: ngago