P****R
发帖数: 22479 | 1 【编者注】经本站检索，前10篇被撤论文第一作者的工作单位分别为：中南大学湘雅二
医院、浙江大学第一医院、复旦大学公共卫生学院、中国医科大学附属第四医院（沈阳
）、台州市立医院（2篇）、山东大学医学院、上海交通大学附属第六人民医院、华南
大学、第三军医大学第三附属医院（大坪医院）。这批被撤论文中显然有不少来自中国
的顶级医学院。
2016年，国家自然科学基金委员会曾开会通报，指2015年期间共有117篇涉及到中国作
者的论文被国际期刊撤稿。
https://www.letscorp.net/lynn/wp-content/uploads/2017/04/retraction-watch.
jpg
相关报道截图：《新记录：主流出版社从癌症期刊撤回100多篇同行评议造假的论文》
@扮虎：太丢人了！著名出版商斯普林格今天发布消息称，其治下的期刊《肿瘤生物学
》因为作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文！全部都是中国作者，丢人丢大发
了！全晒在这里，有空找出来他们都是谁[怒]
@扮虎：这些论文作者用本领域专家的名字申请邮件地址，在这些专家毫不知情的情况
下从这些地址向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见，欺骗编辑部根据这些编造的审稿意
见来发表他们不知是真是假的论文，造假到了炉火纯青登峰造极的水准，且成群结队集
团军式欺骗国际期刊出版商，真是中国学术界莫大的丑闻[吃惊][衰]
附：斯普林格网站撤稿通告截图
https://www.letscorp.net/lynn/wp-content/uploads/2017/04/Retraction-Note-to-
multiple-articles-in-Tumor-Biology-SpringerLink-2017-04-20-19-45-57.png |
F*Q
发帖数: 3259 | 2 以文章以及文章所在杂志的影响因子为评估标准的“新”体制下必然的副产品，也是体
现中国科技水平的“提升”的一个重要指标。 |
s*********y
发帖数: 579 | 3 2015/2016 Impact Factor : 2.926
2013 Impact Factor : 2.84
2012 Impact Factor : 2.518
2011 Impact Factor : 2.143
2010 Impact Factor : 2.026
2009 Impact Factor : 1.94
影响因子稳步上升。这些撤稿的文章，医院或者学校会追究吗？ |
l******0
发帖数: 150 | 4 美日欧都用这“新”体制玩了几十年了也没像国内那么假
【在 F*Q 的大作中提到】
: 以文章以及文章所在杂志的影响因子为评估标准的“新”体制下必然的副产品，也是体
: 现中国科技水平的“提升”的一个重要指标。
|
P****R
发帖数: 22479 | 5 中国科协回应“107篇论文齐被撤”：施普林格·自然出版集团理应对此承担责任
近日，中国再次爆出大规模撤稿丑闻，107篇的数量创下正规学术期刊单次撤稿之最。
舆论哗然之际，中国科协火速表态：出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生
，施普林格·自然出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，
理应对此承担责任。
当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一施普林格（Springer）出版社发表撤稿
声明，宣布撤回旗下期刊《肿瘤生物学（TumorBiology）》发表于2012年至2016年的
107篇论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部来自中国，创下了正规学术期刊单次
撤稿数量的纪录。
根据施普林格给出的名单，此次撤稿涉及到的医院和医学院包括：中南大学附属湘雅二
院、浙江大学附属第一医院、复旦大学公共卫生学院、中国医科大学附属第四医院、山
东大学附属齐鲁医院、上海交通大学第六人民医院、浙江省人民医院、上海交通大学附
属第一人民医院、中国医学科学院附属盛京医院，等等。
4月21日，中国科协官方微信发布消息称，中国科协高度重视此次事件，有关党组领导
第一时间会见施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行坦诚
深入交流。
中国科协认为，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中
各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件
发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在
内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。
中国科协所说的“2015年撤稿事件”，指的是2015年8月，同样是施普林格集团，撤回
了旗下10个学术期刊已发表的64篇中国作者的论文。理由与此次撤稿如出一辙，即同行
评议过程涉嫌造假。
中国科协在官微中表示，希望出版集团能够尽快完善内控机制，加强对期刊的管理，把
问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之，同时高度警惕以经济利益为目的
、与“第三方”机构有勾结的“掠夺性期刊”。中国科协愿意加强与施普林格在出版诚
信领域的交流与合作，共同维护国际科技期刊出版诚信。
【在 l******0 的大作中提到】
: 美日欧都用这“新”体制玩了几十年了也没像国内那么假
|
d*******e
发帖数: 558 | 6
这科协也是够无耻的。好比说我偷了你的东西，反过来指责你的锁不够结实。
【在 P****R 的大作中提到】
: 中国科协回应“107篇论文齐被撤”：施普林格·自然出版集团理应对此承担责任
: 近日，中国再次爆出大规模撤稿丑闻，107篇的数量创下正规学术期刊单次撤稿之最。
: 舆论哗然之际，中国科协火速表态：出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生
: ，施普林格·自然出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，
: 理应对此承担责任。
: 当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一施普林格（Springer）出版社发表撤稿
: 声明，宣布撤回旗下期刊《肿瘤生物学（TumorBiology）》发表于2012年至2016年的
: 107篇论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部来自中国，创下了正规学术期刊单次
: 撤稿数量的纪录。
: 根据施普林格给出的名单，此次撤稿涉及到的医院和医学院包括：中南大学附属湘雅二
|
F*Q
发帖数: 3259 | 7 看来科协现在的负责人很可能也是海龟，西方文化中的恬不知耻学得太神似了，中华文
化中的“日三省吾身”丢得一点踪影都不见了。
: 中国科协回应“107篇论文齐被撤”：施普林格·自然出版集团理应对此承担责任
: 近日，中国再次爆出大规模撤稿丑闻，107篇的数量创下正规学术期刊单次撤稿
之最。
: 舆论哗然之际，中国科协火速表态：出版集团没有采取积极有效措施防止类似事
件发生
: ，施普林格·自然出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等
问题，
: 理应对此承担责任。
: 当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一施普林格（Springer）出版社发
表撤稿
: 声明，宣布撤回旗下期刊《肿瘤生物学（TumorBiology）》发表于2012年至2016
年的
: 107篇论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部来自中国，创下了正规学术期
刊单次
: 撤稿数量的纪录。
: 根据施普林格给出的名单，此次撤稿涉及到的医院和医学院包括：中南大学附属
湘雅二
【在 P****R 的大作中提到】
: 中国科协回应“107篇论文齐被撤”：施普林格·自然出版集团理应对此承担责任
: 近日，中国再次爆出大规模撤稿丑闻，107篇的数量创下正规学术期刊单次撤稿之最。
: 舆论哗然之际，中国科协火速表态：出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生
: ，施普林格·自然出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，
: 理应对此承担责任。
: 当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一施普林格（Springer）出版社发表撤稿
: 声明，宣布撤回旗下期刊《肿瘤生物学（TumorBiology）》发表于2012年至2016年的
: 107篇论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部来自中国，创下了正规学术期刊单次
: 撤稿数量的纪录。
: 根据施普林格给出的名单，此次撤稿涉及到的医院和医学院包括：中南大学附属湘雅二
|
i****o
发帖数: 1018 | |
s*******o
发帖数: 24 | |
P****R
发帖数: 22479 | 10 文章已经发表，版面出版费不会退。国内单位会给稿费吗？
【在 s*******o 的大作中提到】
: 撤稿了退稿费吗
|
|
|
N***Y
发帖数: 2407 | 11 作者自己推荐审稿人？真是天底下的大笑话，令人作呕。怪不得这些领域如此有争议。 |
l******0
发帖数: 150 | 12 作者自己推荐审稿人是国际惯例，国外很少会自己造假邮箱这种丑闻，因为现在学校越
分越细，往往只有作者自己才知道自己这个领域的专家是谁，可是这是建立在作者有诚
信的基础上，再好的规则到中国也玩烂了
【在 N***Y 的大作中提到】
: 作者自己推荐审稿人？真是天底下的大笑话，令人作呕。怪不得这些领域如此有争议。
|
b**********l
发帖数: 116 | 13 搭车同问，啥叫自己推荐审稿人？我这领域貌似都是匿名的不知道哪的审稿人，只能看
见“审稿人1”，“审稿人2”，“审稿人3”.。。。
如果要是自己推荐审稿人的话，我觉得外国人也不比中国人好的了哪去。。。。搞这个
要么造假要么走后门，中国人都是自己造假而已，外国人都是明面上networking走后门
，自己推荐些以前合作过的，请过talk的熟人还不是一样？
【在 N***Y 的大作中提到】
: 作者自己推荐审稿人？真是天底下的大笑话，令人作呕。怪不得这些领域如此有争议。
|
P****R
发帖数: 22479 | 14 没有自己推荐审稿人的可能性。
只有向编辑提出不要哪些竞争对手成为自己文章的审稿人的要求，至于编委同意与否是
编委的权力。
编委的姓名是公开的，可以向编委打招呼。
【在 N***Y 的大作中提到】
: 作者自己推荐审稿人？真是天底下的大笑话，令人作呕。怪不得这些领域如此有争议。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 15 论文作者可以建议几个论文评审人。 但是， 编辑一般情况下不会接纳这种建议。
杂志编辑只有在找不到合适的评审员时才会有可能向论文作者征求，建议可能作评审的
人选。而且，在这种情况下，编辑会对在这种特定情况下得到的评语带着批评的态度解
读，一
旦感觉可疑就立马否定评语。
不然的话，杂志编辑自己就不合格，不靠谱。
【在 P****R 的大作中提到】
: 没有自己推荐审稿人的可能性。
: 只有向编辑提出不要哪些竞争对手成为自己文章的审稿人的要求，至于编委同意与否是
: 编委的权力。
: 编委的姓名是公开的，可以向编委打招呼。
|
P****R
发帖数: 22479 | 16 我这里只是说不要竞争者审稿，这是合理的。当然不知道半路杀出一个庄小惠，那防不
胜防。
【在 l*****7 的大作中提到】
: 论文作者可以建议几个论文评审人。 但是， 编辑一般情况下不会接纳这种建议。
: 杂志编辑只有在找不到合适的评审员时才会有可能向论文作者征求，建议可能作评审的
: 人选。而且，在这种情况下，编辑会对在这种特定情况下得到的评语带着批评的态度解
: 读，一
: 旦感觉可疑就立马否定评语。
: 不然的话，杂志编辑自己就不合格，不靠谱。
|
P****R
发帖数: 22479 | 17 为什么会有学术论文造假？
白衣山猫
近日，学术出版巨头施普林格发布声明称，中国学者107篇已发表于《
肿瘤生物学》的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。然而，中国科协在得知造假丑闻后，
反指责出版商“审核把关不严格”。对此，许多人要我谈谈对此事的看法。
今天，我就来谈谈我的看法。
国内作者向国外专业杂志社投稿以后，杂志社会让作者提供一封名单。该名单中包含三
个建议审稿者(reviewer)和三名不想被审稿者。审稿者的资料中，只要提供email 、单
位和所在国家即可。国外杂志社一般不会去审查这个审稿者资料的真实性。
一般来说，从公开发表的论文中，可以找到这种审稿者的国家，名字和单位，如果联系
用的email有变化，也是情理中的事情。论文作者可以从公开发表的论文上，找一个作
者，是一个有真实身份专家做审稿者，同时又伪造审稿者email ，就可以自己收发杂志
社发给审稿者的email ，自己审自己的稿件。这就是这次107篇文章造假的手法。
这种作假，只要核实审稿者身份并联系之，很容易抓住造假者。
从这个意义上来说，中国科协指责《肿瘤生物学》杂志社审核不严格，也有几分道理。
杂志社对审稿者身份不核查导致成串造假。这种造假要抓出来太容易了。
以前，造假者大多从学术数据上造假，比如去年爆出的台湾大学的学术造假案。这种学
术数据造假，不是非常专业的人员，很难发现。国外有个医生跟我交流这107篇文章造
假的时候说，这些中国医生能够发现审槁流程这个漏洞，加以利用并且成功造假，真是
聪明，是造假的天才。
因为发表论文和职称挂钩，职称往往和地位，工资等利益挂钩。论文发表因此成为有利
可图的地方。圈内人士都知道，论文造假在中国一直盛行，台湾也不例外。每个星期我
都会接到电话，电话的内容就是：只要我出钱他们都会给我以我的名字发表学术论文。
学术造假这个事情，圈子内早已不是什么秘密。假作真时真亦假，很多作者真正的好数
据的论文，也往往会被怀疑做假。因为审稿者也深知造假论文的其中奥秘。2005年，我
写过一篇医学论文，投到国内一杂志社。审稿者不知道是谁，修回意见是我的伤口感染
率数据太好，怀疑我做假。我一怒之下，从此不再写医学论文。一晃12年，我没有写过
一篇论文。
中国医生的职称制度非常扯淡。前些年，不管大小医院，就算是卫生院的医生，要想升
职称，都必须发表论文。一般来说，每次升职称需要两篇论文，大医院更需要两篇SCI
论文。我看过一些中文医学论文，一些在小医院不可能出现的病，出现在小医院的医生
论文中，而且，病例数惊人。看完，我也只是会心一笑，我们都知道这是为什么，我也
理解他们为什么要这样做。县医院甚至卫生院，你让他们有什么疾病的治疗，可以走在
全国甚至世界先进行列？因为这些医生，看的都是常见病啊。
论文的内容造假，会误导医生的临床治疗。我记得16年前，有个医生看了某个中华牌的
杂志上的文章。文章介绍了一种不切断十二指肠的胃空肠吻合术，说手术效果很好。医
生依此做了一样的手术，结果病人手术反复出现呕吐好几年。从那时候开始，我就知道
，就算是中华牌这种国内顶级杂志，也会有假货，我轻易不相信。
好像从去年还是前年开始，县级和县级以下医院的医生，升职称不再必须要论文。我相
信国家有关方面也注意到了这个问题，才做出来这样的变革。但是目前，大医院里，
SCI论文还是升职称的必要条件。
在中国，升职称，作为评价一个个医生医术是不是好医生的标准，是你写出来几篇公开
发表的论文。论文和职称，和地位收入直接挂钩， 这会导致一个很奇怪的现象，就是
很多职称很高的医生，却不会看病，不会开刀。这在外科，特别明显，手术刀下见真章
，想要造假手术技艺可不容易。
2004年，我在上海进修学习，见过一件怪事。当时上海一家大医院（不是我进修的医院
），一个病人需要做腹腔镜下的肾脏手术。病人同时又有慢性胆囊炎胆囊结石。病人身
份特殊，所以大医院请另外一家大医院的专家来会诊一个胆囊结石胆囊炎，想在肾脏手
术做完以后顺便把胆囊也在腹腔镜下切除了。这个大医院，找了一家发表过很多腹腔镜
胆囊切除术也就的大专家去会诊。专家欣然前往会诊。到了才知道要他做手术。专家先
是推说没有助手，大医院说腹腔镜手术的助手很多。大专家硬着头皮上手术台后，大家
都傻眼了，专家打的洞，就不同寻常，根本就做不成手术。折腾了好久，手术也没完成
后，专家把他的徒弟，常常是文章的第三作者叫来做手术。徒弟一边做手术，一边骂：
“这种洞谁打的啊，叫我怎么做LC啊，不懂不要乱动好不好？”专家听得脸上青一阵白
一阵，大家都拼命忍住不笑……
医生们，为了升职称，写论文，鱼有鱼路，虾有虾路。大医院有病人，有科研条件，当
然可以写出有质量的研究论文。那些写不出论文者，各种造假方法便层出不出。其中之
一，就是买论文。
在中国，早就催生了一个论文造假的庞大产业链，只要医生出得起钱，什么级别杂志的
医学论文都会有人帮你去写，帮你去发表。这些年，我接到过这样的推销帮发表医学论
文的电话，不下二百个。有些人还亲自找上门来和我面对面推销。
台湾大学附属医院妇产科部助理教授施景中医师前两天在他的脸书上贴文，讲述了卖论
文已经走出大陆，走向台湾：
90779bb6gy1fewyrvzlo8j20k00y1q7k
施景中医生的脸书贴文
施景中医生是台湾大学附属医院的妇产科主治医师，主攻方向是高危妊娠和产
科B超，在台湾医术名气很大。他也经常来大陆学术交流并上台做学术报告。他业务繁
忙，经常半夜接生，所以没时间写论文。
台大医院的职称等级，分为主治、讲师、助理教授、副教授和教授，每进一级需要4年
时间和论文。就以副教授为例，升级基本条件是SC论文4篇，其中需有优秀論文，即当
科論文前5~10%。因为没论文，现在还是个助理教授。论文造假公司，就找上门来了。
施医师还贴出了邮件详细内容。
90779bb6ly1fewwbeqc6yj20k00rh41i
施医师收到的邮件。
从使用简体字的习惯来看，卖论文的这家公司，应该在大陆。他们 拓展 业务真敬业呀。
代写并在一级期刊发表论文，从早些年的15000元/篇，涨到去年的40000元/篇。行情水
涨船高，说明论文还是有市场需要。我非常同情那些找我卖论文者白费劲，可惜他们不
知道，我不是写不出论文，我是看透了论文，看淡了职称。
这次爆出524人学术论文造价，看起来非常令人震惊，但是我一点都不奇怪。圈内人士
都知道，中国的学术论文造假早已不是新闻。
这个事件发生以后，中国医生遭到了国外医生同行的耻笑，这几天不断有国外同行跟我
谈论这件事情，我都羞愧得抬不起头来。毕竟，我也是中国医生。
我想，事件发生的背后，我们应该去反思：医生的职责是什么？我们该怎么样去评价一
个医生的医术？为什么医生的评价体系中必须要有论文？为什么会爆出大规模的医学论
文造假事件？ |
P****R
发帖数: 22479 | |
l*h
发帖数: 4124 | 19 有意思，有不少认识的。
【在 P****R 的大作中提到】
|
y***g
发帖数: 10422 | 20 中国嗑协的逻辑是：如果直接拒搞，Springer就收不到钱了。如果先发再撤稿，可以照
常收钱。撤稿肯定不会退出版费的。
所以Springer明明可以在发表前把把关。但为了赚钱故意先发再撤，导致中国学术界丢
了一回人。
【在 d*******e 的大作中提到】
:
: 这科协也是够无耻的。好比说我偷了你的东西，反过来指责你的锁不够结实。
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 21 我觉得我们应该支持国内医生论文造假。因为论文造假不是品德问题，是体制逼良为娼
的结果。
在某些特殊的情形下，故意违法行为可能会成为推动社会发展的动力。典型的比如1955
年阿拉巴马州蒙哥马利市黑人妇女罗莎·帕克斯故意违反当时的种族隔离法律，拒绝为
白人乘客让座而被逮捕。在帕克斯受审当天（1955年12月5日）黑人发起了联合抵制蒙
哥马利公车运动。当天还成立了蒙哥马利进步协会(MIA)，并选举了一位初出茅庐的浸
信会牧师作为主席，他的名字叫马丁·路德·金。再往后的事情，全世界都知道了。
当年非洲裔美国人尽管深受种族歧视，但他们集会游行示威的权力仍受第一修正案的保
护，可以通过合法的方式发出自己的声音。
在中国，包括医生在内的屁民想合法挑战不合理体制是不可能的。很多时候只能使用一
些违法手段“倒逼”的方式。比如“用谣言倒逼真相”。现在，中国医生正在用集体论
文造假的方式倒逼改变不合理的论文-职称体制。
当然，采用违法手段“倒逼”维权的方式，当事人必定要付出一定的代价。罗莎帕克斯
被捕后成为民权运动的标志性人物，但是她也为此付出了高昂代价。由于经济上的制裁
，她失去了百货楼的工作。她的丈夫也因此被迫辞职。1957年，由于找不到工作，罗莎
和丈夫离开蒙哥马利前往弗吉尼亚州汉普顿。在汉普顿，她终于在著名的黑人大学汉普
顿学院的招待所找到服务员的工作。
由于这次影响比较大，这524名中国内地医生估计也会受到单位一定的处分。但他们是
英雄，是中国的罗莎·帕克斯。
Reference
1. 维基百科 - 罗莎·帕克斯
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%85%E8%8E%8E%C2%B7%E5%B8%95%E5%85%8B%E6
%96%AF |
y***g
发帖数: 10422 | 22 我觉得我们应该支持国内医生论文造假。因为论文造假不是品德问题，是体制逼良为娼
的结果。
在某些特殊的情形下，故意违法行为可能会成为推动社会发展的动力。典型的比如1955
年阿拉巴马州蒙哥马利市黑人妇女罗莎·帕克斯故意违反当时的种族隔离法律，拒绝为
白人乘客让座而被逮捕。在帕克斯受审当天（1955年12月5日）黑人发起了联合抵制蒙
哥马利公车运动。当天还成立了蒙哥马利进步协会(MIA)，并选举了一位初出茅庐的浸
信会牧师作为主席，他的名字叫马丁·路德·金。再往后的事情，全世界都知道了。
当年非洲裔美国人尽管深受种族歧视，但他们集会游行示威的权力仍受第一修正案的保
护，可以通过合法的方式发出自己的声音。
在中国，包括医生在内的屁民想合法挑战不合理体制是不可能的。很多时候只能使用一
些违法手段“倒逼”的方式。比如“用谣言倒逼真相”。现在，中国医生正在用集体论
文造假的方式倒逼改变不合理的论文-职称体制。
可能有人会说：大量集体论文造假毁了中国科研学术界的声誉。没错。既然这个扭曲的
体制不合理，那么这个体制也应该付出代价。
当然，采用违法手段“倒逼”维权的方式，当事人必定要付出一定的代价。罗莎帕克斯
被捕后成为民权运动的标志性人物，但是她也为此付出了高昂代价。由于经济上的制裁
，她失去了百货楼的工作。她的丈夫也因此被迫辞职。1957年，由于找不到工作，罗莎
和丈夫离开蒙哥马利前往弗吉尼亚州汉普顿。在汉普顿，她终于在著名的黑人大学汉普
顿学院的招待所找到服务员的工作。
由于这次影响比较大，这524名中国内地医生估计也会受到单位一定的处分。但他们是
英雄，是中国的罗莎·帕克斯。
Reference
1. 维基百科 - 罗莎·帕克斯
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%85%E8%8E%8E%C2%B7%E5%B8%95%E5%85%8B%E6
%96%AF |
l******0
发帖数: 150 | 23 别无耻了，为什么524个造假的人当中真正的老外只有一人，而最丢人的就是：在美国
日本的单位造假的人，竟然也是华人名字
还不能说明问题？
人家的制度是路不拾遗，一群中国人上去了疯狂偷东西，警察来抓，贼们却抱怨是制度
不好防护不利
1955
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得我们应该支持国内医生论文造假。因为论文造假不是品德问题，是体制逼良为娼
: 的结果。
: 在某些特殊的情形下，故意违法行为可能会成为推动社会发展的动力。典型的比如1955
: 年阿拉巴马州蒙哥马利市黑人妇女罗莎·帕克斯故意违反当时的种族隔离法律，拒绝为
: 白人乘客让座而被逮捕。在帕克斯受审当天（1955年12月5日）黑人发起了联合抵制蒙
: 哥马利公车运动。当天还成立了蒙哥马利进步协会(MIA)，并选举了一位初出茅庐的浸
: 信会牧师作为主席，他的名字叫马丁·路德·金。再往后的事情，全世界都知道了。
: 当年非洲裔美国人尽管深受种族歧视，但他们集会游行示威的权力仍受第一修正案的保
: 护，可以通过合法的方式发出自己的声音。
: 在中国，包括医生在内的屁民想合法挑战不合理体制是不可能的。很多时候只能使用一
|
P****R
发帖数: 22479 | 24 haha.
【在 l*h 的大作中提到】
: 有意思，有不少认识的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 25 最近那个论文评审造假事件，败露原因之一是杂志主编发现评审者的评审意见上交的都
很及时，不像正常学术研究者的风格。 |
P****R
发帖数: 22479 | 26 中国科协居然约谈斯普林格下次撤稿要注意点，做好自身监督工作。 #这个国家如何让
人自豪 |
z***7
发帖数: 555 | |
a*********n
发帖数: 390 | |
