m*********t
发帖数: 480 | 1 尽管recomb经常发在1分多的J Comp Bio，但是档次非常高。
影响因子没法当饭吃，就大概看一下一作的出处比较有用。
今天随便翻十几个了一下2014 recomb的first author，6个在业界，包括Jane Street
，Google和Facebook， 还有些生信startup。
2个AP，在UCSD和PSU
3个postdoc，在princeton，UCSD和Stanford，估计离着AP也不远了
还有NIH的researcher，
剩下欧洲的没算，不了解他们具体职位情况。
整体看来，recomb的档次基本和Cell一样。看板上有人为了个10分左右的杂志纠结来纠
结去，反着这几个彼此彼此的杂志，发了也不是能找到faculty的决定性因素，真是不
值得啊。赶紧发表，去搞下一个project是王道。 |
l********6
发帖数: 457 | 2 工业界的人定位在市场，一般不用发文章，偶尔发点垃圾杂志顶多在工业界吹吹牛，但
也没人关心，大家都关心市场；更不会跑到搞学术的面前来吹文章，这点自知之明还是
有的。J Comp Bio基本就是大家的垃圾接收桶，如果不愿意扔掉，就给扔给J Comp Bio
了，很多时候宁愿不发。发10几分的，也比1点多分的强，更别说Cell了，一点可比性
都没有。你是不是最近发了篇J Comp Bio，想把黑的说成白的？
Street
【在 m*********t 的大作中提到】
: 尽管recomb经常发在1分多的J Comp Bio，但是档次非常高。
: 影响因子没法当饭吃，就大概看一下一作的出处比较有用。
: 今天随便翻十几个了一下2014 recomb的first author，6个在业界，包括Jane Street
: ，Google和Facebook， 还有些生信startup。
: 2个AP，在UCSD和PSU
: 3个postdoc，在princeton，UCSD和Stanford，估计离着AP也不远了
: 还有NIH的researcher，
: 剩下欧洲的没算，不了解他们具体职位情况。
: 整体看来，recomb的档次基本和Cell一样。看板上有人为了个10分左右的杂志纠结来纠
: 结去，反着这几个彼此彼此的杂志，发了也不是能找到faculty的决定性因素，真是不
|
m*********t
发帖数: 480 | 3 我说的都是2014年还在做学生期间发了recomb，后来去了工业界，平均来看，出路不比
发Cell的差吧
Bio
【在 l********6 的大作中提到】
: 工业界的人定位在市场，一般不用发文章，偶尔发点垃圾杂志顶多在工业界吹吹牛，但
: 也没人关心，大家都关心市场；更不会跑到搞学术的面前来吹文章，这点自知之明还是
: 有的。J Comp Bio基本就是大家的垃圾接收桶，如果不愿意扔掉，就给扔给J Comp Bio
: 了，很多时候宁愿不发。发10几分的，也比1点多分的强，更别说Cell了，一点可比性
: 都没有。你是不是最近发了篇J Comp Bio，想把黑的说成白的？
:
: Street
|
l********6
发帖数: 457 | 4 做计算的，能发NSC的人，一般在发NSC之前，都发了一些低影响因子的计算机，数学相
关的会议论文或者期刊。金字塔的顶端，不是一步就爬上去的。在找工作的时候，能发
NSC的人，更多的希望找faculty，在学术界发展，虽然收入低于工业界。你觉得做生物
计算只发recomb的人，能在学术界混么？做计算的，搞学术的人能挣8-10万，工业界能
挣6-15万（上不封顶），很有可能，发NCS的愿意选择在学术圈里呆着，而只发recomb
的人没得选，只能去工业界，挣多少，看个人机遇和大环境了。长远来看，谁也不敢保
证谁一定比谁混得好。我认识的人里面，挣钱最多的，就是一个当时没法留在学术圈混
的人，现在有了自己的公司，资产好几千万刀了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 我说的都是2014年还在做学生期间发了recomb，后来去了工业界，平均来看，出路不比
: 发Cell的差吧
:
: Bio
|
m*********t
发帖数: 480 | 5 recomb一篇，不用做postdoc，就能找到正规research大学的faculty，至少是个中下游
州立是没问题的。不知道CNS有没有这个能力，前提是不做postdoc啊。并且，你要考虑
到，对于做教授来说，学校差距没那么多，比如U Georgia，对PhD的学生来说，不如
Penn State或者UM , 但是对做教授来说，这基本都是一个档次的。
recomb一年只有20多片，都是计算生物学的原创成果，都是可以重复的，这个级别和
Nature Protocol差不多把。并且，没法NS，很多是和受众有关，有些太抽象太理论，
和CNS走的不是一条路而已。
并且还有一个逻辑，不同路线的成果进行比较适合，要有个同意标准，个人觉得，经过
调整的货币收入就是最好的标准。教授受人尊敬，工作自由，可以把教授的实际收入算
工资x2或者x3，公司就是标准的x1，来进行比较
recomb
【在 l********6 的大作中提到】
: 做计算的，能发NSC的人，一般在发NSC之前，都发了一些低影响因子的计算机，数学相
: 关的会议论文或者期刊。金字塔的顶端，不是一步就爬上去的。在找工作的时候，能发
: NSC的人，更多的希望找faculty，在学术界发展，虽然收入低于工业界。你觉得做生物
: 计算只发recomb的人，能在学术界混么？做计算的，搞学术的人能挣8-10万，工业界能
: 挣6-15万（上不封顶），很有可能，发NCS的愿意选择在学术圈里呆着，而只发recomb
: 的人没得选，只能去工业界，挣多少，看个人机遇和大环境了。长远来看，谁也不敢保
: 证谁一定比谁混得好。我认识的人里面，挣钱最多的，就是一个当时没法留在学术圈混
: 的人，现在有了自己的公司，资产好几千万刀了。
|
l********6
发帖数: 457 | 6 中下州立大学，不就是100-150这个档次的学校么？做计算的，发了CNS的，找这种档次
的学校当faculty不难。除非他／她的英语烂成屎了。
【在 m*********t 的大作中提到】
: recomb一篇，不用做postdoc，就能找到正规research大学的faculty，至少是个中下游
: 州立是没问题的。不知道CNS有没有这个能力，前提是不做postdoc啊。并且，你要考虑
: 到，对于做教授来说，学校差距没那么多，比如U Georgia，对PhD的学生来说，不如
: Penn State或者UM , 但是对做教授来说，这基本都是一个档次的。
: recomb一年只有20多片，都是计算生物学的原创成果，都是可以重复的，这个级别和
: Nature Protocol差不多把。并且，没法NS，很多是和受众有关，有些太抽象太理论，
: 和CNS走的不是一条路而已。
: 并且还有一个逻辑，不同路线的成果进行比较适合，要有个同意标准，个人觉得，经过
: 调整的货币收入就是最好的标准。教授受人尊敬，工作自由，可以把教授的实际收入算
: 工资x2或者x3，公司就是标准的x1，来进行比较
|
m*********t
发帖数: 480 | 7 为什么要加做计算的这个限定词？做计算的极难发CNS，因为受众问题，大部分人对推
公式不感兴趣。CNS对包装要求也很高，我认识一些faculty，发CNS的意愿也没那么强
，不愿意这么搞，觉得发自己行业里最好的就可以了。而搞生物的喜欢先投投试试，这
样中的机会当然大很多了。
【在 l********6 的大作中提到】
: 中下州立大学，不就是100-150这个档次的学校么？做计算的，发了CNS的，找这种档次
: 的学校当faculty不难。除非他／她的英语烂成屎了。
|
l********6
发帖数: 457 | 8 因为觉得一点发的希望都没有，当然就没有动力了。CNS对搞生物的人，也是高不可攀
，不是想发就能发。对纯搞计算的人，就更难。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 为什么要加做计算的这个限定词？做计算的极难发CNS，因为受众问题，大部分人对推
: 公式不感兴趣。CNS对包装要求也很高，我认识一些faculty，发CNS的意愿也没那么强
: ，不愿意这么搞，觉得发自己行业里最好的就可以了。而搞生物的喜欢先投投试试，这
: 样中的机会当然大很多了。
|
