g*****1
发帖数: 6 | 1 基于以下的实验证据：
1. 突变的朊蛋白基因能导致牛的疯牛病。
2. 细菌表达的重组无糖基化的突变朊蛋白能在体外形成具有感染性的颗粒。
3. 动物和植物中表达的蛋白均有相当一部分以无糖基化的形式存在。
那么，动植物如果表达突变的朊蛋白，作为食物其是否对人有健康风险呢？
目前美国对于转基因食品的安全性检测在动物实验方面只要求28天（短期）和90天（长
期）的动物实验，那么这一检测标准对于表达朊蛋白的转基因动植物是否足够？
在人群中，遗传性朊蛋白病平均发病年龄为60多岁，而转突变的朊蛋白基因的大小鼠发
病时间也需要至少六个月以上。
基于目前的检测标准，我们能否说明已经上市的转基因食品是安全的？
流行病学方面，自1996年开始转基因食品开始进入人类的食物链，近二十多年的流行病
学数据并没有观察到对人类的健康危害。然而，同期英国在上世纪九十年代爆发
了疯牛病疫情，高峰期在1992年和1993年。流行病学数据表明美国和转基因食品严格控
制的英国之间各种疾病均没有显著性差异。那么，同样的流行病学数据我们是否
能得到吃被疯牛病因子污染的牛肉对人类也没有健康风险？
感兴趣的读者可以参考以下的博文：《转基因生物与食品安全》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d25e38f0102x0pf.html，其中包含了相关的参考文献。 |
e********h
发帖数: 694 | 2 不理解你的问题，为何转基因动植物会表达朊蛋白？转入的基因都是有所了解的，转入
危险基因的动植物怎么会被批准上市？ |
g*****1
发帖数: 6 | 3 要点不是说要转朊蛋白，而是当前安全性检测的标准是基于以下的假设：
蛋白质一般没有毒性，如果有，也是在很小的剂量就显示急性毒性。
朊蛋白特例说明这一检测基础并不成立。那么基于这一假设对于转BT蛋白的安全性评估
全面吗？能否基于目前的动物实验结论认为转基因抗虫蛋白是安全的？ |
g*****x
发帖数: 3283 | 4 你现在吃的所有食物安全性检测都是按FDA这一套来的，你光质疑这一个没用，你需要
质疑的是目前FDA所采用的安全检测体系，以及所有这个体系检验过的食物。
【在 g*****1 的大作中提到】
: 要点不是说要转朊蛋白，而是当前安全性检测的标准是基于以下的假设：
: 蛋白质一般没有毒性，如果有，也是在很小的剂量就显示急性毒性。
: 朊蛋白特例说明这一检测基础并不成立。那么基于这一假设对于转BT蛋白的安全性评估
: 全面吗？能否基于目前的动物实验结论认为转基因抗虫蛋白是安全的？
|
g*****1
发帖数: 6 | 5 那么，我们能否说经过安全性检测的转基因食品是安全的？ |
H****N
发帖数: 997 | 6 你这是吹毛求疵，照你的说法，没有东西是安全的，但对大多数东西，你照吃不误，否
则你会饿死。
【在 g*****1 的大作中提到】
: 那么，我们能否说经过安全性检测的转基因食品是安全的？
|
m*******u
发帖数: 173 | 7 那您对用CRISPR-cas9搞出来的基因编辑作物怎么看？不引入外源基因并提高农艺性状
？这个安全性你是否能接受？ |
g*****1
发帖数: 6 | 8 如果对于已经在人类食物链中的遗传物质，在各种生物之间转来转去，不会有太大的安
全隐患。比如转基因三文鱼和中国的转基因鲫鱼或鲤鱼，理论上没有任何安全风险，又
有巨大的社会经济效益，应该大力推广。而对于从来不在人类食物链中的遗传物质，多
代长期的动物实验是必要的。对于转基因食品，应该个例进行分析，而不应该对所有的
产品采用同一个安全评价标准。
【在 H****N 的大作中提到】
: 你这是吹毛求疵，照你的说法，没有东西是安全的，但对大多数东西，你照吃不误，否
: 则你会饿死。
|
g*****1
发帖数: 6 | 9 如果内源基因没有突变，而只是敲除几个或导入外源基因，而导入的外源基因已经在人
类食物链中的话，我不认为有多大风险。如果引入的基因不在人类食物链，需要严格的
动物实验确认转入的产物的安全性。
【在 m*******u 的大作中提到】
: 那您对用CRISPR-cas9搞出来的基因编辑作物怎么看？不引入外源基因并提高农艺性状
: ？这个安全性你是否能接受？
|
T*G
发帖数: 600 | 10 FDA没把转基因特意挑出来，转基因比其他加了添加剂的食物好歹还天然吧，转基因要
是有毒副作用，其他FDA批的允许进口的添加食品还能吃吗。
【在 g*****1 的大作中提到】
: 如果内源基因没有突变，而只是敲除几个或导入外源基因，而导入的外源基因已经在人
: 类食物链中的话，我不认为有多大风险。如果引入的基因不在人类食物链，需要严格的
: 动物实验确认转入的产物的安全性。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 11 你这个论据恰恰是支持转基因的。
为什么不能对转基因和普通食品一视同仁？你说的软蛋白恰恰是“普通食品”里面带来
的。
你怎么不要求所有的普通食品，包括所有新品种，甚至这种都不算新品种，只是新的
饲养方法更新，都要反复研究100年才能吃呀！
【在 g*****1 的大作中提到】
: 基于以下的实验证据：
: 1. 突变的朊蛋白基因能导致牛的疯牛病。
: 2. 细菌表达的重组无糖基化的突变朊蛋白能在体外形成具有感染性的颗粒。
: 3. 动物和植物中表达的蛋白均有相当一部分以无糖基化的形式存在。
: 那么，动植物如果表达突变的朊蛋白，作为食物其是否对人有健康风险呢？
: 目前美国对于转基因食品的安全性检测在动物实验方面只要求28天（短期）和90天（长
: 期）的动物实验，那么这一检测标准对于表达朊蛋白的转基因动植物是否足够？
: 在人群中，遗传性朊蛋白病平均发病年龄为60多岁，而转突变的朊蛋白基因的大小鼠发
: 病时间也需要至少六个月以上。
: 基于目前的检测标准，我们能否说明已经上市的转基因食品是安全的？
|
h********n
发帖数: 4079 | 12 你这相当于说有人故意造一个有害的东西, 比如表达朊蛋白的植物或者动物, 然后让
FDA批?
我跟你说, FDA都不需要数据, 直接拒. 为啥? 你无法justify为啥要转这个基因啊. 你
说说转这个基因对作物或者动物有啥好处? 对消费者有啥好处?
我们评判都要首先基于常识, FDA的人也有常识, 不是白痴.
【在 g*****1 的大作中提到】
: 基于以下的实验证据：
: 1. 突变的朊蛋白基因能导致牛的疯牛病。
: 2. 细菌表达的重组无糖基化的突变朊蛋白能在体外形成具有感染性的颗粒。
: 3. 动物和植物中表达的蛋白均有相当一部分以无糖基化的形式存在。
: 那么，动植物如果表达突变的朊蛋白，作为食物其是否对人有健康风险呢？
: 目前美国对于转基因食品的安全性检测在动物实验方面只要求28天（短期）和90天（长
: 期）的动物实验，那么这一检测标准对于表达朊蛋白的转基因动植物是否足够？
: 在人群中，遗传性朊蛋白病平均发病年龄为60多岁，而转突变的朊蛋白基因的大小鼠发
: 病时间也需要至少六个月以上。
: 基于目前的检测标准，我们能否说明已经上市的转基因食品是安全的？
|
g*****1
发帖数: 6 | 13 与支持与反对转基因无关。
1.转基因抗虫蛋白有健康危害吗？ 有多篇文献报道转基因抗虫蛋白对实验动物有危害。
2.转基因抗虫蛋白是否被批准商业化种植？是的。
3.专家观点：
a.所有被批准的转基因作物都是安全的。
b.所有关于有副作用的报道都有缺陷，比如动物太少，一个动物异常就有可能得到
相反的结论，统计有问题等。
4.那么专家对于这些实验的解读为“当前证据不足以认为转基因抗虫蛋白不安全”。
那么“当前证据不足以认为转基因抗虫蛋白不安全的结论”等同于“所有被批准的转基
因作物都是安全的”这一宏观结论吗？
朊蛋白这一特例用来说明当前的安全性检测标准并不能检测出朊蛋白的危害（这是已知
的可能危害），表明当前对于安全性的检测还不完备，所以应该得到比较保守的关于安
全性的结论。没人说转突变的朊蛋白会得到FDA的批准。
【在 h********n 的大作中提到】
: 你这相当于说有人故意造一个有害的东西, 比如表达朊蛋白的植物或者动物, 然后让
: FDA批?
: 我跟你说, FDA都不需要数据, 直接拒. 为啥? 你无法justify为啥要转这个基因啊. 你
: 说说转这个基因对作物或者动物有啥好处? 对消费者有啥好处?
: 我们评判都要首先基于常识, FDA的人也有常识, 不是白痴.
|
h********n
发帖数: 4079 | 14 没有任何检测标准可以保证检测出一切潜在有害的东西. 你不如说美国新食物都花一百
年检测才能上市. |
z*h
发帖数: 773 | 15 转基因的产品要分级。无分级的讨论是耍无赖。风险差太远了。 |
z*h
发帖数: 773 | |
m****a
发帖数: 270 | 17 你现在吃的非转基因食物里面也都是蛋白，怎么证明就是安全的？
就因为你祖上在吃你也在吃，吃到现在还活着？
说不定有长期慢性毒性，不吃能活更久呢！
【在 g*****1 的大作中提到】
: 基于以下的实验证据：
: 1. 突变的朊蛋白基因能导致牛的疯牛病。
: 2. 细菌表达的重组无糖基化的突变朊蛋白能在体外形成具有感染性的颗粒。
: 3. 动物和植物中表达的蛋白均有相当一部分以无糖基化的形式存在。
: 那么，动植物如果表达突变的朊蛋白，作为食物其是否对人有健康风险呢？
: 目前美国对于转基因食品的安全性检测在动物实验方面只要求28天（短期）和90天（长
: 期）的动物实验，那么这一检测标准对于表达朊蛋白的转基因动植物是否足够？
: 在人群中，遗传性朊蛋白病平均发病年龄为60多岁，而转突变的朊蛋白基因的大小鼠发
: 病时间也需要至少六个月以上。
: 基于目前的检测标准，我们能否说明已经上市的转基因食品是安全的？
|
