s*********y
发帖数: 579 | 1 18日上午，一条有关“千人计划”专家举报武大“长江学者”李红良论文涉嫌造假的文
章在网络上流传，受到科教界广泛关注。
举报人称，该实验购买了50只猴子，到达武汉大学模式动物研究所的日期为2016年3月2
日；经过2周适应期后，2016年3月16日检测了猴子的各项生理指标；2016年5月6日给50
只猴子进行了周围静脉AAV注射。同时，举报人根据在广西林业厅官网上的公开信息及
几名实验参与者的描述，推测至两篇文章投稿的9月9日、10月2日，不足已发表论文中
描述的时间（30周和32周）。
李红良在接受《中国科学报》独家专访时表示，该实验中首次对食蟹猴注射AAV8的时间
并不是举报人所述的5月6日。“这项操作为肝门静脉注射，是一项小型开腹手术，操作
人员需要一定的临床经验。”实验室负责此项操作的实验员方静向《中国科学报》证实
了操作时间实际为3月17日至26日。
记者了解到，李红良团队在第一次AAV8肝门静脉注射后，于4月18日至21日对食蟹猴进
行肝脏穿刺活检，以观察AAV8病毒携带基因的表达效率。为了加强基因的稳定表达，实
验人员于5月6日对50只食蟹猴通过外周静脉第二次注射AAV8。李红良表示，举报人正是
从5月6日参与实验的一名实验员处获知了第二次注射的时间，因而假定这一时间是实验
开始的时间。
从3月17日至26日实验正式开始至8月10日，实验进行20周，李红良课题组在9月9日和10
月2日投出两篇文章时，使用了这一时间段的实验数据，并在稿件中明确表述为“20
weeks”，即第一次投稿文中明确说明使用的是AAV8第一次肝门静脉注射20周的实验数
据。文章投出后，实验并没有立即停止，研究人员继续对实验猴予以高脂饮食，以期研
究更远期的治疗效果。
据李红良课题组陈述，课题组于10月18日至20日实验进行到30周时进行CFLAR(S1)治疗
效果评价；10月29日实验进行到32周时进行TMBIM1治疗效果评价。期间，审稿人返回的
意见建议更新更远期治疗效果的数据，李红良课题组应要求将论文中相应实验猴治疗数
据更新后提交，即文章最终发表数据。在李红良看来，举报人不清楚论文投稿和回修过
程数据更新情况。
而围绕两篇文章实验用猴数量，记者了解到，在模型组中，10只作为对照组，8只注射
AAV8-CFLAR（S1）、8只注射AAV8-TMBIM1。两篇论文共用同一对照组。 对于举报人及
其助手处获得的“证据”，李红良表示：“他们只是获取了全部猴子实验过程中的零星
的实验记录，并在此基础上进行了推测。”
武大新闻发言人李霄鹍接受《中国科学报》采访时证实，举报人H系武汉大学“千人计
划”学者霍文哲。据悉，2010年武汉大学通过公开招聘方式聘任霍文哲为武汉大学A3动
物实验中心主任，于2014年8月31日“合同期限届满自行终止”。2015年，学校再次以
公开招聘方式产生A3动物实验室主任，李红良在与包括霍文哲在内的3名学者竞争中胜
出，任该实验室主任至今。
他介绍，李红良2008年入职武汉大学以后，用十年时间建立起150余人的科研团队，包
括5名教授，23名助理研究员及博士后研究人员，41名研究生，88名实验技术人员。
记者通过武汉大学医学部网站，找到了霍文哲的手机号，截至记者发稿，霍文哲对记者
的电话和短信皆未作出回应。 |
U*******n
发帖数: 824 | 2 https://www.jci.org/articles/view/32865R1
During the preparation of the manuscript, different fields of the same
sample for WGA immunofluorescence staining were mistakenly used to represent
2 distinct treatment groups on 2 occasions, in Figures 2 and 7, and some of
the raw data for the earlier experiments were lost due to poor record
keeping. All authors have agreed to retract the article. The authors
sincerely apologize for any inconvenience this action has caused.
从一张切片上拍出不同治疗组的图。
还有数据干脆没有，poor record keeping
这样的壮举，当上了长江学者，院长，而且连续再次登上 Nature Medicine 灌水。这
厮的 network 能力叹为观止，搞定 editor，reviewer |
r*******e
发帖数: 680 | 3 血淋淋啊同志们
武大新闻发言人李霄鹍接受《中国科学报》采访时证实，举报人H系武汉大学“千人计
划”学者霍文哲。据悉，2010年武汉大学通过公开招聘方式聘任霍文哲为武汉大学A3动
物实验中心主任，于2014年8月31日“合同期限届满自行终止”。2015年，学校再次以
公开招聘方式产生A3动物实验室主任，李红良在与包括霍文哲在内的3名学者竞争中胜
出，任该实验室主任至今。 |
H***0
发帖数: 27 | |
f*********n
发帖数: 46 | 5 这一点是原文未提到的。赤裸裸的内部竞争。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 血淋淋啊同志们
: 武大新闻发言人李霄鹍接受《中国科学报》采访时证实，举报人H系武汉大学“千人计
: 划”学者霍文哲。据悉，2010年武汉大学通过公开招聘方式聘任霍文哲为武汉大学A3动
: 物实验中心主任，于2014年8月31日“合同期限届满自行终止”。2015年，学校再次以
: 公开招聘方式产生A3动物实验室主任，李红良在与包括霍文哲在内的3名学者竞争中胜
: 出，任该实验室主任至今。
|
f*********n
发帖数: 46 | 6 知识分子 以标题党的形式弄了个大新闻，没有全面调查，只片面听取一方的意见
（怀疑是竞聘没上，搜集黑材料报复），这下李回应，貌似打脸的节奏，静等知识分子
的回应。 |
r*******e
发帖数: 680 | 7 怎么可能有人花大钱买了猴子做研究，然后没有花足够时间观察表型呢？
或者只观察了10周得到一定的数据，然后非要写成30周呢？
这个不合逻辑啊。 |
s*********y
发帖数: 579 | 8 李红良1999年本科毕业于广东医科大学，2002年在暨南
大学获得硕士研究生学位，2005年博士毕业于北京协和医科大学，师从中国著名
分子生物学家刘德培院士与梁植全院士。2006年-2007年，李红良前往哈佛大学
医学院做博士后，2007年-2008年在多伦多大学做博士后及科研小组负责人。
早在2009年1月，老
牌医学杂志《J. Clin. Invest》就将李红良为第一作者的一篇论文撤稿，投稿
时间则是在2007年5月，论文发表不久即遭受质疑，当时李红良正在多伦多大学
做博士后。撤稿声明中显示“数据误用”，李红良等人当时提供的理由为“早期
实验数据丢失”和“记录不完善”。
这时间线，有人能看懂吗？ |
a*****1
发帖数: 1 | 9 Only one year with JCI publication. This itself is suspicious. |
d********m
发帖数: 3662 | 10 Jci体现的如此恶劣的造假品质，还能连续发nature med，此人不简单 |
|
|
a*****o
发帖数: 60 | 11 pubpeer上还有两篇一作署名Hongliang Li的 |
z********8
发帖数: 818 | 12
PNAS 上至少一张图片两用。
看来李造假的文章不止一篇了。
听圈内人说过李学术上很不厚道，和浙大范有的一拼。
【在 a*****o 的大作中提到】
: pubpeer上还有两篇一作署名Hongliang Li的
|
a*****1
发帖数: 1 | 13 Please provide links to the paper and point out which figure has problem.
So we can collect to support the Qianren.
【在 z********8 的大作中提到】
:
: PNAS 上至少一张图片两用。
: 看来李造假的文章不止一篇了。
: 听圈内人说过李学术上很不厚道，和浙大范有的一拼。
|
U*******n
发帖数: 824 | 14 就事论事，同志们。
从武汉大学官方回应看，Nature Medicine 接到举报后已经通知李红良，霍是当时
animal facility 的 head，举报实验人员造假，基本是铁案了，比团队内部学生举报
还要致命。
几个月内毙命，Nature Medicine 撤稿，所有基于此文章的奖项追回。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 血淋淋啊同志们
: 武大新闻发言人李霄鹍接受《中国科学报》采访时证实，举报人H系武汉大学“千人计
: 划”学者霍文哲。据悉，2010年武汉大学通过公开招聘方式聘任霍文哲为武汉大学A3动
: 物实验中心主任，于2014年8月31日“合同期限届满自行终止”。2015年，学校再次以
: 公开招聘方式产生A3动物实验室主任，李红良在与包括霍文哲在内的3名学者竞争中胜
: 出，任该实验室主任至今。
|
z********8
发帖数: 818 | 15
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2922261/figure/fig04/
4B HE staining
【在 a*****1 的大作中提到】
: Please provide links to the paper and point out which figure has problem.
: So we can collect to support the Qianren.
|
S**********e
发帖数: 1789 | 16 第2张和第4张是同一个样本来的， 太清楚了。JCI也是一图两用。
已向PNAS杂志举报了，邮件同时发给武大党委书记和校长了。看看会不会调查。
【在 z********8 的大作中提到】
:
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2922261/figure/fig04/
: 4B HE staining
|
v********e
发帖数: 1597 | 17 Cellular FLICE-inhibitory protein protects against cardiac remodeling
induced by angiotensin II in mice
Hypertension (2010) - 3 Comments
doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.110.157412 pubmed: 20975036 issn: 0194-911X
issn: 1524-4563
Hongliang Li , Qi-Zhu Tang , Chen Liu , Mark Moon , Manyin Chen , Ling Yan ,
Zhou-Yan Bian , Yan Zhang , Ai-Bing Wang , Mai P Nghiem , Peter P Liu
author has email |
v********e
发帖数: 1597 | 18
,
【在 v********e 的大作中提到】
: Cellular FLICE-inhibitory protein protects against cardiac remodeling
: induced by angiotensin II in mice
: Hypertension (2010) - 3 Comments
: doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.110.157412 pubmed: 20975036 issn: 0194-911X
: issn: 1524-4563
: Hongliang Li , Qi-Zhu Tang , Chen Liu , Mark Moon , Manyin Chen , Ling Yan ,
: Zhou-Yan Bian , Yan Zhang , Ai-Bing Wang , Mai P Nghiem , Peter P Liu
: author has email
|
v********e
发帖数: 1597 | 19
【在 v********e 的大作中提到】
:
:
: ,
|
F*Q
发帖数: 3259 | 20 那么明显的问题，审稿人居然注意不到？
: 第2张和第4张是同一个样本来的， 太清楚了。JCI也是一图两用。
: 已向PNAS杂志举报了，邮件同时发给武大党委书记和校长了。看看会不会调查。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 第2张和第4张是同一个样本来的， 太清楚了。JCI也是一图两用。
: 已向PNAS杂志举报了，邮件同时发给武大党委书记和校长了。看看会不会调查。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 21 这篇文章是跟院士交流的那种。那个麻省总医院的老院士90多了，估计耳聋眼花老糊涂
了。现在已经挂了。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那么明显的问题，审稿人居然注意不到？
:
:
: 第2张和第4张是同一个样本来的， 太清楚了。JCI也是一图两用。
:
: 已向PNAS杂志举报了，邮件同时发给武大党委书记和校长了。看看会不会调查。
:
|
