P****R
发帖数: 22479 | 1 事实未必有看起来那么光鲜。
一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女
有好处。这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发
生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生
的负面作用。
一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多
数华人并不知道这是事实：因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿
对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或
臆测顶尖大学的好处。
什么是“顶尖”大学？
首先定义“顶尖”。这里说的顶尖意味着至少在前10名
，特别是指那些排在前5名之内的大学。从大学来说，公认的顶尖综合性大学本科包括
哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福，而顶尖的理工科院校也就是加州理工学院（Caltech
）、麻省理工学院（MIT）。从研究生来说，顶尖并非仅以学校综合实力为标准，而通
常只在某专业领域做到顶尖的系科。
前五名的系科当然研究生总数就很少。美国顶尖的研究生系科中长期以来很少有中国学
生，比如MIT的生物系非常强，然而三十多年来应该平均每年接受的中国学生不到1个。
我自己念研究生的旧金山加州大学（UCSF），三十多年来，其神经生物系恐怕总共招收
了不到15名中国学生，其生物化学系估计还不到十名。进了这些系科的中国学生了解情
况，却因为各种原因未能道出事实，导致外界不知情。
就读顶尖学校后有所为的其实不多
我估计，在MIT、洛克菲勒、哈佛、斯坦福、伯克利、UCSF、加州理工等校专攻生物学
的中国研究生不仅人数少，实际上后来的成才率也不高。从事生物学研究的最佳出路通
常是做教授，然而上述学校的中国留学生以及美籍华人，后来成为美国教授的并不多。
而科学做得很好，包括后来在上述院系成为教授的中国人，恐怕多数不是从这些学校毕
业的，而是出自美国那些专业很好但并不最顶尖的学校。
这背后的原因是：美国顶尖系科的研究生院，会有非常好的美国学生前来申请（包括本
科在诺奖得主实验室做过研究的），因此它们不仅不积极招收中国学生，而且招收以后
也不认为是其研究的主力。
老师关照表现突出的美国学生，在实验科学各学科美国老师常视中国学生为打工仔，不
热心与他们讨论科学问题，而多为劳力产出。不仅如此，这些顶尖系科的美国研究生在
各方面可能表现非常突出，特别容易令初到美国的中国学生失去信心甚至自惭形秽，从
而改变人生道路。
我在UCSF读神经生物学研究生同班共四人。
其中一位的父亲是斯坦福大学神经生物学教授，他本人哈佛本科毕业，还去法国做过一
年研究，入学前发表了3篇研究论文。入学后，这位同学课堂上积极发言，每次考试分
数都是第一，还对同学很好。
生物化学系一位比我们高几年级的英国学生，来自学术世家，毕业时间比大家都快，他
研究生期间发表的论文很快成为全世界细胞生物学教科书中的内容。
生化系还有一位女生长于数学，生物学研究也很突出，后来做过《细胞》杂志主编。
我在哈佛做博士后的实验室里，有一位博士后是冯·诺依曼的外孙，他自己在哈佛念研
究生期间发现了一个新的重要的酶（PI3 kinase），在生物学界广为人知。
另一位博士后的父亲曾任哈佛化学系系主任，其兄更是诺贝尔物理学奖得主，他有时当
众问我们实验室的老师是否能听懂他说的是什么，好像后者是他学生似的。这位同事本
科在普林斯顿念物理，硕士是伦敦政治经济学院，博士是伯克利加州大学生物学专业。
如此学术背景，交叉学科的问题应该找谁来谈？
“读顶尖学校容易有所作为”的误解如何形成
因为美国学生爱自然科学的人不是很多，集中在顶尖系科。这样，在优秀但非顶尖（我
们姑且称为“次尖”）的美国研究生系科，美国学生常
不如中国学生，所以次尖以下美国系科不仅录取中国学生多一些，而且老师普遍重视中
国学生。这些中国学生“自鸣得意”给外界传递出的信
息，也是中国国内误认为自己的学生优于美国学生的原因。
不仅学校有顶尖、次尖这种差别，学科也会出现类似情况。三十年来中国学生成长起来
最后成为美国院士的，迄今最多的学科是植物生物学（北大也是如此）：20多位美国的
大陆旅美华人院士中有5位是植物生物学家。
其原因并非中国的植物学教育优于美国，而是因为美国农产品长期过剩，美国的优秀学
生绝大多数不学植物学，如果选择学生物，大都偏好医学（次为生物医学）。
我们在植物学领域表现突出，是田忌赛马的结果，不是中国人有植物学方面的内在特长
，也非我国植物学教育特别优秀。
顶尖的大学本科应该也有这些问题：那里聚集了最顶尖的美国学生，有些功课极端好，
有些家庭背景很强。一般的中国人都会因此受挫，所以大部分这些院系的中国学生后来
都未能在学术上有所成就，原因是自信心没了。
他们不会告诉父母，更不会写文章告诉大家。在劣势中坚持信心，绝大多数华人（特别
是X二代，包括移民二代）都不具备这种心理素质。
美国能源部部长、诺贝尔物理学奖得主朱棣文的哥哥Gilbert Chu，当年读小学和中学
时考试分数特别高（高到他的两个弟弟都在中小学期间自愧弗如，小弟在没读完高中的
情况下就弃学而逃）。Gilbert Chu后来去哈佛念本科，拿了两个博士学位，然后到斯
坦福做教授，但他的名字并不为大多数人所知，原因是他后来并未取得特别成就。
而Gilbert Chu的两个弟弟，一个上了罗彻斯特（Rochester）大学，一个读了洛杉矶加
州大学（UCLA），都不是顶尖大学，就本科而言，这两所大学甚至连“
次尖”也算不上。但朱家的老二和老三却成绩斐然：老二成为物理学家
；老三当了大律师，曾创下专利案最高补偿纪录。
当然，并非个个华人都要避免去顶尖大学或研究生院读书，但肯定也不是个个华人只要
能被录取，就应该去上顶尖大学。
“富二代”在顶尖大学一样面临心态挑战
是否富二代在顶尖大学就一定没有障碍呢？美国顶尖大学每年都会专门给世界各地的权
贵开特殊渠道，他们的子弟不仅长期富有，而且有些是著名创业者，有些是很多代的主
管。中国的富二代、官二代即使不担心父母双规等负面新闻，也不一定能容易做到心态
平衡。
当然，本文大概基本无用，因为绝大多数的华人，不仅不了解这些学校对他们的孩子实
际上意味着什么，而且也不愿去了解。
很多父母内心希望通过孩子弥补自己在学历方面的缺失或不足，也有更多华人父母将子
女所读大学的名头，当作自己身为家长的“毕业证”，
而不考虑特定院系对孩子一生可能产生的具体影响。
上顶尖大学的本科或研究生院，对于大多数华人来说，或许真的不如去上&#
8204;“次尖”大学或研究生院，能让自己获得更好的发展。
饶毅，北大生命科学学院前院长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，美国
西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任。 |
L****8
发帖数: 3938 | 2 一个生物千老有何资格指指点点
【在 P****R 的大作中提到】
: 事实未必有看起来那么光鲜。
: 一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女
: 有好处。这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发
: 生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生
: 的负面作用。
: 一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多
: 数华人并不知道这是事实：因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿
: 对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或
: 臆测顶尖大学的好处。
: 什么是“顶尖”大学？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 3 对饶准院士的研究不熟悉，希望他的研究风格和他写的本贴子的风格不要一样。他所列
的华人上美国顶尖大学所面临的问题其他种族学生同样会面临。如果饶准院士能够做一
个统计，客观统计一下（至少找出足够大的样本）上过美国顶尖大学的华人以及上过次
顶尖大学的华人最后的成就。如果上过顶尖大学的华人的最后的平均成就比不过上次尖
大学的平均成就，那么他的言论会有一些说服力。遗憾的是没有看到那种统计数据。
【在 P****R 的大作中提到】
: 事实未必有看起来那么光鲜。
: 一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女
: 有好处。这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发
: 生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生
: 的负面作用。
: 一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多
: 数华人并不知道这是事实：因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿
: 对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或
: 臆测顶尖大学的好处。
: 什么是“顶尖”大学？
|
n****n
发帖数: 492 | 4 饶毅这篇文章记得很早以前就看过，讲的有一定道理，至少跟我有限的观察是吻合的。
在美国最顶尖大学读研究生的中国学生跟美国本土学生相比没有任何优势，以我的观察
中国学生平均水平可能还不如美国学生。相比之下，进入次一流大学的中国学生相对美
国本土学生反而会有一定的优势或者至少势均力敌。可能的解释是美国本土天才学生毕
竟有限，基本上都去了那些顶尖大学，相比之下进入顶尖和次一流美国大学的中国学生
水平差别并不大。
这个比较其实可以类推到在美国大学做FACULTY的华人教授。美国一流大学的华人教授
跟美国本土教授基本没什么优势，但在二三流大学任职的华人教授平均水平往往要高于
本土教授。当然这只是我的个人印象，如果有人能去统计一下最好。。。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对饶准院士的研究不熟悉，希望他的研究风格和他写的本贴子的风格不要一样。他所列
: 的华人上美国顶尖大学所面临的问题其他种族学生同样会面临。如果饶准院士能够做一
: 个统计，客观统计一下（至少找出足够大的样本）上过美国顶尖大学的华人以及上过次
: 顶尖大学的华人最后的成就。如果上过顶尖大学的华人的最后的平均成就比不过上次尖
: 大学的平均成就，那么他的言论会有一些说服力。遗憾的是没有看到那种统计数据。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 你说的一流大学里的华人和一流大学的白人比没优势而二流大学里的华人比二流大学里
的白人有优势，那跟支持还是反对华人上一流大学有什么逻辑关系呢？
: 饶毅这篇文章记得很早以前就看过，讲的有一定道理，至少跟我有限的观察是吻
合的。
: 在美国最顶尖大学读研究生的中国学生跟美国本土学生相比没有任何优势，以我
的观察
: 中国学生平均水平可能还不如美国学生。相比之下，进入次一流大学的中国学生
相对美
: 国本土学生反而会有一定的优势或者至少势均力敌。可能的解释是美国本土天才
学生毕
: 竟有限，基本上都去了那些顶尖大学，相比之下进入顶尖和次一流美国大学的中
国学生
: 水平差别并不大。
: 这个比较其实可以类推到在美国大学做FACULTY的华人教授。美国一流大学的华
人教授
: 跟美国本土教授基本没什么优势，但在二三流大学任职的华人教授平均水平往往
要高于
: 本土教授。当然这只是我的个人印象，如果有人能去统计一下最好。。。
【在 n****n 的大作中提到】
: 饶毅这篇文章记得很早以前就看过，讲的有一定道理，至少跟我有限的观察是吻合的。
: 在美国最顶尖大学读研究生的中国学生跟美国本土学生相比没有任何优势，以我的观察
: 中国学生平均水平可能还不如美国学生。相比之下，进入次一流大学的中国学生相对美
: 国本土学生反而会有一定的优势或者至少势均力敌。可能的解释是美国本土天才学生毕
: 竟有限，基本上都去了那些顶尖大学，相比之下进入顶尖和次一流美国大学的中国学生
: 水平差别并不大。
: 这个比较其实可以类推到在美国大学做FACULTY的华人教授。美国一流大学的华人教授
: 跟美国本土教授基本没什么优势，但在二三流大学任职的华人教授平均水平往往要高于
: 本土教授。当然这只是我的个人印象，如果有人能去统计一下最好。。。
|
j********o
发帖数: 1085 | 6 这里其实有个语言问题，其实好多国内的顶尖的人才有时会有语言问题。大脑的使用如
果偏向双语，往往有可能会限制理科方面的极端发展。香港是个双语很强的城市，但是
并没有出什么理工科大牛。当然，双语天赋和理科思维天赋都很强的估计也有，但是又
是难上加难了。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 7 饶毅讲的很对。
同样观点Malcolm Gladwell在David and Goliath这本书里面提到。Malcolm Gladwell
在自己的talk里面也提到。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=71&v=3UEwbRWFZVc
Malcolm Gladwell的建议就是 why you should never study at an elite college,
but should rather choose a college where you are sure you can be the top
student in your program.
关键是能做头，鸡头，风头都可以，但是如果不是风头的料，还不如做鸡头。 |
h*****x
发帖数: 147 | 8 你的意思是说二三流学校里高于平均水平的华人比顶尖学校里平均水平的华人更牛马？
: 饶毅这篇文章记得很早以前就看过，讲的有一定道理，至少跟我有限的观察是吻
合的。
: 在美国最顶尖大学读研究生的中国学生跟美国本土学生相比没有任何优势，以我
的观察
: 中国学生平均水平可能还不如美国学生。相比之下，进入次一流大学的中国学生
相对美
: 国本土学生反而会有一定的优势或者至少势均力敌。可能的解释是美国本土天才
学生毕
: 竟有限，基本上都去了那些顶尖大学，相比之下进入顶尖和次一流美国大学的中
国学生
: 水平差别并不大。
: 这个比较其实可以类推到在美国大学做FACULTY的华人教授。美国一流大学的华
人教授
: 跟美国本土教授基本没什么优势，但在二三流大学任职的华人教授平均水平往往
要高于
: 本土教授。当然这只是我的个人印象，如果有人能去统计一下最好。。。
【在 n****n 的大作中提到】
: 饶毅这篇文章记得很早以前就看过，讲的有一定道理，至少跟我有限的观察是吻合的。
: 在美国最顶尖大学读研究生的中国学生跟美国本土学生相比没有任何优势，以我的观察
: 中国学生平均水平可能还不如美国学生。相比之下，进入次一流大学的中国学生相对美
: 国本土学生反而会有一定的优势或者至少势均力敌。可能的解释是美国本土天才学生毕
: 竟有限，基本上都去了那些顶尖大学，相比之下进入顶尖和次一流美国大学的中国学生
: 水平差别并不大。
: 这个比较其实可以类推到在美国大学做FACULTY的华人教授。美国一流大学的华人教授
: 跟美国本土教授基本没什么优势，但在二三流大学任职的华人教授平均水平往往要高于
: 本土教授。当然这只是我的个人印象，如果有人能去统计一下最好。。。
|
s*****y
发帖数: 1974 | 9 顶尖大学镀个金选择多，当然容易转行。越是二三流越是机会少，只好读书一条路走到
死。
就好比农村孩子做教授的意愿大，而城市孩子往往毕业就转金融基金经理了，选择和视
野的问题而已。
【在 n****n 的大作中提到】
: 饶毅这篇文章记得很早以前就看过，讲的有一定道理，至少跟我有限的观察是吻合的。
: 在美国最顶尖大学读研究生的中国学生跟美国本土学生相比没有任何优势，以我的观察
: 中国学生平均水平可能还不如美国学生。相比之下，进入次一流大学的中国学生相对美
: 国本土学生反而会有一定的优势或者至少势均力敌。可能的解释是美国本土天才学生毕
: 竟有限，基本上都去了那些顶尖大学，相比之下进入顶尖和次一流美国大学的中国学生
: 水平差别并不大。
: 这个比较其实可以类推到在美国大学做FACULTY的华人教授。美国一流大学的华人教授
: 跟美国本土教授基本没什么优势，但在二三流大学任职的华人教授平均水平往往要高于
: 本土教授。当然这只是我的个人印象，如果有人能去统计一下最好。。。
|
s********7
发帖数: 14 | 10 还以为高端人士会弄成什么高论，原来就是田忌赛马那一套，跟我等小百姓练的是一个
路数。我就很好奇美国学校就那么缺苦力，逮着一个中国人就会往死里用，而且不让他
学东西？总算知道国内顶级研究机构，原来都是这种货色把持着 |
|
|
j***z
发帖数: 105 | 11 祝融五峰尊
愿欲接高论
平池散芡盘
安能为轩辕
快意波翻云
乐杀金王孙 |
r********a
发帖数: 691 | 12 他说的这么多就是田忌赛马。
【在 s********7 的大作中提到】
: 还以为高端人士会弄成什么高论，原来就是田忌赛马那一套，跟我等小百姓练的是一个
: 路数。我就很好奇美国学校就那么缺苦力，逮着一个中国人就会往死里用，而且不让他
: 学东西？总算知道国内顶级研究机构，原来都是这种货色把持着
|
F*Q
发帖数: 3259 | 13 如果那个观点很对的话，大家应该去非洲去墨西哥和南美，而不是来美国。
: 饶毅讲的很对。
: 同样观点Malcolm Gladwell在David and Goliath这本书里面提到。Malcolm
Gladwell
: 在自己的talk里面也提到。
: https://www.youtube.com/watch?time_continue=71
【在 d*****s 的大作中提到】
: 饶毅讲的很对。
: 同样观点Malcolm Gladwell在David and Goliath这本书里面提到。Malcolm Gladwell
: 在自己的talk里面也提到。
: https://www.youtube.com/watch?time_continue=71&v=3UEwbRWFZVc
: Malcolm Gladwell的建议就是 why you should never study at an elite college,
: but should rather choose a college where you are sure you can be the top
: student in your program.
: 关键是能做头，鸡头，风头都可以，但是如果不是风头的料，还不如做鸡头。
|
v*********u
发帖数: 10464 | 14 类似于凤尾鸡头，我是工作之后才意识到做凤尾还不如做鸡头！凤凰固然光鲜，但藏在
阴暗处，很可怜 |
m*******7
发帖数: 189 | 15 积累总是一步步来的。祖先无人积累，当然就要累点。除非对行业无兴趣，否则还是越
早接近顶尖高手越好。 |
k***b
发帖数: 181 | 16 这是什么逻辑，凭什么你在这指指点点却不允许，你这种人骨子里就适合封建帝王那一套
【在 L****8 的大作中提到】
: 一个生物千老有何资格指指点点
|
b**e
发帖数: 3199 | 17 难道不是因为常春藤的华人博士去华尔街捞金去了？ |
l*******r
发帖数: 39279 | 18 反对无效
【在 P****R 的大作中提到】
: 事实未必有看起来那么光鲜。
: 一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女
: 有好处。这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发
: 生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生
: 的负面作用。
: 一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多
: 数华人并不知道这是事实：因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿
: 对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或
: 臆测顶尖大学的好处。
: 什么是“顶尖”大学？
|
m*******u
发帖数: 6052 | |
o**s
发帖数: 891 | 20 读顶尖大学院系的人应该是为了成为真正的科学家，他们自己的天赋， 能力，家庭关
系，都又影响。而不是像庸才们一样为了镀金改行混口饭吃！累不累啊。
不过这篇文章讲的道理也不新鲜， 就像农村出身的孩子要不要上中国top 3 大学一样
， 要是跟学校里的二代们，不管是官二代，富二代， 科学二代们比， 很快自信心可
能就被摧毁了， 但是人不一定要那样去想不是，关键是要相信自己，要快乐的生活。
现在读Harvard的中国学生不要太多。
【在 s*****y 的大作中提到】
: 顶尖大学镀个金选择多，当然容易转行。越是二三流越是机会少，只好读书一条路走到
: 死。
: 就好比农村孩子做教授的意愿大，而城市孩子往往毕业就转金融基金经理了，选择和视
: 野的问题而已。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 21 饶毅这就是扯淡，他自己就是去了UCSF的这样的顶级生物学校读得，有了今天的成就，
为什么要劝别人去二流学校。而且二流学校竞争是好一点，但是资源和机会也少。能去
顶尖当然去顶尖，万一你是冠军呢？
【在 P****R 的大作中提到】
: 事实未必有看起来那么光鲜。
: 一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女
: 有好处。这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发
: 生更频繁——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生
: 的负面作用。
: 一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多
: 数华人并不知道这是事实：因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿
: 对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或
: 臆测顶尖大学的好处。
: 什么是“顶尖”大学？
|
z*******x
发帖数: 103 | 22 同意。第一，你不知道你的潜力。第二，不知道你的对手是谁。 基于此，为什么不去
好学校比划比划？
另外，大把大把的人才在国内二流学校，三流被耽误。
信人: saturnV (土星五号), 信区: Biology
标 题: Re: 饶毅：我为什么反对中国学生上美国顶尖大学？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 6 15:29:51 2018, 美东)
饶毅这就是扯淡，他自己就是去了UCSF的这样的顶级生物学校读得，有了今天的成就，
为什么要劝别人去二流学校。而且二流学校竞争是好一点，但是资源和机会也少。能去
顶尖当然去顶尖，万一你是冠军呢？ |
k****z
发帖数: 1863 | 23 饶忽悠国人可以，但贻笑大方，不要老在学校里面转悠
我有一个样本，同一年被H大生物录取PHD的五人现在的出路（注意是生物，公认最差专
业）：
一个开始麦肯锡， 后来是一咨询公司senior director/VP，现在自己是一公司创始人，
一个转专利法，现在是大药厂专利顾问， 三个还搞生物，两个生物医药公司senior
director级别， 一个research scientist
我这个没有挑好的，就是全部五个人
一般学校的挑半天才能match一下吧 |
u*******r
发帖数: 150 | 24 同意，练乒乓球是不是也别到中国去学。去什么奥地利这些差一点的国家去学比较好。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 饶毅这就是扯淡，他自己就是去了UCSF的这样的顶级生物学校读得，有了今天的成就，
: 为什么要劝别人去二流学校。而且二流学校竞争是好一点，但是资源和机会也少。能去
: 顶尖当然去顶尖，万一你是冠军呢？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 25 他不是扯谈，而是真心反对的。因为如果饶准院士不反对中国学生上顶尖美国大学，那
岂不很快就会有很多从顶尖大学毕业的中国学者成为院士而超越他使得他丧失掉好不容
易利用“田忌赛马”取得的一点点心理优势？ LOL
【在 s*****V 的大作中提到】
: 饶毅这就是扯淡，他自己就是去了UCSF的这样的顶级生物学校读得，有了今天的成就，
: 为什么要劝别人去二流学校。而且二流学校竞争是好一点，但是资源和机会也少。能去
: 顶尖当然去顶尖，万一你是冠军呢？
|
d********m
发帖数: 3662 | |
P****R
发帖数: 22479 | 27
人，
【在 k****z 的大作中提到】
: 饶忽悠国人可以，但贻笑大方，不要老在学校里面转悠
: 我有一个样本，同一年被H大生物录取PHD的五人现在的出路（注意是生物，公认最差专
: 业）：
: 一个开始麦肯锡， 后来是一咨询公司senior director/VP，现在自己是一公司创始人，
: 一个转专利法，现在是大药厂专利顾问， 三个还搞生物，两个生物医药公司senior
: director级别， 一个research scientist
: 我这个没有挑好的，就是全部五个人
: 一般学校的挑半天才能match一下吧
|
