|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******w
发帖数: 2257 | 1 老中和老印的共同点
(2015-03-04 17:36:09)
老中和老印的不同，从表面上很容易区分，城里也一直不断有文章讨论这两种人的不同
，我就不赘述了。我就也趁着这几天柴静引起热议的“雾霾”题材，说说老中和老印的
共同点，那就是一个字：“脏”。
无论柴静的新作是政治需要还是其他目的的煽情，我看至少从民间效应，起到了把人们
的注意力引到一起去蛤蟆吵坑这一作用，官方效应大概以后会被逐渐披露出来，不然为
什么另一个差不多同时由文学城转载的，和柴静差不多的潮和左岸的文章，以及其他人
对中国污染状况的呼吁都被完全无视了呢？就不说别处了，仅仅文学城就对雾霾问题转
载过无数文章，不都是很快无声无息了？甚至骆家辉大使提出PM2.5的概念之后，这么
久都不仅没有引起人们的注意力，反而骆大使本人还因此被骂得够呛，最后灰头土脸地
来了个提前卸任呢？怎么柴静就能跟个合唱指挥似的？就是因为来自央视，所以能量就
是大？抑或是柴静提出的雾霾就是雾霾，别人呼吁的雾霾就不是雾霾？柴静提出雾霾就
是爱国，而骆家辉提出雾霾就是反华？反正问号多的是，就甭去细分析了。我没去看柴
静的大作，因为受不了中国式的煽情。就算是互联网那么个科学题材，前两天看了个大
型纪录片《互联网时代》，都能把人煽情煽得五迷三道的。若不是我儿子路过看了一眼
，因为不懂那些煽情的话语而奇怪地问了我一句，把我拉回现实，我都被煽得差不多云
里雾里辨不出真假了。所以中国的节目，除了《中华好诗词》我挑着看了看几位台湾选
手的表演，其他一概不看了。
再说回老中和老印的“脏”这个共同点，远了不说，就拿房主们出租房子做例子吧，基
本上都是第一不愿租给中国人，第二不愿租给印度人，其原因不言而喻了。每次看到文
章说在晋升为中层或高管的机会上老中比不过老印，我立马就联想起老中家的厨房，那
里其实早已决定了老中能不能晋升为高层的关键因素。无论在国外学历多高，技术多强
，英语多溜儿，如果边吃着饭嘴里边像洗衣机似的和人说话，饭食往微波炉里一转，味
道就能自己感觉飘香，别人却避之不及，搞不好常常头顶上和衣领间还常挂着头皮屑。
。。。。能在国外公司升上高层才怪呢。
而别小看老印，老印是有高低贵贱分类的。不仅从他们的姓氏可以很容易分辨出他们的
地位背景，即使从他们的言行举止都可以看出不同。而印度贵族的清洁卫生习惯，那可
是有专业训练人员为其培养与维护的。就说家政学，在印度不仅有本科、硕士，甚至要
有执照考核，连美国都没有那个系统呢，所以美国的病患靠西医，远比不上印度贵族们
靠家政系的健康专家来的有效。我儿子的好友有一个印度人（那家的男主人就是大公司
高管），我去过几次他们家举办的儿童聚会，别说是根本闻不到一丝咖喱味了，那干净
整洁的程度，尤其是厨房和洗手间，绝对是我在老中家里基本看不到的。（嘿嘿，我家
除外。不过我的朋友们有的说我有洁癖，有个医生朋友曾劝我说：“太干净了，会让你
的孩子们没有抵抗力的”。还有一个好友常说我家应该卖票，意思是干净整洁得像展览
馆）。当然老中和老印里面也真有干净的，只不过和本族人口的基数比起来，可以说是
凤毛麟角。我猜大概就像德国人、法国人和日本人里面的脏兮兮的人数那么少吧。
所以，中国的雾霾和污染，其最后的结局根本不能拿英美、日本治理工业发展时期的雾
霾相比较。若实在想找参照物，也就只能是印度那样的局面。而且那还是好的情况，因
其政治背景可参照润淘阎的论述，文化原因我基本上同意大号蚂蚁的观点。 | s*******w
发帖数: 2257 | | r******n
发帖数: 4522 | 3 很多共同点呢，买房，推娃，开日车，等等，冤家啊。 | g********s
发帖数: 3652 | |
|
|
|
|
|
|
