a*******s
发帖数: 295 | 1 打流行的2盖1体系, 北家手持
S J843
H 52
D A8
C KQJ75
East South West North
Pass Pass
Pass 1D Pass ?
有许多桥友, 甚至包括不少好手都会不假思索地应叫1S.
虽然从结果来看, 在大多数情况下并不会出什么问题, 但
我还是认为, 从理论上讲, 这样叫可以说是完全错误的.
作为PASS过的一家, 北已经限制了自己的牌力, 而不必担心
冒叫. 所以应叫2C, 以后再叫黑桃, 才是对牌型和牌力最准
确的描述. 如果应叫1S, 以后很难再有办法澄清草花强(长)
于黑桃并且有邀叫实力的牌情.
在敌方没有参与竞叫时, 探索最佳定约是叫牌的唯一目的.
从而要求同伴双方尽可能精确地对牌情作描述和限制.
这里的1S应叫. 违背了上述根本原则.
把握叫牌的关键在于思考和探讨叫牌序列的逻辑推理,
而不是叫牌体系的条条框框. | h******w
发帖数: 332 | 2 I think 1S bid is better since interest in looking for 4-4 spade match
is stronger than 5-3 club match. the contract is likely ending up to 2nt
or 3nt if no 4-4 spade distribution.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 打流行的2盖1体系, 北家手持
: S J843
: H 52
: D A8
: C KQJ75
: East South West North
: Pass Pass
: Pass 1D Pass ?
:
: 有许多桥友, 甚至包括不少好手都会不假思索地应叫1S.
| c****u
发帖数: 3277 | 3 but your partner may pass your 2C with:
AKTx xx KJxxx Tx, whose fault is that?
I just don't think he should rebid his dia,
coz his pd may have something like:
xxx Axx xx KQJxx
【在 a*******s 的大作中提到】
: 打流行的2盖1体系, 北家手持
: S J843
: H 52
: D A8
: C KQJ75
: East South West North
: Pass Pass
: Pass 1D Pass ?
:
: 有许多桥友, 甚至包括不少好手都会不假思索地应叫1S.
| a*******s
发帖数: 295 | 4 在双方都理解该原则的前提下, 同伴的再叫策略当然应该
有所调整. 有四张高花应该在二阶出套, 应叫方继续描述
最后的决定权在开叫方.
另外, 你用特定的牌情来探讨叫牌处理的有效性是没有意
义的. 任何叫牌处理都有令其棘手的牌情. 而特定的牌情
是无法穷举的.
这里的问题是比较两种处理方式, 哪种能更准确地描述描
述应叫方的牌情.
【在 c****u 的大作中提到】
: but your partner may pass your 2C with:
: AKTx xx KJxxx Tx, whose fault is that?
: I just don't think he should rebid his dia,
: coz his pd may have something like:
: xxx Axx xx KQJxx
| r******d
发帖数: 31 | 5 你说的有一点道理
不过在同伴出了红桃套，你再出黑桃套后，你们
已经不可能停在不成局定约上了
~~~~~~~
也就是接下来
再叫草花有个先短后长的问题。也不能说完全错误的。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 打流行的2盖1体系, 北家手持
: S J843
: H 52
: D A8
: C KQJ75
: East South West North
: Pass Pass
: Pass 1D Pass ?
:
: 有许多桥友, 甚至包括不少好手都会不假思索地应叫1S.
| r******d
发帖数: 31 | 6 持3张草花大多数情况下是不能加叫的。
不过我认为，北在叫牌时也必须考虑搭档的水平
如何，万一这牌被加叫3C，（当然不应该加叫）
叫1S的缺点在于有可能漏掉草花5-4配合。
而且草花和黑桃的描述可能歪曲了。（当然
同伴也可以约定，stayman重询就是为了
解决这个问题的，至少部分）
讲到这里，还是一个搭档的水平问题了。
我叫了1S，万一同伴还持有4张草花，4张
方块怎么办？
我是南，草花，方块等长一定是叫草花的，
哪怕草花是5432,方块是AKQJ。
但是也有很多人正好和我相反，这怎么办？
万一搭档拿着4张黑桃就叫了无将，怎么办？
当然你还可以叫3S（这样就一定进局了），
但是万一（我的“万一”很多的^_^），当时
你转念一想，同伴叫2NT就否认黑桃套，所以
你就加叫3Nt了，结果上来就被拿走红桃5敦
你们却有摊牌的5S。
漏5阶低花的可能性还小一点，搭档思想走神
的可能性倒是比较大，虽然我很欣赏2C应叫，
不过实战中我还是采用平庸的叫牌。
主要是求各平安
而南持红桃K××，最后北做3NT不是很惨吗？
【在 h******w 的大作中提到】
: I think 1S bid is better since interest in looking for 4-4 spade match
: is stronger than 5-3 club match. the contract is likely ending up to 2nt
: or 3nt if no 4-4 spade distribution.
| r******d
发帖数: 31 | 7
~~~~~~~~~
不能这么说，讨论不举牌例就没什么意思了，高手都是要
给出一个例子来说明一种常见的牌型的的。
相似的例子我可以举出连续举1000个，但这样斑竹会杀了我。
cozofu只不过举了个例子，来证明很常见的牌型，同伴
有4张黑桃，低限开叫牌力，他pass你的牌了（因为觉得
你不可能有黑桃套）
同伴是否可以pass？我觉得很难说，我一定会再叫一轮，但是
有人pass还是可能的。
我觉得叫2C没错，但是实战中我不会这样叫。同伴也可能pass
我的黑桃套，不过高花套都出来了，死也甘心了：）
【在 a*******s 的大作中提到】
: 在双方都理解该原则的前提下, 同伴的再叫策略当然应该
: 有所调整. 有四张高花应该在二阶出套, 应叫方继续描述
: 最后的决定权在开叫方.
: 另外, 你用特定的牌情来探讨叫牌处理的有效性是没有意
: 义的. 任何叫牌处理都有令其棘手的牌情. 而特定的牌情
: 是无法穷举的.
: 这里的问题是比较两种处理方式, 哪种能更准确地描述描
: 述应叫方的牌情.
| a*******s
发帖数: 295 | 8 j【 在 redguard (nick) 的大作中提到: 】
这样的研究方法仅在同伴双方已经作过多次叫牌, 牌情已经
有了相
当程度的限制, 才好去假设特定的情况. 上述问题出现在刚开叫
之后, 有太多的未定因素, 所以根据特定的牌情来探讨是没有
意义的.
同伴当然可以PASS, 不过你2C已经表达了邀叫实力.
正如我上文中提到的, 在同伴双方都理解该叫牌形势的前提下,
开叫方的再叫策略应该有所调整. |
|
