l*******0 发帖数: 12 | 1 对1NT的应叫:如果长套是低花,牌力又不够叫3c/3d或更高,该怎么应叫?
(不能叫2c和2d,因为自然叫牌法中对1NT的应叫2c是Stayman, 2d是Jacoby Transfer
) |
m****r 发帖数: 6639 | 2 什么叫牌力不够叫3?
Transfer
【在 l*******0 的大作中提到】 : 对1NT的应叫:如果长套是低花,牌力又不够叫3c/3d或更高,该怎么应叫? : (不能叫2c和2d,因为自然叫牌法中对1NT的应叫2c是Stayman, 2d是Jacoby Transfer : )
|
b***y 发帖数: 2804 | 3 任何叫牌体系,总是有得有失的。没有一个“完美”的体系,设计的时候主要是考虑利
大于弊。拿1NT后的应叫来说,使用stayman and transfer,意味着你没法停在二阶低
花定约上,但是你能够因此寻求高花配合,并且把叫牌精度提高了N个数量级,绝对是
值得的。而且你还是可以在三阶上进行低花止叫、邀叫或逼叫的,所以损失的仅仅是2C
和2D这两个定约而已。
Transfer
【在 l*******0 的大作中提到】 : 对1NT的应叫:如果长套是低花,牌力又不够叫3c/3d或更高,该怎么应叫? : (不能叫2c和2d,因为自然叫牌法中对1NT的应叫2c是Stayman, 2d是Jacoby Transfer : )
|
l*******0 发帖数: 12 | 4 那你是说该PASS了?
2C
【在 b***y 的大作中提到】 : 任何叫牌体系,总是有得有失的。没有一个“完美”的体系,设计的时候主要是考虑利 : 大于弊。拿1NT后的应叫来说,使用stayman and transfer,意味着你没法停在二阶低 : 花定约上,但是你能够因此寻求高花配合,并且把叫牌精度提高了N个数量级,绝对是 : 值得的。而且你还是可以在三阶上进行低花止叫、邀叫或逼叫的,所以损失的仅仅是2C : 和2D这两个定约而已。 : : Transfer
|
b***y 发帖数: 2804 | 5 看你的低花数量。如果你是6张以上低花的弱牌,经常你宁可打三水平的低花定约,因
为如果定约是1NT的话,你的低花套很可能就废掉了。这跟你拿着0点牌5-6张高花在二
阶作transfer的道理是一样的。
【在 l*******0 的大作中提到】 : 那你是说该PASS了? : : 2C
|
l*******0 发帖数: 12 | 6 如果有6张以上低花的弱牌,如何应叫?
【在 b***y 的大作中提到】 : 看你的低花数量。如果你是6张以上低花的弱牌,经常你宁可打三水平的低花定约,因 : 为如果定约是1NT的话,你的低花套很可能就废掉了。这跟你拿着0点牌5-6张高花在二 : 阶作transfer的道理是一样的。
|
b***y 发帖数: 2804 | 7 三阶低花的止叫有很多种约定,同伴间应该讨论清楚。最简单的一种(未必是最优化的
,但是实用简单适合初学者),是用2S作为转换,同伴必须转移叫3C。如果你是梅花套
就PASS,如果是方块套就改叫3D,同伴都不得再继续叫牌。
如果你要用2S作为 minor suit stayman 询问低花张数,就需要设计另外的接力结构达
成三阶低花的止叫。这也是可行的,但是比我上面说的方法稍微复杂些。
【在 l*******0 的大作中提到】 : 如果有6张以上低花的弱牌,如何应叫?
|
t***n 发帖数: 546 | 8 其实低花转移叫和低花斯台曼可以不冲突的。哈代的2/1就约定2S为低花斯台曼,2NT转
移3C。而原本2NT邀叫改为2C斯台曼,无论对家是否回应有4张高花都再叫2NT来邀3NT。
【在 b***y 的大作中提到】 : 三阶低花的止叫有很多种约定,同伴间应该讨论清楚。最简单的一种(未必是最优化的 : ,但是实用简单适合初学者),是用2S作为转换,同伴必须转移叫3C。如果你是梅花套 : 就PASS,如果是方块套就改叫3D,同伴都不得再继续叫牌。 : 如果你要用2S作为 minor suit stayman 询问低花张数,就需要设计另外的接力结构达 : 成三阶低花的止叫。这也是可行的,但是比我上面说的方法稍微复杂些。
|
p*********6 发帖数: 679 | 9 网上看牌,觉得很多专家用4-way transfer。我也想采用 (感觉上面bucky说的传统的
2S转换不适合低花强牌,特别是不想马上3nt封盘的)。能不能请用过的专家点评一下
。 |
b***y 发帖数: 2804 | 10 是的,可以不冲突。但就像我前贴所说,需要额外的接力结构,稍微复杂些,尤其是2S
成为一个多含义的叫品,再有就是2NT不是自然邀叫,对于初学者或是不经常配合的搭
档,容易出事故。
【在 t***n 的大作中提到】 : 其实低花转移叫和低花斯台曼可以不冲突的。哈代的2/1就约定2S为低花斯台曼,2NT转 : 移3C。而原本2NT邀叫改为2C斯台曼,无论对家是否回应有4张高花都再叫2NT来邀3NT。
|
b***y 发帖数: 2804 | 11 如果是用最简单的2S转换,那么低花强牌一般从stayman起步,也就是说stayman要么有
四张高花,要么就是低花强牌(至少温和满贯兴趣)。
4-way transfer,最大的弊端是失去2NT自然邀叫,但也有不少好处。如果要使用,最
好约定清楚后续叫牌。主要有两方面,一个是开叫方哪个叫品是super-accept,另一个
是应叫方在转移之后再出新花,是什么含义。这里面也有多种不同的结构,都是
playable,但搭档间要讲清楚,不是简单一句“我们打4-way transfer吧!”就可以的。
【在 p*********6 的大作中提到】 : 网上看牌,觉得很多专家用4-way transfer。我也想采用 (感觉上面bucky说的传统的 : 2S转换不适合低花强牌,特别是不想马上3nt封盘的)。能不能请用过的专家点评一下 : 。
|