Re: 说说名校PHD招生, 抛转引玉 - Business版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Business版 - Re: 说说名校PHD招生, 抛转引玉

相关主题
● 如何进入咨询业？	● 要不要quit PHD
● PhD 读 MBA真的那么有用吗？	● 金融PHD 5年后前景
● 美国MBA专业评价(转载)	● 这种背景申请商学院金融博士有戏吗?
● 请教一下在大型consulting 公司工作的情况	● [求教]放弃电子工程PhD, 转申Finance PhD, 值得么?
● 想申请会计PHD了。	● Re: 技术探讨一下，关于送老婆读名校MBA (转载)
● CS PhD VS. CS Master + Finance Master	● 谁知道康奈尔大学的酒店旅游管理专业本科对中国的招生情况，需要哪些条件，费用如何？ Thanks
● 询问一下商科PhD的情况，TOP100的是否值得读？	● 如果想进投行，考CFA 够吗？
● PhD in consulting?? 行得通吗？	● 没有奖学金，被名校录取，我该去念吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 名校话题: phd话题: 学术话题: 抛转话题: 赚钱

进入Business版参与讨论

(共1页)

t******a
发帖数: 118

他们这么做我倒可以理解。因为名校phd就是培养教授的，这个
目的很明确。要培养industry里可以建模赚钱的，自然有industry
里的人在做。当然名校毕业也有去企业界的，但这不是学校招生
的初衷。拿比尔盖茨做例子很不恰当。学术是学术，赚钱是赚钱。
要想赚钱就不要申请。即便有学术界的人赚了大钱的，那也只是
个人行为，不能改变学术的根本目的和价值。
另外，任何好的成果都是金字塔的顶尖，都是被无数不重要的或
者trivial的成果堆出来的。聚沙才能称塔。如果以没有多少人
名命名的定理来质疑或者blame学术教育。那也未免太武断片面了。
学术教育分为两方面，一方面是research, 另一方面是teaching。
即便没有特别好的成果，也要求有深厚的理论素养来教书育人。而
且学术之路本来就是给1%的人走的，否则名校也就不是名校了。人人
是博士那么博士的定义就要改一改。给10%-30%人走的路那叫硕士。
每个人都有自己的路，每个program包括top school finance phd
program都有其存在的价值和受众群。大家各取所需，原本是谁也
不碍着谁的。可有人若非要到广东馆

a***a
发帖数: 39

浅薄

(共1页)

进入Business版参与讨论

相关主题
● 没有奖学金，被名校录取，我该去念吗？	● 想申请会计PHD了。
● 帮朋友找MBA申请方面的顾问。	● CS PhD VS. CS Master + Finance Master
● 没有工作的人可以读part time的mba么？	● 询问一下商科PhD的情况，TOP100的是否值得读？
● 名校的学生出路就是不一样！	● PhD in consulting?? 行得通吗？
● 如何进入咨询业？	● 要不要quit PHD
● PhD 读 MBA真的那么有用吗？	● 金融PHD 5年后前景
● 美国MBA专业评价(转载)	● 这种背景申请商学院金融博士有戏吗?
● 请教一下在大型consulting 公司工作的情况	● [求教]放弃电子工程PhD, 转申Finance PhD, 值得么?

相关话题的讨论汇总
话题: 名校话题: phd话题: 学术话题: 抛转话题: 赚钱

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天