b******n
发帖数: 82 | 1 Wharton的MBA program有tuition waiver或者别的finanical aid吗？
没有工作经验的fresh phd申请有一点希望吗？ |
d****2
发帖数: 109 | |
A******n
发帖数: 50 | 3 hoho，我朋友刚被reject.
他4年工作经验，2年在法国Standard Chartered Bank，2年美国的CITI
GMAT720+，还有一个法国的小牛推荐信.
连个ad都没拿到，奖学金就不谈了 |
s*******k
发帖数: 4 | 4 这个有运气成分
我们这IT support的一美国小伙，本科毕业就在我们这IT support干了三年，去年拿到
Wharton的ad,人家居然没有去，因为提了他做IT的小头目
【在 A******n 的大作中提到】
: hoho，我朋友刚被reject.
: 他4年工作经验，2年在法国Standard Chartered Bank，2年美国的CITI
: GMAT720+，还有一个法国的小牛推荐信.
: 连个ad都没拿到，奖学金就不谈了
|
d**l
发帖数: 103 | 5 这种背景below average，被拒再正常不过了。。。。。
【在 A******n 的大作中提到】
: hoho，我朋友刚被reject.
: 他4年工作经验，2年在法国Standard Chartered Bank，2年美国的CITI
: GMAT720+，还有一个法国的小牛推荐信.
: 连个ad都没拿到，奖学金就不谈了
|
R**********o
发帖数: 36 | 6 average是什么水平啊？
【在 d**l 的大作中提到】
: 这种背景below average，被拒再正常不过了。。。。。
|
j***y
发帖数: 882 | 7 you can tell simply based on those info?
lol
【在 d**l 的大作中提到】
: 这种背景below average，被拒再正常不过了。。。。。
|
j*****4
发帖数: 292 | 8 standard chartered是商行，那人大概是商行做了四年
这个背景不算啥
【在 j***y 的大作中提到】
: you can tell simply based on those info?
: lol
|
j***y
发帖数: 882 | 9 so the logic is
4 yr commercial banking = bu suan sha??
hehe
【在 j*****4 的大作中提到】
: standard chartered是商行，那人大概是商行做了四年
: 这个背景不算啥
|
A******n
发帖数: 50 | 10 这是我见过最可笑的回复了
mit上很多人啥都不知道，就喜欢整天到处乱放炮
【在 j*****4 的大作中提到】
: standard chartered是商行，那人大概是商行做了四年
: 这个背景不算啥
|
|
|
b***y
发帖数: 215 | 11 美国本土的申请本来就容易的多。同等情况下，这样的美国小伙可以进哈佛，沃顿，印
度小伙可以进西北，芝大，中国小伙就只能在本地商学院念个part-time了。这绝对不
完全是运气成分，这样的例子见得太多了，有时候完全无法理解，但的确是事实。
【在 s*******k 的大作中提到】
: 这个有运气成分
: 我们这IT support的一美国小伙，本科毕业就在我们这IT support干了三年，去年拿到
: Wharton的ad,人家居然没有去，因为提了他做IT的小头目
|
t***g
发帖数: 387 | 12 金融的人就在金融的pool里竞争。。今年金融大裁员，大量GS/MS/JPM投行的人都转读
MBA, 他这样背景真的不算啥，没啥特色。。被拒很正常。。
【在 j***y 的大作中提到】
: you can tell simply based on those info?
: lol
|
t***g
发帖数: 387 | 13 既然都同等情况都是本土申请了，哪来的中国人比印度人难申请这一说？？
【在 b***y 的大作中提到】
: 美国本土的申请本来就容易的多。同等情况下，这样的美国小伙可以进哈佛，沃顿，印
: 度小伙可以进西北，芝大，中国小伙就只能在本地商学院念个part-time了。这绝对不
: 完全是运气成分，这样的例子见得太多了，有时候完全无法理解，但的确是事实。
|
b***y
发帖数: 215 | 14 因为中国人没有印度人会吹，会networking，会BS啊。
【在 t***g 的大作中提到】
: 既然都同等情况都是本土申请了，哪来的中国人比印度人难申请这一说？？
|
t***g
发帖数: 387 | 15 沟通，交流，推销自己，搞好客户关系，这些都是商业上最基本的技能。
看不起这些技能，申请时候吃亏，自然也是自己的责任。 |
b***y
发帖数: 215 | 16 你所说的“最基本的技能”很多人都有，没有人会看不起这些技能。至于申请时候吃亏
，绝对不完全是自己的责任，而是客观环境造成的。我想大多数申请过的同仁多少都经
历过。
【在 t***g 的大作中提到】
: 沟通，交流，推销自己，搞好客户关系，这些都是商业上最基本的技能。
: 看不起这些技能，申请时候吃亏，自然也是自己的责任。
|
j*****4
发帖数: 292 | 17 连B-school挑人的口味都不知道，你才是满嘴跑火车
【在 A******n 的大作中提到】
: 这是我见过最可笑的回复了
: mit上很多人啥都不知道，就喜欢整天到处乱放炮
|
A******n
发帖数: 50 | 18 你就不要出来现了，不去反驳你，已经算给你台阶了.
B-School挑人口味？你在wharton吗？你是wharton的admission office的？
认识wharton里面的人不，估计你一个都不认识，我倒是可以给你介绍些，人家理不理
你就不知道了.
你就算什么都不知道，去wharton的网站上看看他们每年的class profile和student
profile总会吧？什么都不知道，什么调查都没做过，开口就喷，还说我跑火车.
【在 j*****4 的大作中提到】
: 连B-school挑人的口味都不知道，你才是满嘴跑火车
|
a*******o
发帖数: 280 | 19 同学们， 都消消气，大夏天，容易上火
AmisChen同学，你的法国朋友的背景至少你说的几项没有多少很特殊的地方，今年竞争
很激烈
supermask同学，大多数的MBA，包括那些沃顿，哈佛，斯坦福，INSEAD，或西北毕业的
，也就是做到middle management, 做到top的对任何一个学校都是少数。 IT support
也没什么不好，微软的COO以前不也是做那个的。能被三年提升成小头目不正说明有潜
力。
同意tsong和bonny同学的大部分观点
jason04同学，AmisChen的法国朋友如果其他方面强，是有可能进任何一所学校的，包
括沃顿，哈佛都有不少学生入学以前在普通商业银行混。
【在 A******n 的大作中提到】
: 你就不要出来现了，不去反驳你，已经算给你台阶了.
: B-School挑人口味？你在wharton吗？你是wharton的admission office的？
: 认识wharton里面的人不，估计你一个都不认识，我倒是可以给你介绍些，人家理不理
: 你就不知道了.
: 你就算什么都不知道，去wharton的网站上看看他们每年的class profile和student
: profile总会吧？什么都不知道，什么调查都没做过，开口就喷，还说我跑火车.
|
j***y
发帖数: 882 | 20 如果申请mba就看看你的工作行业，连作啥的都不问，还有啥意思？
support
【在 a*******o 的大作中提到】
: 同学们， 都消消气，大夏天，容易上火
: AmisChen同学，你的法国朋友的背景至少你说的几项没有多少很特殊的地方，今年竞争
: 很激烈
: supermask同学，大多数的MBA，包括那些沃顿，哈佛，斯坦福，INSEAD，或西北毕业的
: ，也就是做到middle management, 做到top的对任何一个学校都是少数。 IT support
: 也没什么不好，微软的COO以前不也是做那个的。能被三年提升成小头目不正说明有潜
: 力。
: 同意tsong和bonny同学的大部分观点
: jason04同学，AmisChen的法国朋友如果其他方面强，是有可能进任何一所学校的，包
: 括沃顿，哈佛都有不少学生入学以前在普通商业银行混。
|
|
|
A******n
发帖数: 50 | 21 这位兄弟就说到点上了.
我朋友被据的时候他特地发信去问了，人家说具体被拒的具体原因不能说，但关键是今
年申请的人实在太多，优秀的太多，如果放在过去，他是稳进的.
今年优秀人才多，并不是和很多人想的，很多投行的人去申请，而是几乎所有行业的，
哪怕本身职位很稳固的都去申请了，包括HR，RD,IT,Legal，Bio，Med.....
至于说出什么商行和投行比就算普通的背景这种话的，基本可以肯定没在这个圈子里混
过，像渣打的QD，法国的SG出来的人，随便哪家投行都是稳进的，比那些投行里面的
middle或者back office出来的不知道要牛多少了.所以商行还是投行根本不是关键. GS
的清洁工难不成还比Wells Fargo的operation division出来的牛？
以后看到那种到处乱放炮的，我都懒得解释了，MIT上永远解释不完
support
【在 a*******o 的大作中提到】
: 同学们， 都消消气，大夏天，容易上火
: AmisChen同学，你的法国朋友的背景至少你说的几项没有多少很特殊的地方，今年竞争
: 很激烈
: supermask同学，大多数的MBA，包括那些沃顿，哈佛，斯坦福，INSEAD，或西北毕业的
: ，也就是做到middle management, 做到top的对任何一个学校都是少数。 IT support
: 也没什么不好，微软的COO以前不也是做那个的。能被三年提升成小头目不正说明有潜
: 力。
: 同意tsong和bonny同学的大部分观点
: jason04同学，AmisChen的法国朋友如果其他方面强，是有可能进任何一所学校的，包
: 括沃顿，哈佛都有不少学生入学以前在普通商业银行混。
|
A******n
发帖数: 50 | 22 正解，最搞笑的就是那种拿那种大投行名字出来吓人的了.
【在 j***y 的大作中提到】
: 如果申请mba就看看你的工作行业，连作啥的都不问，还有啥意思？
:
: support
|
a*******o
发帖数: 280 | 23 这位同学说话未免太绝对了一些
1. 你的朋友可以跟Admission office的人要feedback session. "但如果放在过去，他
是稳进"这种话估计不会出自Admission的人. 每年的admission pool不一样, 没有人可
以给这种保证.
2. 今年申请的优秀人多是因为经济不好。 本身职位很稳固的人没有任何incentive今
年申请。You gotta understand why now, this year instead last year or next
year.
3. GS的Sidney Weinberg, who I respect a lot (of course purely based on what
I read about him), 就曾是GS的清洁工的助理 (当时还不够格作清洁工).
GS
【在 A******n 的大作中提到】
: 这位兄弟就说到点上了.
: 我朋友被据的时候他特地发信去问了，人家说具体被拒的具体原因不能说，但关键是今
: 年申请的人实在太多，优秀的太多，如果放在过去，他是稳进的.
: 今年优秀人才多，并不是和很多人想的，很多投行的人去申请，而是几乎所有行业的，
: 哪怕本身职位很稳固的都去申请了，包括HR，RD,IT,Legal，Bio，Med.....
: 至于说出什么商行和投行比就算普通的背景这种话的，基本可以肯定没在这个圈子里混
: 过，像渣打的QD，法国的SG出来的人，随便哪家投行都是稳进的，比那些投行里面的
: middle或者back office出来的不知道要牛多少了.所以商行还是投行根本不是关键. GS
: 的清洁工难不成还比Wells Fargo的operation division出来的牛？
: 以后看到那种到处乱放炮的，我都懒得解释了，MIT上永远解释不完
|
s*******l
发帖数: 2445 | 24 >今年申请的优秀人多是因为经济不好。 本身职位很稳固的人没有任何incentive今
>年申请。You gotta understand why now, this year instead last year or >next
year.
how do you guys think about the applicants pool of next year (for Fall 2010)? |
A******n
发帖数: 50 | 25 1.我说了，AO的人不肯说被拒的原因，只说优秀的今年太多，后面的是我说的.至于我
为什么会这么肯定，因为过去3年中，每年都有至少一个认识的人去了wharton，他们的
条件绝对比不上我这个朋友，连他们自己也承认.
2.本身职位稳固人没incentive？这个就是你的过于绝对了，或者说你根本就不具备长
远的眼光，不好意思，说得直接了点.我认为稍微有点眼光的，都会在这段时期有一个
计划，哪怕是职位再稳固.
3.Sidney Weinberg？我现在是在上世纪发表言论吗？还好你没说Gann，否则估计他的
12rules放在今天就是直接亏空,但上世纪他就是超过90%的盈利.
你要反驳我也找个好点的例子，当然你连这点都能反驳，我也算你有本事
what
【在 a*******o 的大作中提到】
: 这位同学说话未免太绝对了一些
: 1. 你的朋友可以跟Admission office的人要feedback session. "但如果放在过去，他
: 是稳进"这种话估计不会出自Admission的人. 每年的admission pool不一样, 没有人可
: 以给这种保证.
: 2. 今年申请的优秀人多是因为经济不好。 本身职位很稳固的人没有任何incentive今
: 年申请。You gotta understand why now, this year instead last year or next
: year.
: 3. GS的Sidney Weinberg, who I respect a lot (of course purely based on what
: I read about him), 就曾是GS的清洁工的助理 (当时还不够格作清洁工).
:
|
j*****4
发帖数: 292 | 26 俺没说商行的进步了b-school，是你一开始就觉得你朋友这个背景很强。
他如果没啥special的地方，在申请者里面真的很一般。
他们选人其实很简单，就是看经过打包之后candidate能不能卖个好价钱。
有没有卖点就非常重要，这个单从profile未必看的出来。
一开始你那几个问题很像三岁小朋友吵架，我老就不回答了。
【在 A******n 的大作中提到】
: 你就不要出来现了，不去反驳你，已经算给你台阶了.
: B-School挑人口味？你在wharton吗？你是wharton的admission office的？
: 认识wharton里面的人不，估计你一个都不认识，我倒是可以给你介绍些，人家理不理
: 你就不知道了.
: 你就算什么都不知道，去wharton的网站上看看他们每年的class profile和student
: profile总会吧？什么都不知道，什么调查都没做过，开口就喷，还说我跑火车.
|
a*******o
发帖数: 280 | 27 1 商学院的申请是一个很复杂的过程，没有任何绝对，肯定可言。许多申请人被好的学
校录取，却被差一点点的学校拒绝。认识沃顿的一两个学生，并不能证明你对沃顿了解
多少。沃顿的某些学生也不见得一定比别的学校的学生强。
2 我说的是“本身职位很稳固的人没有任何incentive今年申请。”
不是所有本身职位稳固人都想申请商学院的。申请商学院要想好Why Bschool,这对本
身职位稳固人尤为重要，因为放弃稳固的工作去上学不是一件容易的事. 有长期计划的
，职位稳定的人不会因为经济不好而提前，或拖后申请。对于这些人没有任何
Incentive今年申请，如果他们以前不计划今年申请的话。
3 现在的职位并不能说明将来的潜力，这个道理是不会因为我们现在是21世纪改变的
年轻人有自信是好事(assume you are still in your mid-20s or early-20s)，但过度的自信对长期的事业发展有害无利
我绝无任何目的反驳你。但我希望读我的帖子的潜在申请人可以受益
【在 A******n 的大作中提到】
: 1.我说了，AO的人不肯说被拒的原因，只说优秀的今年太多，后面的是我说的.至于我
: 为什么会这么肯定，因为过去3年中，每年都有至少一个认识的人去了wharton，他们的
: 条件绝对比不上我这个朋友，连他们自己也承认.
: 2.本身职位稳固人没incentive？这个就是你的过于绝对了，或者说你根本就不具备长
: 远的眼光，不好意思，说得直接了点.我认为稍微有点眼光的，都会在这段时期有一个
: 计划，哪怕是职位再稳固.
: 3.Sidney Weinberg？我现在是在上世纪发表言论吗？还好你没说Gann，否则估计他的
: 12rules放在今天就是直接亏空,但上世纪他就是超过90%的盈利.
: 你要反驳我也找个好点的例子，当然你连这点都能反驳，我也算你有本事
:
|
a*******o
发帖数: 280 | 28 同意
如果商学院的一个重要的衡量指标就是学生毕业后可不可以找到工作
【在 j*****4 的大作中提到】
: 俺没说商行的进步了b-school，是你一开始就觉得你朋友这个背景很强。
: 他如果没啥special的地方，在申请者里面真的很一般。
: 他们选人其实很简单，就是看经过打包之后candidate能不能卖个好价钱。
: 有没有卖点就非常重要，这个单从profile未必看的出来。
: 一开始你那几个问题很像三岁小朋友吵架，我老就不回答了。
|
a*******o
发帖数: 280 | 29 My guess is: probably similiar to 09 admission.
next
2010)?
【在 s*******l 的大作中提到】
: >今年申请的优秀人多是因为经济不好。 本身职位很稳固的人没有任何incentive今
: >年申请。You gotta understand why now, this year instead last year or >next
: year.
: how do you guys think about the applicants pool of next year (for Fall 2010)?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 赞。
过度的自信对长期的事业发展有害无利
【在 a*******o 的大作中提到】
: 1 商学院的申请是一个很复杂的过程，没有任何绝对，肯定可言。许多申请人被好的学
: 校录取，却被差一点点的学校拒绝。认识沃顿的一两个学生，并不能证明你对沃顿了解
: 多少。沃顿的某些学生也不见得一定比别的学校的学生强。
: 2 我说的是“本身职位很稳固的人没有任何incentive今年申请。”
: 不是所有本身职位稳固人都想申请商学院的。申请商学院要想好Why Bschool,这对本
: 身职位稳固人尤为重要，因为放弃稳固的工作去上学不是一件容易的事. 有长期计划的
: ，职位稳定的人不会因为经济不好而提前，或拖后申请。对于这些人没有任何
: Incentive今年申请，如果他们以前不计划今年申请的话。
: 3 现在的职位并不能说明将来的潜力，这个道理是不会因为我们现在是21世纪改变的
: 年轻人有自信是好事(assume you are still in your mid-20s or early-20s)，但过度的自信对长期的事业发展有害无利
|
|
|
C*******n
发帖数: 104 | 31 look at chasedream.com. There are a lot of cases not as strong as your
friends. MBA application depends on a lot, not only your working experience. |
a*******o
发帖数: 280 | 32 Are those cases for Wharton?
I personally know a decent number of Wharton Chinese graduates who came from
finance background before business school, and none of them had weaker pre-
MBA work experience than that guy's friend.
experience.
【在 C*******n 的大作中提到】
: look at chasedream.com. There are a lot of cases not as strong as your
: friends. MBA application depends on a lot, not only your working experience.
|
m*****i
发帖数: 85 | 33
care to share your above average background?
【在 d**l 的大作中提到】
: 这种背景below average，被拒再正常不过了。。。。。
|
t*****a
发帖数: 90 | 34 他trade什么, PNL多少?
【在 A******n 的大作中提到】
: hoho，我朋友刚被reject.
: 他4年工作经验，2年在法国Standard Chartered Bank，2年美国的CITI
: GMAT720+，还有一个法国的小牛推荐信.
: 连个ad都没拿到，奖学金就不谈了
|
A*L
发帖数: 2357 | 35 都是在商业银行
【在 t*****a 的大作中提到】
: 他trade什么, PNL多少?
|
