i*******n
发帖数: 401 | 1 主要做GPU上programming language的优化, GPU上软件的开发
前景如何呢? 现在各大公司做GPU方面research的多不多? |
c******a
发帖数: 600 | 2 你说的GPU上programming language的优化是想把它当Multi-core来做通用计算吗？
nvidia CUDA那个组比较小，不知道后来扩了没有。
原来算比较成熟点的一家（simple什么，记不清楚了）被google给收了。
waterloo大学那边对应的公司rapidmind, 去年在到处找风投，工具用过，感觉不算太
好。好像现在他们正努力往正常的multi-core转
主要的问题还是应用面太窄了，可以适用的东西不多。
CPU+GPU的SoC结构成熟也许有点希望，我没有看有关的东西，不知道他们在这个上面怎
么处理CACHE之类？ |
k******s
发帖数: 537 | 3 被收购的说的是peakstream?
rapidmind我也用过，做cell的东西，挺方便
【在 c******a 的大作中提到】
: 你说的GPU上programming language的优化是想把它当Multi-core来做通用计算吗？
: nvidia CUDA那个组比较小，不知道后来扩了没有。
: 原来算比较成熟点的一家（simple什么，记不清楚了）被google给收了。
: waterloo大学那边对应的公司rapidmind, 去年在到处找风投，工具用过，感觉不算太
: 好。好像现在他们正努力往正常的multi-core转
: 主要的问题还是应用面太窄了，可以适用的东西不多。
: CPU+GPU的SoC结构成熟也许有点希望，我没有看有关的东西，不知道他们在这个上面怎
: 么处理CACHE之类？
|
c******a
发帖数: 600 | 4
yeah, 我就记得有个S有个P在里面了
方便倒不错，灵活性比较差。哦，在CELL上面应该还好，不少cell上面被支持的GPU版
本不支持。
对了，你试用了他们的3.0版没有？
【在 k******s 的大作中提到】
: 被收购的说的是peakstream?
: rapidmind我也用过，做cell的东西，挺方便
|
k******s
发帖数: 537 | 5 没有，就是sc06上看了展示回来试试...
【在 c******a 的大作中提到】
:
: yeah, 我就记得有个S有个P在里面了
: 方便倒不错，灵活性比较差。哦，在CELL上面应该还好，不少cell上面被支持的GPU版
: 本不支持。
: 对了，你试用了他们的3.0版没有？
|
S*******I
发帖数: 12 | 6 前景还可以。关键是要有好的应用。
【在 i*******n 的大作中提到】
: 主要做GPU上programming language的优化, GPU上软件的开发
: 前景如何呢? 现在各大公司做GPU方面research的多不多?
|
a***c
发帖数: 315 | 7 这是个niche研究领域. 不太好发PAPER. 从工业应用角度来说,也
不是很好.关键是GPU产品的生命周期太短.可塑性差.没有通用计算机所有的连续性.
按NVIDIA创始人的话说,是 zero-billion dollar business. 这是
我亲耳听到的. |
b******t
发帖数: 965 | 8 不太好发paper倒是真的 将来是不是会很有用 倒不好说
【在 a***c 的大作中提到】
: 这是个niche研究领域. 不太好发PAPER. 从工业应用角度来说,也
: 不是很好.关键是GPU产品的生命周期太短.可塑性差.没有通用计算机所有的连续性.
: 按NVIDIA创始人的话说,是 zero-billion dollar business. 这是
: 我亲耳听到的.
|
s****t
发帖数: 698 | 9
~~~~
这是啥意思？ zero?
【在 a***c 的大作中提到】
: 这是个niche研究领域. 不太好发PAPER. 从工业应用角度来说,也
: 不是很好.关键是GPU产品的生命周期太短.可塑性差.没有通用计算机所有的连续性.
: 按NVIDIA创始人的话说,是 zero-billion dollar business. 这是
: 我亲耳听到的.
|
c******a
发帖数: 600 | 10 zero-billion dollar大致指这个东西取代了原来的某些东西，但是却没有创造出新的
收入。从商业角度来讲，有点类似损人不（直接）利己的意思。当然，最终综合来说多
少还是会给自己带来好处，否则就没有人做了。
【在 s****t 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 这是啥意思？ zero?
|
