l******4
发帖数: 729 | 1 我不是很懂硬件。
几年前家里是p4 2.8。 现在是4核3.0。 主频上基本没变。
感觉自己写的程序拍起来还是主频最重要。我平时写些程序都是验证一些算法的思路。
谁没事搞那么多多线程的东西，那么复杂干什么。 那么多核对我来说没多大用。
另外，主办主频基本没什么变化。从内存读数据的时候，总线被占用，其他的东西都得
挺下来吧。 计算机的瓶颈难道不是总线频率吗？ |
z*****n
发帖数: 7639 | 2
Mike Myers A+ guide to managing & troubleshooting PCs
2e, chapter 3:
The upper limit using today's technology is 4Ghz.
No, CPU can use pipeline: executing the previous instruction
while fetching the next one from bus.
【在 l******4 的大作中提到】
: 我不是很懂硬件。
: 几年前家里是p4 2.8。 现在是4核3.0。 主频上基本没变。
: 感觉自己写的程序拍起来还是主频最重要。我平时写些程序都是验证一些算法的思路。
: 谁没事搞那么多多线程的东西，那么复杂干什么。 那么多核对我来说没多大用。
: 另外，主办主频基本没什么变化。从内存读数据的时候，总线被占用，其他的东西都得
: 挺下来吧。 计算机的瓶颈难道不是总线频率吗？
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 快到物理极限了，提升起来代价太大。以后的CPU可能会向着低能耗发展，但要提升频率
怕是没什么希望了。
【在 l******4 的大作中提到】
: 我不是很懂硬件。
: 几年前家里是p4 2.8。 现在是4核3.0。 主频上基本没变。
: 感觉自己写的程序拍起来还是主频最重要。我平时写些程序都是验证一些算法的思路。
: 谁没事搞那么多多线程的东西，那么复杂干什么。 那么多核对我来说没多大用。
: 另外，主办主频基本没什么变化。从内存读数据的时候，总线被占用，其他的东西都得
: 挺下来吧。 计算机的瓶颈难道不是总线频率吗？
|
t******y
发帖数: 112 | |
z*****u
发帖数: 138 | 5 主要问题是散热，电流和频率是基本线性关系。发热就基本平方了。。。
以前看见过有报道说是达到 7GHZ，但是用液氦散热的。
楼上的没错，多核是未来 |
b******y
发帖数: 203 | |
w*******n
发帖数: 3579 | 7 性能提升了啊
主频太浮云了，不同架构下主频可比性太低 |
u**d
发帖数: 211 | 8 主频就是公司的噱头之一
忽悠忽悠市场，呵呵
【在 w*******n 的大作中提到】
: 性能提升了啊
: 主频太浮云了，不同架构下主频可比性太低
|
s******n
发帖数: 876 | 9 the bottle neck is the speed of light...
one clock cycle for 3GHZ is 0.3 nano second, at speed of light, signal can
only travel 10 centimeters during that time, which is about the size of CPU.
【在 l******4 的大作中提到】
: 我不是很懂硬件。
: 几年前家里是p4 2.8。 现在是4核3.0。 主频上基本没变。
: 感觉自己写的程序拍起来还是主频最重要。我平时写些程序都是验证一些算法的思路。
: 谁没事搞那么多多线程的东西，那么复杂干什么。 那么多核对我来说没多大用。
: 另外，主办主频基本没什么变化。从内存读数据的时候，总线被占用，其他的东西都得
: 挺下来吧。 计算机的瓶颈难道不是总线频率吗？
|
H********o
发帖数: 346 | 10 这个解释很新颖
can
CPU.
【在 s******n 的大作中提到】
: the bottle neck is the speed of light...
: one clock cycle for 3GHZ is 0.3 nano second, at speed of light, signal can
: only travel 10 centimeters during that time, which is about the size of CPU.
|
|
|
w*******n
发帖数: 3579 | 11 这灌水灌得有点意思
但据我所了解，没有这种信号，会不通过任何寄存器，就去穿通整个cpu的。也就是说
一个信号在一个时钟周期内穿越的距离是很小很小的。
IBM实验室已经做出来工作频率20G以上的了，MIT有石墨烯，据说是可以突破1000G的技术
CPU.
【在 s******n 的大作中提到】
: the bottle neck is the speed of light...
: one clock cycle for 3GHZ is 0.3 nano second, at speed of light, signal can
: only travel 10 centimeters during that time, which is about the size of CPU.
|
d******e
发帖数: 7844 | 12 主要还是工艺的问题。
技术
【在 w*******n 的大作中提到】
: 这灌水灌得有点意思
: 但据我所了解，没有这种信号，会不通过任何寄存器，就去穿通整个cpu的。也就是说
: 一个信号在一个时钟周期内穿越的距离是很小很小的。
: IBM实验室已经做出来工作频率20G以上的了，MIT有石墨烯，据说是可以突破1000G的技术
:
: CPU.
|
s******n
发帖数: 876 | 13 instruction pipelining can increase throughput, however it's been done to
the best humanly possible, and pipeline will stall very frequently,
therefore latency is a significant factor in overall throughput. At the
scale of centimeters, you can't reduce latency to better than 10GHz due to
the limit of speed of light.
Of course CPU performance isn't the bottleneck anyway, memory access is the
deciding factor today. Replace 3GHz CPU with a 30GHz one, the computer won't
appear to be running any fast
【在 w*******n 的大作中提到】
: 这灌水灌得有点意思
: 但据我所了解，没有这种信号，会不通过任何寄存器，就去穿通整个cpu的。也就是说
: 一个信号在一个时钟周期内穿越的距离是很小很小的。
: IBM实验室已经做出来工作频率20G以上的了，MIT有石墨烯，据说是可以突破1000G的技术
:
: CPU.
|
w*******n
发帖数: 3579 | 14 光速不是最快的，这是爱因斯坦的假设而已，不可否认，这是一个伟大的假设
瑞士实验显示量子信息传输速度远超光速
http://tech.sina.com.cn/d/2008-08-15/07492393416.shtml
the
't
【在 s******n 的大作中提到】
: instruction pipelining can increase throughput, however it's been done to
: the best humanly possible, and pipeline will stall very frequently,
: therefore latency is a significant factor in overall throughput. At the
: scale of centimeters, you can't reduce latency to better than 10GHz due to
: the limit of speed of light.
: Of course CPU performance isn't the bottleneck anyway, memory access is the
: deciding factor today. Replace 3GHz CPU with a 30GHz one, the computer won't
: appear to be running any fast
|
w***n
发帖数: 1084 | 15 If your code can run in parallel, multi-core is a big deal to you.
My code runs on a dual quad core and uses 7 cores. The speed boost is boom~~
~~
【在 l******4 的大作中提到】
: 我不是很懂硬件。
: 几年前家里是p4 2.8。 现在是4核3.0。 主频上基本没变。
: 感觉自己写的程序拍起来还是主频最重要。我平时写些程序都是验证一些算法的思路。
: 谁没事搞那么多多线程的东西，那么复杂干什么。 那么多核对我来说没多大用。
: 另外，主办主频基本没什么变化。从内存读数据的时候，总线被占用，其他的东西都得
: 挺下来吧。 计算机的瓶颈难道不是总线频率吗？
|
