z********0
发帖数: 9013 | |
k****n
发帖数: 1334 | 2 鸡肋比没有强。。
【在 z********0 的大作中提到】
: 呜呜呜呜呜呜呜
|
z********0
发帖数: 9013 | 3 是不是修修补补，换个地方，发个正规paper比较好？不然一个idea就浪费了阿。。。
reviewer都说idea好，就是实验，写作啥的比较差 |
S*******w
发帖数: 24236 | 4 phd几年级了？
如果时间耗得起 那就换个地方发
【在 z********0 的大作中提到】
: 是不是修修补补，换个地方，发个正规paper比较好？不然一个idea就浪费了阿。。。
: reviewer都说idea好，就是实验，写作啥的比较差
|
z********0
发帖数: 9013 | 5 也是哦，耗不起了
看来得从了。。。
【在 S*******w 的大作中提到】
: phd几年级了？
: 如果时间耗得起 那就换个地方发
|
z********0
发帖数: 9013 | 6 以后能吹牛说在USENIX上发过paper吗？ ^_^ |
S*******w
发帖数: 24236 | 7 你是mm？
【在 z********0 的大作中提到】
: 以后能吹牛说在USENIX上发过paper吗？ ^_^
|
z********0
发帖数: 9013 | 8 为啥？
【在 S*******w 的大作中提到】
: 你是mm？
|
u**d
发帖数: 211 | 9 我见过有人(还不少)在 publication list 里不写 short 还是 full ...
【在 z********0 的大作中提到】
: 以后能吹牛说在USENIX上发过paper吗？ ^_^
|
z********0
发帖数: 9013 | 10 哈哈，如果是full的没写，那无所谓
如果是short的没表明，是不是有不地道的意思？
【在 u**d 的大作中提到】
: 我见过有人(还不少)在 publication list 里不写 short 还是 full ...
|
u**d
发帖数: 211 | 11 是不厚道，不过都是混口饭吃
publication list 就是冲击一下眼球
full 还是 short 多数人也不会去深究
如果别人真的要认真的考虑你的工作，
也不会紧紧根据一个 list 来决定吧。
工作的质量远远比有几篇文章来的重要。
【在 z********0 的大作中提到】
: 哈哈，如果是full的没写，那无所谓
: 如果是short的没表明，是不是有不地道的意思？
|
z********0
发帖数: 9013 | 12 我觉得我还是从了吧
免得类似的idea被人先发了，那就被动了。。。（已经杯具过一次了） |
