h*********d
发帖数: 63 | 1 依我看主要在于个人的学习能力和所在的学校是否牛.
一个在牛校半道出家的往往不比一个在烂校科班出身的差. |
y******g
发帖数: 710 | 2 如果是码工，很可能半路出家的更牛，系统知识可能还是需要科班的。个人的学习能力
也很重要。 |
w*********e
发帖数: 1088 | 3 这种问题等于废话。世界上永远有比你牛的人也永远有比你平凡的人。
自己过自己的日子，干嘛要跟别人比。 |
x********g
发帖数: 268 | 4 看你干啥工作吧。有人烂校出来，一样比牛校的写的好。 |
r********3
发帖数: 2998 | 5 这个要看是不是国内来的，还是美国本土学生。
国内出来的读名校的学生，在本科打基础的时候花大量时间去学GRE，托福和争取考试
成绩GPA这些了，否则不可能拿到高GPA和高GT成绩。所以专业课上几乎都没有什么建树
。还不如一个踏踏实实，一步一个脚印走出来的烂校科班学生。
但是，如果是在美国读的本科的话，名校读出来科班学生普遍更加踏实一些。不过还是
看个人。美国也有一些小孩一点不care成绩，自己专研自己的技术，无论在哪里都是牛
人。
【在 x********g 的大作中提到】
: 看你干啥工作吧。有人烂校出来，一样比牛校的写的好。
|
p*********g
发帖数: 226 | 6 这您就以偏概全了。
这么牛的学生当然有，但是极少数。大部分人还是一份耕耘、一份收获。所以烂校科班
学生不少在专业上颇有建树，测度上比你讲的这些牛人大多了。 |
r********3
发帖数: 2998 | 7 对啊。
我在国内认识诸多IT行业的朋友中，反倒是烂校半路出家的牛人更多一些。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 这您就以偏概全了。
: 这么牛的学生当然有，但是极少数。大部分人还是一份耕耘、一份收获。所以烂校科班
: 学生不少在专业上颇有建树，测度上比你讲的这些牛人大多了。
|
e*******s
发帖数: 1927 | 8 你re的根本和楼主问的不是一回事
【在 r********3 的大作中提到】
: 对啊。
: 我在国内认识诸多IT行业的朋友中，反倒是烂校半路出家的牛人更多一些。
|
s*****o
发帖数: 1540 | 9 主要是看谁对计算机最感兴趣。
牛校+最感兴趣 基本上 beat 所有半路出家的和尚。
烂校科班，你如果说是技校，我看没戏。首先说明这个人脑子不灵光，高中的东西都搞
不懂。
【在 h*********d 的大作中提到】
: 依我看主要在于个人的学习能力和所在的学校是否牛.
: 一个在牛校半道出家的往往不比一个在烂校科班出身的差.
|
k*******d
发帖数: 701 | 10 半道出身的大多是有兴趣，一般程序不会写的太差，但有可能太专业的东东不会去搞，
不过一般人也没机会去写个编译器或者写操作系统之类的。
科班的好多已经失去兴趣了，没失去兴趣的都继续深造或者往教授那条路上走了。 |
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 11 这个倒未必。中国哪个高考制度很难说明人脑子的问题。高考去牛校的很多都是nerd，
脑子不见得灵光。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 主要是看谁对计算机最感兴趣。
: 牛校+最感兴趣 基本上 beat 所有半路出家的和尚。
: 烂校科班，你如果说是技校，我看没戏。首先说明这个人脑子不灵光，高中的东西都搞
: 不懂。
|
r********3
发帖数: 2998 | 12 对啊。不过一旦继续深造或者教授上走了之后，就开始远离业界了，很难有大的成就。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 半道出身的大多是有兴趣，一般程序不会写的太差，但有可能太专业的东东不会去搞，
: 不过一般人也没机会去写个编译器或者写操作系统之类的。
: 科班的好多已经失去兴趣了，没失去兴趣的都继续深造或者往教授那条路上走了。
|
k*******d
发帖数: 701 | 13
偶们这里教授们都跟工业界联系紧密着呢
【在 r********3 的大作中提到】
: 对啊。不过一旦继续深造或者教授上走了之后，就开始远离业界了，很难有大的成就。
|
r********3
发帖数: 2998 | 14 那是不错滴。
可惜大部分教授的轨迹就是，年轻的时候拼命灌水，等tenure之后就彻底享受人生。
【在 k*******d 的大作中提到】
:
: 偶们这里教授们都跟工业界联系紧密着呢
|
k*******d
发帖数: 701 | 15
偶这里的教授看着都对专业很感兴趣，经常就是研究热点问题或者研究些只有几个人研
究的问题，都是N年后才有影响的，不过企业也愿意资助他们。
倒是那些正在往教授位置上爬的光顾着发论文了，就顾着眼前的东东。
【在 r********3 的大作中提到】
: 那是不错滴。
: 可惜大部分教授的轨迹就是，年轻的时候拼命灌水，等tenure之后就彻底享受人生。
|
b******y
发帖数: 9224 | 16 偶是半道改学计算机的，你要有兴趣的话，照样能成功。关键是passion. 可以看看偶的心得体会:
我转行学习计算机的十年
http://www.jiansnet.com/search?q=%E6%88%91%E8%BD%AC%E8%A1%8C%E8
等我有空了，继续写哈 |
b******y
发帖数: 9224 | 17
工业界干时间长了也腻，主要是不容你去做些基础的东西或者研究。不过，那个啥
Fermat不就是个律师嘛，业余研究数学也有大成就, x^n + y^n \= z^n
现在觉得都在自己，如果你平常坚持不懈的话，再烂的环境也能够出成绩。还是那句话
, passion重要
【在 r********3 的大作中提到】
: 那是不错滴。
: 可惜大部分教授的轨迹就是，年轻的时候拼命灌水，等tenure之后就彻底享受人生。
|
U*****e
发帖数: 2882 | 18 写得很好！请继续。
偶的心得体会:
【在 b******y 的大作中提到】
: 偶是半道改学计算机的，你要有兴趣的话，照样能成功。关键是passion. 可以看看偶的心得体会:
: 我转行学习计算机的十年
: http://www.jiansnet.com/search?q=%E6%88%91%E8%BD%AC%E8%A1%8C%E8
: 等我有空了，继续写哈
|
n******o
发帖数: 525 | 19 我念机械的，大学二年级半道出家的跑去做工程。。。
干了几年，想自己去学校读个master什么的，装装逼。
遇到学校pro看我的以前的project的时候，
问我有些地方怎么实现的，我去他娘的蛋的直接跑了。。。
到现在为止依然没证书，没CS学历。。在西岸混着。。。 |
l**d
发帖数: 746 | 20 我就是半路出家，本科自动化，到美国后搞了个CS PhD，但是基本的OS，compiler之类
的专业课都没学过。最近打算换工作，面了几个fail了，才体会到非科班出生弱点：知
识面不全。如果问到我做过的，或者我看过的东西，当然能说得很清楚，但是如果问到
了我没看过的东西，真是一点idea都没有，名词都没听说过，想扯都没得扯。 |
|
|
D***r
发帖数: 7511 | 21 一般学校都要求转专业的人补OS，compiler这些课的吧
【在 l**d 的大作中提到】
: 我就是半路出家，本科自动化，到美国后搞了个CS PhD，但是基本的OS，compiler之类
: 的专业课都没学过。最近打算换工作，面了几个fail了，才体会到非科班出生弱点：知
: 识面不全。如果问到我做过的，或者我看过的东西，当然能说得很清楚，但是如果问到
: 了我没看过的东西，真是一点idea都没有，名词都没听说过，想扯都没得扯。
|
l**d
发帖数: 746 | 22 我们学校没有啊，就是指定了一些基础课，选其中一些就行了，没有什么必修的。结果
我选的都是跟算法，网络，安全有关的，因为当时太短视了，就光考虑到跟我以前背景
比较近，学起来轻松。现在算是尝到苦头了。
【在 D***r 的大作中提到】
: 一般学校都要求转专业的人补OS，compiler这些课的吧
|
s****z
发帖数: 12 | 23 科班出身学的东西都是理论和基础，非常低阶的东西，非常脱离应用。科班教学的目的
是为了让你能够在一生中更快的学习其他的高阶语言做铺垫。如果是从单一使用某种高
级语言开发应用层面上来看的话，比如C#,Java编程，几乎看不出区别
但是科班出身的如果假设很系统很专业很认真的修完4年本科，那么在程序的格式上会
比较标准化，思路比较清晰，会从一开始就注意结构之间的关系，功能，避免内存错误
，避免逻辑错误，节约程序资源消耗等等问题
半道出家在编程上，一般会以实现功能为目的，即不管我写成什么样子，只要最后运行
出来结果既可，发现bug再进行修复。往往会走一些弯路，也会损耗更多的资源。
用数学来举个简单的例子，基础好的人可以从头开始演算，不懂基础的人可以硬套公式
。如果结果是对的，没有区别。如果错了，基础好的人很容易找出自己的错误，不懂公
式原理的人很难排错。
但是一个学的不好的科班和一个刻苦专研的半道其实最后没有本质区别 |
h********8
发帖数: 7355 | 24 很精辟。
【在 s****z 的大作中提到】
: 科班出身学的东西都是理论和基础，非常低阶的东西，非常脱离应用。科班教学的目的
: 是为了让你能够在一生中更快的学习其他的高阶语言做铺垫。如果是从单一使用某种高
: 级语言开发应用层面上来看的话，比如C#,Java编程，几乎看不出区别
: 但是科班出身的如果假设很系统很专业很认真的修完4年本科，那么在程序的格式上会
: 比较标准化，思路比较清晰，会从一开始就注意结构之间的关系，功能，避免内存错误
: ，避免逻辑错误，节约程序资源消耗等等问题
: 半道出家在编程上，一般会以实现功能为目的，即不管我写成什么样子，只要最后运行
: 出来结果既可，发现bug再进行修复。往往会走一些弯路，也会损耗更多的资源。
: 用数学来举个简单的例子，基础好的人可以从头开始演算，不懂基础的人可以硬套公式
: 。如果结果是对的，没有区别。如果错了，基础好的人很容易找出自己的错误，不懂公
|
a***y
发帖数: 2803 | 25 这个...逻辑设计,操作系统是基础课啊.你怎么写的毕业论文啊?
【在 l**d 的大作中提到】
: 我就是半路出家，本科自动化，到美国后搞了个CS PhD，但是基本的OS，compiler之类
: 的专业课都没学过。最近打算换工作，面了几个fail了，才体会到非科班出生弱点：知
: 识面不全。如果问到我做过的，或者我看过的东西，当然能说得很清楚，但是如果问到
: 了我没看过的东西，真是一点idea都没有，名词都没听说过，想扯都没得扯。
|
a***y
发帖数: 2803 | 26 不管是科班还是半路出家,有了新语言,大家都要学.cs太大太细,一个人不可能搞懂全部
.最好先就定好,自己是以后要搞programming,database还是network.3个方向完全不同.
【在 s****z 的大作中提到】
: 科班出身学的东西都是理论和基础，非常低阶的东西，非常脱离应用。科班教学的目的
: 是为了让你能够在一生中更快的学习其他的高阶语言做铺垫。如果是从单一使用某种高
: 级语言开发应用层面上来看的话，比如C#,Java编程，几乎看不出区别
: 但是科班出身的如果假设很系统很专业很认真的修完4年本科，那么在程序的格式上会
: 比较标准化，思路比较清晰，会从一开始就注意结构之间的关系，功能，避免内存错误
: ，避免逻辑错误，节约程序资源消耗等等问题
: 半道出家在编程上，一般会以实现功能为目的，即不管我写成什么样子，只要最后运行
: 出来结果既可，发现bug再进行修复。往往会走一些弯路，也会损耗更多的资源。
: 用数学来举个简单的例子，基础好的人可以从头开始演算，不懂基础的人可以硬套公式
: 。如果结果是对的，没有区别。如果错了，基础好的人很容易找出自己的错误，不懂公
|
m****t
发帖数: 555 | 27
同.
语言其实是次要的。做软件,编程序,最重要的是有好的逻辑思维。往高里说，抽象的逻
辑思维其实就是算法和数据结构，这个东西相对语言来说是很稳定的，几十年不变的。
比如说DP在59年就提出了，快速排序算法60年代被发现，字符串匹配KMP算法70年代提
出。这些东西过了几十年仍然是算法和数据结构的核心。
【在 a***y 的大作中提到】
: 不管是科班还是半路出家,有了新语言,大家都要学.cs太大太细,一个人不可能搞懂全部
: .最好先就定好,自己是以后要搞programming,database还是network.3个方向完全不同.
|
h*********d
发帖数: 63 | 28 依我看主要在于个人的学习能力和所在的学校是否牛.
一个在牛校半道出家的往往不比一个在烂校科班出身的差. |
y******g
发帖数: 710 | 29 如果是码工，很可能半路出家的更牛，系统知识可能还是需要科班的。个人的学习能力
也很重要。 |
w*********e
发帖数: 1088 | 30 这种问题等于废话。世界上永远有比你牛的人也永远有比你平凡的人。
自己过自己的日子，干嘛要跟别人比。 |
|
|
x********g
发帖数: 268 | 31 看你干啥工作吧。有人烂校出来，一样比牛校的写的好。 |
r********3
发帖数: 2998 | 32 这个要看是不是国内来的，还是美国本土学生。
国内出来的读名校的学生，在本科打基础的时候花大量时间去学GRE，托福和争取考试
成绩GPA这些了，否则不可能拿到高GPA和高GT成绩。所以专业课上几乎都没有什么建树
。还不如一个踏踏实实，一步一个脚印走出来的烂校科班学生。
但是，如果是在美国读的本科的话，名校读出来科班学生普遍更加踏实一些。不过还是
看个人。美国也有一些小孩一点不care成绩，自己专研自己的技术，无论在哪里都是牛
人。
【在 x********g 的大作中提到】
: 看你干啥工作吧。有人烂校出来，一样比牛校的写的好。
|
p*********g
发帖数: 226 | 33 这您就以偏概全了。
这么牛的学生当然有，但是极少数。大部分人还是一份耕耘、一份收获。所以烂校科班
学生不少在专业上颇有建树，测度上比你讲的这些牛人大多了。 |
r********3
发帖数: 2998 | 34 对啊。
我在国内认识诸多IT行业的朋友中，反倒是烂校半路出家的牛人更多一些。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 这您就以偏概全了。
: 这么牛的学生当然有，但是极少数。大部分人还是一份耕耘、一份收获。所以烂校科班
: 学生不少在专业上颇有建树，测度上比你讲的这些牛人大多了。
|
e*******s
发帖数: 1927 | 35 你re的根本和楼主问的不是一回事
【在 r********3 的大作中提到】
: 对啊。
: 我在国内认识诸多IT行业的朋友中，反倒是烂校半路出家的牛人更多一些。
|
s*****o
发帖数: 1540 | 36 主要是看谁对计算机最感兴趣。
牛校+最感兴趣 基本上 beat 所有半路出家的和尚。
烂校科班，你如果说是技校，我看没戏。首先说明这个人脑子不灵光，高中的东西都搞
不懂。
【在 h*********d 的大作中提到】
: 依我看主要在于个人的学习能力和所在的学校是否牛.
: 一个在牛校半道出家的往往不比一个在烂校科班出身的差.
|
k*******d
发帖数: 701 | 37 半道出身的大多是有兴趣，一般程序不会写的太差，但有可能太专业的东东不会去搞，
不过一般人也没机会去写个编译器或者写操作系统之类的。
科班的好多已经失去兴趣了，没失去兴趣的都继续深造或者往教授那条路上走了。 |
r********3
发帖数: 2998 | 38 这个倒未必。中国哪个高考制度很难说明人脑子的问题。高考去牛校的很多都是nerd，
脑子不见得灵光。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 主要是看谁对计算机最感兴趣。
: 牛校+最感兴趣 基本上 beat 所有半路出家的和尚。
: 烂校科班，你如果说是技校，我看没戏。首先说明这个人脑子不灵光，高中的东西都搞
: 不懂。
|
r********3
发帖数: 2998 | 39 对啊。不过一旦继续深造或者教授上走了之后，就开始远离业界了，很难有大的成就。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 半道出身的大多是有兴趣，一般程序不会写的太差，但有可能太专业的东东不会去搞，
: 不过一般人也没机会去写个编译器或者写操作系统之类的。
: 科班的好多已经失去兴趣了，没失去兴趣的都继续深造或者往教授那条路上走了。
|
k*******d
发帖数: 701 | 40
偶们这里教授们都跟工业界联系紧密着呢
【在 r********3 的大作中提到】
: 对啊。不过一旦继续深造或者教授上走了之后，就开始远离业界了，很难有大的成就。
|
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 41 那是不错滴。
可惜大部分教授的轨迹就是，年轻的时候拼命灌水，等tenure之后就彻底享受人生。
【在 k*******d 的大作中提到】
:
: 偶们这里教授们都跟工业界联系紧密着呢
|
k*******d
发帖数: 701 | 42
偶这里的教授看着都对专业很感兴趣，经常就是研究热点问题或者研究些只有几个人研
究的问题，都是N年后才有影响的，不过企业也愿意资助他们。
倒是那些正在往教授位置上爬的光顾着发论文了，就顾着眼前的东东。
【在 r********3 的大作中提到】
: 那是不错滴。
: 可惜大部分教授的轨迹就是，年轻的时候拼命灌水，等tenure之后就彻底享受人生。
|
b******y
发帖数: 9224 | 43 偶是半道改学计算机的，你要有兴趣的话，照样能成功。关键是passion. 可以看看偶的心得体会:
我转行学习计算机的十年
http://www.jiansnet.com/search?q=%E6%88%91%E8%BD%AC%E8%A1%8C%E8
等我有空了，继续写哈 |
b******y
发帖数: 9224 | 44
工业界干时间长了也腻，主要是不容你去做些基础的东西或者研究。不过，那个啥
Fermat不就是个律师嘛，业余研究数学也有大成就, x^n + y^n \= z^n
现在觉得都在自己，如果你平常坚持不懈的话，再烂的环境也能够出成绩。还是那句话
, passion重要
【在 r********3 的大作中提到】
: 那是不错滴。
: 可惜大部分教授的轨迹就是，年轻的时候拼命灌水，等tenure之后就彻底享受人生。
|
U*****e
发帖数: 2882 | 45 写得很好！请继续。
偶的心得体会:
【在 b******y 的大作中提到】
: 偶是半道改学计算机的，你要有兴趣的话，照样能成功。关键是passion. 可以看看偶的心得体会:
: 我转行学习计算机的十年
: http://www.jiansnet.com/search?q=%E6%88%91%E8%BD%AC%E8%A1%8C%E8
: 等我有空了，继续写哈
|
n******o
发帖数: 525 | 46 我念机械的，大学二年级半道出家的跑去做工程。。。
干了几年，想自己去学校读个master什么的，装装逼。
遇到学校pro看我的以前的project的时候，
问我有些地方怎么实现的，我去他娘的蛋的直接跑了。。。
到现在为止依然没证书，没CS学历。。在西岸混着。。。 |
l**d
发帖数: 746 | 47 我就是半路出家，本科自动化，到美国后搞了个CS PhD，但是基本的OS，compiler之类
的专业课都没学过。最近打算换工作，面了几个fail了，才体会到非科班出生弱点：知
识面不全。如果问到我做过的，或者我看过的东西，当然能说得很清楚，但是如果问到
了我没看过的东西，真是一点idea都没有，名词都没听说过，想扯都没得扯。 |
D***r
发帖数: 7511 | 48 一般学校都要求转专业的人补OS，compiler这些课的吧
【在 l**d 的大作中提到】
: 我就是半路出家，本科自动化，到美国后搞了个CS PhD，但是基本的OS，compiler之类
: 的专业课都没学过。最近打算换工作，面了几个fail了，才体会到非科班出生弱点：知
: 识面不全。如果问到我做过的，或者我看过的东西，当然能说得很清楚，但是如果问到
: 了我没看过的东西，真是一点idea都没有，名词都没听说过，想扯都没得扯。
|
l**d
发帖数: 746 | 49 我们学校没有啊，就是指定了一些基础课，选其中一些就行了，没有什么必修的。结果
我选的都是跟算法，网络，安全有关的，因为当时太短视了，就光考虑到跟我以前背景
比较近，学起来轻松。现在算是尝到苦头了。
【在 D***r 的大作中提到】
: 一般学校都要求转专业的人补OS，compiler这些课的吧
|
s****z
发帖数: 12 | 50 科班出身学的东西都是理论和基础，非常低阶的东西，非常脱离应用。科班教学的目的
是为了让你能够在一生中更快的学习其他的高阶语言做铺垫。如果是从单一使用某种高
级语言开发应用层面上来看的话，比如C#,Java编程，几乎看不出区别
但是科班出身的如果假设很系统很专业很认真的修完4年本科，那么在程序的格式上会
比较标准化，思路比较清晰，会从一开始就注意结构之间的关系，功能，避免内存错误
，避免逻辑错误，节约程序资源消耗等等问题
半道出家在编程上，一般会以实现功能为目的，即不管我写成什么样子，只要最后运行
出来结果既可，发现bug再进行修复。往往会走一些弯路，也会损耗更多的资源。
用数学来举个简单的例子，基础好的人可以从头开始演算，不懂基础的人可以硬套公式
。如果结果是对的，没有区别。如果错了，基础好的人很容易找出自己的错误，不懂公
式原理的人很难排错。
但是一个学的不好的科班和一个刻苦专研的半道其实最后没有本质区别 |
|
|
h********8
发帖数: 7355 | 51 很精辟。
【在 s****z 的大作中提到】
: 科班出身学的东西都是理论和基础，非常低阶的东西，非常脱离应用。科班教学的目的
: 是为了让你能够在一生中更快的学习其他的高阶语言做铺垫。如果是从单一使用某种高
: 级语言开发应用层面上来看的话，比如C#,Java编程，几乎看不出区别
: 但是科班出身的如果假设很系统很专业很认真的修完4年本科，那么在程序的格式上会
: 比较标准化，思路比较清晰，会从一开始就注意结构之间的关系，功能，避免内存错误
: ，避免逻辑错误，节约程序资源消耗等等问题
: 半道出家在编程上，一般会以实现功能为目的，即不管我写成什么样子，只要最后运行
: 出来结果既可，发现bug再进行修复。往往会走一些弯路，也会损耗更多的资源。
: 用数学来举个简单的例子，基础好的人可以从头开始演算，不懂基础的人可以硬套公式
: 。如果结果是对的，没有区别。如果错了，基础好的人很容易找出自己的错误，不懂公
|
a***y
发帖数: 2803 | 52 这个...逻辑设计,操作系统是基础课啊.你怎么写的毕业论文啊?
【在 l**d 的大作中提到】
: 我就是半路出家，本科自动化，到美国后搞了个CS PhD，但是基本的OS，compiler之类
: 的专业课都没学过。最近打算换工作，面了几个fail了，才体会到非科班出生弱点：知
: 识面不全。如果问到我做过的，或者我看过的东西，当然能说得很清楚，但是如果问到
: 了我没看过的东西，真是一点idea都没有，名词都没听说过，想扯都没得扯。
|
a***y
发帖数: 2803 | 53 不管是科班还是半路出家,有了新语言,大家都要学.cs太大太细,一个人不可能搞懂全部
.最好先就定好,自己是以后要搞programming,database还是network.3个方向完全不同.
【在 s****z 的大作中提到】
: 科班出身学的东西都是理论和基础，非常低阶的东西，非常脱离应用。科班教学的目的
: 是为了让你能够在一生中更快的学习其他的高阶语言做铺垫。如果是从单一使用某种高
: 级语言开发应用层面上来看的话，比如C#,Java编程，几乎看不出区别
: 但是科班出身的如果假设很系统很专业很认真的修完4年本科，那么在程序的格式上会
: 比较标准化，思路比较清晰，会从一开始就注意结构之间的关系，功能，避免内存错误
: ，避免逻辑错误，节约程序资源消耗等等问题
: 半道出家在编程上，一般会以实现功能为目的，即不管我写成什么样子，只要最后运行
: 出来结果既可，发现bug再进行修复。往往会走一些弯路，也会损耗更多的资源。
: 用数学来举个简单的例子，基础好的人可以从头开始演算，不懂基础的人可以硬套公式
: 。如果结果是对的，没有区别。如果错了，基础好的人很容易找出自己的错误，不懂公
|
m****t
发帖数: 555 | 54
同.
语言其实是次要的。做软件,编程序,最重要的是有好的逻辑思维。往高里说，抽象的逻
辑思维其实就是算法和数据结构，这个东西相对语言来说是很稳定的，几十年不变的。
比如说DP在59年就提出了，快速排序算法60年代被发现，字符串匹配KMP算法70年代提
出。这些东西过了几十年仍然是算法和数据结构的核心。
【在 a***y 的大作中提到】
: 不管是科班还是半路出家,有了新语言,大家都要学.cs太大太细,一个人不可能搞懂全部
: .最好先就定好,自己是以后要搞programming,database还是network.3个方向完全不同.
|
b******y
发帖数: 9224 | 55
Alright, here you go:
我转行学习计算机的十年(7) - 找工作还是读Ph.D
http://www.jiansnet.com/topic/25424/Work-or-Go-for-PhD
【在 U*****e 的大作中提到】
: 写得很好！请继续。
:
: 偶的心得体会:
|
r********3
发帖数: 2998 | 56 2000年那个时候，申请CS PHD和Master都比现在容易太多了。
【在 b******y 的大作中提到】
:
: Alright, here you go:
: 我转行学习计算机的十年(7) - 找工作还是读Ph.D
: http://www.jiansnet.com/topic/25424/Work-or-Go-for-PhD
|
S**********l
发帖数: 3835 | 57 区别很大，一个是自以为是，一个是盲目崇拜。
【在 h*********d 的大作中提到】
: 依我看主要在于个人的学习能力和所在的学校是否牛.
: 一个在牛校半道出家的往往不比一个在烂校科班出身的差.
|
r***e
发帖数: 10135 | 58 有热点的
早年一股脑的灌分布式这个坑
【在 m****t 的大作中提到】
:
: 同.
: 语言其实是次要的。做软件,编程序,最重要的是有好的逻辑思维。往高里说，抽象的逻
: 辑思维其实就是算法和数据结构，这个东西相对语言来说是很稳定的，几十年不变的。
: 比如说DP在59年就提出了，快速排序算法60年代被发现，字符串匹配KMP算法70年代提
: 出。这些东西过了几十年仍然是算法和数据结构的核心。
|
r********3
发帖数: 2998 | 59 恩，有道理。
学于不学的区别，始终还是比在哪里学的区别要大一些。更何况大学里面学的东西很少
很少。
【在 S**********l 的大作中提到】
: 区别很大，一个是自以为是，一个是盲目崇拜。
|
C*********e
发帖数: 587 | 60 说话一点逻辑都没有，估计你就是你口中所谓的“烂校”出来的
名校里面自然有花时间弄GPA，专业不熟的学生。也有很多专业上的东西高中就比较熟
且感兴趣，高中IOI，本科ACM，这样的高手，这样本科（或者加上MS）在各个方面（从
专业到成绩）都可以做到很好，然后才来的美国读书
任何时候，说一些极端例子都没有意义，平均/统计/整体上才有意义
【在 r********3 的大作中提到】
: 这个要看是不是国内来的，还是美国本土学生。
: 国内出来的读名校的学生，在本科打基础的时候花大量时间去学GRE，托福和争取考试
: 成绩GPA这些了，否则不可能拿到高GPA和高GT成绩。所以专业课上几乎都没有什么建树
: 。还不如一个踏踏实实，一步一个脚印走出来的烂校科班学生。
: 但是，如果是在美国读的本科的话，名校读出来科班学生普遍更加踏实一些。不过还是
: 看个人。美国也有一些小孩一点不care成绩，自己专研自己的技术，无论在哪里都是牛
: 人。
|
|
|
r***e
发帖数: 10135 | 61 很多转行的人，专业技巧还是挺强的
不过要科研，还是需要很多很多的背景知识
【在 C*********e 的大作中提到】
: 说话一点逻辑都没有，估计你就是你口中所谓的“烂校”出来的
: 名校里面自然有花时间弄GPA，专业不熟的学生。也有很多专业上的东西高中就比较熟
: 且感兴趣，高中IOI，本科ACM，这样的高手，这样本科（或者加上MS）在各个方面（从
: 专业到成绩）都可以做到很好，然后才来的美国读书
: 任何时候，说一些极端例子都没有意义，平均/统计/整体上才有意义
|
H***y
发帖数: 42 | 62 严格的说，这人本科还不算烂校，国内前40还是有的，往高了说勉强前20吧。可目前
phd在读的学校实在算是烂校了，USNEWS CS Major的120所里是找不到的
考试
建树
还是
是牛
【在 C*********e 的大作中提到】
: 说话一点逻辑都没有，估计你就是你口中所谓的“烂校”出来的
: 名校里面自然有花时间弄GPA，专业不熟的学生。也有很多专业上的东西高中就比较熟
: 且感兴趣，高中IOI，本科ACM，这样的高手，这样本科（或者加上MS）在各个方面（从
: 专业到成绩）都可以做到很好，然后才来的美国读书
: 任何时候，说一些极端例子都没有意义，平均/统计/整体上才有意义
|
r***e
发帖数: 10135 | 63 是不是只能去公司了？
【在 H***y 的大作中提到】
: 严格的说，这人本科还不算烂校，国内前40还是有的，往高了说勉强前20吧。可目前
: phd在读的学校实在算是烂校了，USNEWS CS Major的120所里是找不到的
:
: 考试
: 建树
: 还是
: 是牛
|
d******e
发帖数: 7844 | 64 哈哈，这人最近被群起而攻之了
【在 H***y 的大作中提到】
: 严格的说，这人本科还不算烂校，国内前40还是有的，往高了说勉强前20吧。可目前
: phd在读的学校实在算是烂校了，USNEWS CS Major的120所里是找不到的
:
: 考试
: 建树
: 还是
: 是牛
|
E*******F
发帖数: 2165 | 65 前120都有哪些学校啊？还真不了解排名
【在 H***y 的大作中提到】
: 严格的说，这人本科还不算烂校，国内前40还是有的，往高了说勉强前20吧。可目前
: phd在读的学校实在算是烂校了，USNEWS CS Major的120所里是找不到的
:
: 考试
: 建树
: 还是
: 是牛
|
r***e
发帖数: 10135 | 66 其实这个120有啥区别？
基本上出了Top20就很难找Faculty了吧
【在 E*******F 的大作中提到】
: 前120都有哪些学校啊？还真不了解排名
|
E*******F
发帖数: 2165 | 67 美国人还是有戏的，如果水平确实也还可以
中国人比较难，女的相对好点
【在 r***e 的大作中提到】
: 其实这个120有啥区别？
: 基本上出了Top20就很难找Faculty了吧
|
S**********l
发帖数: 3835 | 68 最近招了两个CS的本科毕业学生，都不怎么会写程序。一个印度的，一个中东的。也许
中国的学生好些？我们学校排名30差不多。---刚看了一眼，CS排名前15.
【在 h*********d 的大作中提到】
: 依我看主要在于个人的学习能力和所在的学校是否牛.
: 一个在牛校半道出家的往往不比一个在烂校科班出身的差.
|
