a*****0
发帖数: 6788 | 1 每次看到“面向对象技术”这个术语，就想把当年翻译这的SB拖出来掐死。 相信很多
国内的学生都被这个object->对象的误导给毁了. |
c*******7
发帖数: 17225 | 2 引进英文原版教材非常必要啊。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 每次看到“面向对象技术”这个术语，就想把当年翻译这的SB拖出来掐死。 相信很多
: 国内的学生都被这个object->对象的误导给毁了.
|
a*****0
发帖数: 6788 | 3
引进英文原版教材非常必要啊。
主要是翻译屁不懂乱搞。 Object在这里的是指实体环境里的物件，物体，客体的意思
。 根本跟对象目标扯不上半点关系。
结果后来也无人更正，就这么一直害人下去。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 引进英文原版教材非常必要啊。
|
k****n
发帖数: 1334 | 4 那叫啥好呢
反正就一个译词么
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: 引进英文原版教材非常必要啊。
: 主要是翻译屁不懂乱搞。 Object在这里的是指实体环境里的物件，物体，客体的意思
: 。 根本跟对象目标扯不上半点关系。
: 结果后来也无人更正，就这么一直害人下去。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 5
实际上这个和硬件的集成电路是一个概念，把很多功能集成封装到一个东西里，只留必
要的界面来互动。 所以要按意思来翻译的话叫集成编程还比较容易理解，也接近OOP的
概念，至少集成直接就含encapsulation的意思了。
或叫模拟实体编程， 把这里的“oriented”译成面向跟good good study, day day up
差不多一个档次。
这种东西的翻译，把真正的意思译出来比字面重要多了。
俺知道有人就等着砸砖的，LOL.
【在 k****n 的大作中提到】
: 那叫啥好呢
: 反正就一个译词么
|
l*y
发帖数: 21010 | 6 这个一点都不重要好吧。。
对象、物件、物体、客体，都同样没法直观理解
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: 实际上这个和硬件的集成电路是一个概念，把很多功能集成封装到一个东西里，只留必
: 要的界面来互动。 所以要按意思来翻译的话叫集成编程还比较容易理解，也接近OOP的
: 概念，至少集成直接就含encapsulation的意思了。
: 或叫模拟实体编程， 把这里的“oriented”译成面向跟good good study, day day up
: 差不多一个档次。
: 这种东西的翻译，把真正的意思译出来比字面重要多了。
: 俺知道有人就等着砸砖的，LOL.
|
p*********g
发帖数: 226 | 7 新人不懂的时候学，不论怎么翻译都不直观。
等学懂了些，则怎么翻译都无所谓了。
【在 l*y 的大作中提到】
: 这个一点都不重要好吧。。
: 对象、物件、物体、客体，都同样没法直观理解
|
