j**********i
发帖数: 3758 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Apple
标 题: 高德纳教授为什么得奖 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 10:00:25 2012, 美东)
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: BuildingWeb
标 题: 高德纳教授为什么得奖
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 09:59:57 2012, 美东)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%BE%B7%E7%BA%B3
看过高德纳教授那几本大砖头的人都会留下深刻的印象，那么多算法，是抄的还是都是
自己编写的，人哪里有那么多的精力。可是，算法经管多，教授本人却不一定认为会是
价值最大。
那么教授得奖的原因很简单，他单枪匹马执着地开发了TEX，改变了整个科学界的出版
和交流的
方便性和严谨程度。这种成就，就是其他图灵奖得主也衷心称是的。
同样，比尔盖茨也得到了英国女王册封的爵士称号，因为他至少有希望普通人都能有分
享使用电脑这种过去放在科研院所和大企业的产品。他基本做到了。就是这么简单。
如果许多人只想成名和挣钱，那么可选择的路越来越窄。 |
s******g
发帖数: 3841 | 2 knuth得奖是因为他对算法分析的贡献，就是那三卷书
算法虽然不全是他本人设计的，但算法分析是他写的
TEX对他来说只是一个相对小的贡献
【在 j**********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Apple
: 标 题: 高德纳教授为什么得奖 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 10:00:25 2012, 美东)
: 发信人: jpostsildavi (ID), 信区: BuildingWeb
: 标 题: 高德纳教授为什么得奖
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 1 09:59:57 2012, 美东)
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%BE%B7%E7%BA%B3
: 看过高德纳教授那几本大砖头的人都会留下深刻的印象，那么多算法，是抄的还是都是
: 自己编写的，人哪里有那么多的精力。可是，算法经管多，教授本人却不一定认为会是
|
t******a
发帖数: 1200 | 3 Knuth 的图灵奖和 Tex 一点关系都没有。图灵奖是 1974 年得的, Tex/metafont
是 Knuth 七十年代末才开始搞的。Knuth 功成名就之后依然没有放松下来，这点
很了不起。
【在 s******g 的大作中提到】
: knuth得奖是因为他对算法分析的贡献，就是那三卷书
: 算法虽然不全是他本人设计的，但算法分析是他写的
: TEX对他来说只是一个相对小的贡献
|
j**********i
发帖数: 3758 | 4 嗯，CS的人真爱科学，要是拿了那么快的机器，有了那么好的算法。
爸爸妈妈老了，生了病怎么办？搞个最优搜索？
icloud，ilink，ipad，ipod，imac。 ialgorithm，幸好intel还没出ichip。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 “The purpose of computing is insight, not numbers.”
你们的insight在哪里？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 同样用计算机，你们也就看到了office，和gcc。你要是去问EE的人，他（她）们会说
最有用的东西是matlab，问问学机械的人，人家会告诉你autoCAD，统计的人会谈到sas
，做图片的喜爱Photoshop，还有影像编辑的，做模拟的等等，就是office，你们也不
见得会理解会计和搞仓储的人的看法。动不动就是算法和通讯，你们那个东西的区别也
就大O和小o，最近的insight就是应用是完全不同的方向，价值和考虑习惯。学的越好
就越发瞧不上微软。就是微软的windows3.0都瞧不出优点。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 7 强烈抗议图灵奖的颁奖委员会，把搞数学的人和搞工程的人开除出图灵奖的名单。要净
化CS领域的人思想，向着更快，更高的目标迈进。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 8 William Kahan作的东西也没啥了不起，可是PC上有了他的贡献，可以跑一些最基本的
浮点运算，至少做图的人有了饭碗。
Ivan Sutherland 让苹果能炫起来。
Ron Rivest 修锁的。
Richard M. Karp 告诉你们不是什么都能算出来的，要多动动脑筋。
Marvin Minsky 他想讲的话可能是人脑要比机器强。
Edsger W. Dijkstra 说算的快有时不是问题的要点。
Charles Bachman 想：要是银行里的存款理不清，这会很麻烦。
Judea Pearl 人到底是如何思考问题的。
Vint Cerf 闷头想问题不和别人交流没啥希望
Amir Pnueli "sometime in the future" and "sometime in the past".
写得很累，人家做的更累。但是所有这些人追求的是谦卑一些为别人做点贡献，没有那
个人要比谁最牛，最cool，而是更有意义和价值。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 9 http://www.kuqin.com/itman/20071210/2883.html
国内的文化人就喜欢比较谁更牛
那么哪一位去把Edsger Wybe Dijkstra教授的几个小算法拎出来，去直面这个人。 |
n*********a
发帖数: 1956 | 10 挺奇怪。Manuel Blum和Andrew Yao竟然不在名单里，估计你不是MIT, CMU和Berkeley
出来的。
【在 j**********i 的大作中提到】
: William Kahan作的东西也没啥了不起，可是PC上有了他的贡献，可以跑一些最基本的
: 浮点运算，至少做图的人有了饭碗。
: Ivan Sutherland 让苹果能炫起来。
: Ron Rivest 修锁的。
: Richard M. Karp 告诉你们不是什么都能算出来的，要多动动脑筋。
: Marvin Minsky 他想讲的话可能是人脑要比机器强。
: Edsger W. Dijkstra 说算的快有时不是问题的要点。
: Charles Bachman 想：要是银行里的存款理不清，这会很麻烦。
: Judea Pearl 人到底是如何思考问题的。
: Vint Cerf 闷头想问题不和别人交流没啥希望
|
f*******d
发帖数: 637 | |
