M*V
发帖数: 3205 | 1 编者按：对于农村，中央似乎走在邪路上。忍不住贴一贴我的农村观点。这才是实实在
在农村人需要的农村面貌和组织形态。
6.1. 农村经济与城市经济并举(农民与工人并举) 不宜盲目学习外国野蛮,残酷,和恶毒
的经验,用羊吃人,跑马圈地,最终目的是将绝大多数的 农民变成工人。中国作为一个后
发国家,应当能看清楚现代化的真面目不过就是一个重商主义, 全球范围内利润争夺而
已,将利润留给自己,将商贸制造的贫穷留给别人。我们完全可以因地制 宜,扬长避短,
实现目的,最大限度的少走弯路。
中国本身是一个相当成熟的农业国,本身就有大量存在的农民,分布在各种地形的各个角
落。这 里的许多地形和角落都是现代工业生产无法或者不需利用的,唯有农民可以利用
。中国的农村的 村庄大约方圆 500 米至 1000 米就有一个。中国的地面上按照这种密
度分布着许许多多的村庄, 这种分布从西到四川,往东到上海,南到海广西,北到河北,都
是这样。农村村庄的密度在新疆, 东北等边陲地区密度要小一些,但是在占据地形方面
也是十分重要,甚至更加重要。
商场如战场,商战必定导致实战。这种大面积分散占据着土地的农村具有重要的战略意
义。他们 是战时城市人群的疏散目的地。农村相对独立,稳定,不像城市那样脆弱,依赖
外部供给。若无 足够供给,三天之内,城市就饿殍遍地。现代城市尤其如此,脆弱不堪。
中国地形复杂,不完全适应大机械化的农业生产。为了保证粮食供应,国家也应该保持相
当数量 的农民。
农村文化传承和传统传承效果好。从文化连续性方面讲,国家也应该保持相当数量的农
民。
农民拥有土地,生活稳定度高。是社会稳定的基石。从保持社会稳定的角度讲,国家也应
该保持 相当数量的农民。
农民拥有土地,对利润的依赖程度低。农村出产非农产品的竞争能力强。从增强国际竞
争力的角 度讲,国家也应该保持相当数量的农民。
实际上,至 2012 年,中国的城镇人口比例已经达到了 51%。这个人口数量相当于 7 亿
人。当前还 没有哪个发达国家的人口数量达到 7 亿人。就这 7 亿人,如果能够完成适
当的组织化,中国的工 业化成就就足以抗衡任何发达国家。盲目将人口城镇化和工人化
,实际上是化农民的优势为工人 的劣势。
而工人的优势是什么呢?那就是可以被高效的配置到社会需要的地方,可以被高效的组织
起来, 可以完成较大规模的任务。如果不讲组织效率,盲目的将农民工人化,工人的优势
得不到发挥, 则工人这个群体的劣势尽显,比如,容易造成盲流,容易造成贫困,容易造成
社会动荡。
所以,中国的复兴不是照搬西方的脚印,化全部或者绝大部分农民为工人。西方社会之所
以将农 民化为工人,是因为那个时候他们面临巨大的国际市场,较少的国际竞争,而他们
的总人口又有 限。所以,他们把全部的人口的化成了工人,来满足市场需求。而现在,中
国的复兴,面临的是 一个饱和的,垄断的国际市场。农村适度的城镇化,农民适度的工人
化是可以得。但是这个度就 是五五分。农民和工人五五共存。农民工人各发挥其优势,
抑制其劣势,两条腿走路,工农共建 国家。
6.1.1. 面向自由竞争市场的农村经济:恢复传统农村的自给自足 具体到农村,应该怎么
发展呢?还是回到传统的经济结构上来。毕竟那个结构是经过了数千年的 兴与衰,高潮
和低估,锤炼过的。概括来讲农村的现代化依然要坚持那么几个原则:农工商三位 一体,
企业办社会,选票出政府,干部轮流当。
农工商三位一体
过去的农民就是农工商三位一体的,所以中国农民富裕了数千年。什么叫农工商三位一
体呢?农 民务农就叫农民,农民务工就叫工人,农民拥有生产资料,占有自己劳动产品,产
品的利润归自 己的就叫商人。
务农务工都好理解。什么叫农民拥有生产资料,占有自己的劳动产品呢?就是,如果农民
务农, 他们就应该拥有田地;如果农民务工,他们就应该拥有工厂。当前农民已经拥有田
地,那么他们 如何拥有工厂呢?单个农民是做不到拥有工厂的。工厂的成本高,他们出不
起;运作工厂的事务 繁杂,他们忙不过来。他们要做工,就得到城市去,为其他人创造利
润。他们微薄的工资是仰仗 资本家获得的。资本家给还是不给他们发工资还要看资本
家的心情和脸色。
农民要拥有工厂,就得联合起来。只要他们联合起来,开工厂的人力就有了。他们一旦联
合起来, 开工厂的启动资金也容易实现。开工厂的技术他们有吗?可能没有。但是好在
赚钱,或者说赚第 一桶金并不需要太多技术,只要劳动就可以做到资本积累,比如,做手
工饺子卖钱。农民是有田 地的。理论上讲,农民的工厂不需要利润就可以长期存活。任
何农村工厂生产的产品都可以挤垮 所有的城市的生产相同产品的竞争者。有竞争力的
产品必然能做到资本积累。有了资本积累,再 去开技术工厂,技术工人就会像苍蝇追逐
大便一样蜂拥而至。事实上,现代社会里,除国防技术 之外的其他技术已然商品化了,是
可以买卖的。技术不是问题,资金才是真问题。
农民要变成商人,一个农民或者几个农民是做不到的。改革开放初期,有一阵子,许多的
村民都 开始创业,烧窑做砖做瓦,制麻等等。但很快就不行了。然后,村民一窝蜂的出去
打工去了。少 数农民开工厂不中的原因就是工厂的规模太小,合伙人之间的组织纪律松
散,资金实力太小,抗 风险能力太小,同等竞争者太多,农村购买力太少,等等。
农民要变成商人,得跨过几个或者数个合伙人的阶段,直接进入湾级或者村级合伙的阶段
,这样 可以避免无谓的不必要的竞争,形成一定程度上的合力。这样有湾级或者村级的
集体组织,不会 出现像村民自发办工厂的那种一拥而起,一哄而散的局面。
农民要变成商人,还有一个基本条件,就是农业集体化。农村土地集体化,农业生产集体
化经营 是农民变成商人的基本条件。农业生产集体化以后,农民不再独自占有土地,而
是以集体的名义占有土地。这个做法可以将农民的注意力从农业生产转移到工厂生产,
而不必操心农业生产的细 节。这样,年终的时候,集体中少数从事农业生产的人生产的
粮食经过一定的方式分配到各个农 民手中,工厂的利润也经过一定的方式分配到务农的
一部分人手中。
农民办的工厂能够忍受最长时间的低利润,可以击败世界上的任何同类型产品的竞争者
。所以, 国际市场上的,任何可以自由竞争的产品,都可以配置给农民公司生产,给竞争
者以严厉打击, 从而造成未来的自身对市场的垄断,进而增加利润。
企业办社会
农村土地集体化,村或者湾伴公司以后,农民实际上是被以企业的形式组织起来的。公司
是村或 者湾的支柱组织,农产品只是农村的副产品,而不是主要产品。农民的衣食住行
都要公司负责。 这个和资本主义的公司不同。资本主义的公司是私人的,只管产品生产
,对于工人的衣食住行是 不管的。而农民办的企业是大家的。企业负责农民的衣食住行
,教育,医疗和娱乐,等等,实际 上是以最少的钱,为农民办了最多的事。为农民提供了最
多的服务。对比一下毛主席时代的企业 生活和当前私企的生活,我们赫然发现,毛主席
时代的企业虽然工资不高,但是所享受的企业生 活如今却要不少钱才能得到。就拿上下
班来说,过去起自行车,上下班 5 分钟;现在上下班,作 公共交通工具或者私人交通工具
,要一个小时左右。既费时又费力还费钱。并且,没有钱,你连 这种费时费力费钱的交通
方式都做不到。
简单的说,农民办的企业,农民的一切都要这个企业负责。企业也应该为农民负责。
依靠企业,农村要实现五个自给:人口自给,就业自给,技术自给,文化传承自给,和社会服
务 自给。人口自给就是农村的人口不能越生越少,而应该越生越多,不仅为农村提供人
口,还要为 城市提供人口;就业自给就是农村的孩子要能够在自己的村级企业或者别的
村级企业找到工作, 不必读许多书才能找到工作;技术自给就是村级企业要能够自己保
养和维护生产机械;文化自给 就是要在企业生活和农村生活里弘扬中华的传统文化,比
如忠孝理念;社会服务自给就是农村生 活需要的教育,医疗,文体娱乐等等,农村的企业
要负责。
政权企业二合一(选票出政府,干部轮流当)
所谓政权和企业二合一,就是基层政权由企业职工来组织。组织的方法是投票选举。这
个政企合 一实际上是美国社会的整体组织形式。因为大家都在村级企业里边工作,大家
彼此熟知,这种状 态下投票选举,可以将村民的最大利益凸现出来,而不被人忽悠。
由于大家都在村级企业里边工作,这就造成了大家的利益和企业利益是基本一致的。有
大家投票 选举基层政权,可以保证政权为企业服务,最低不伤害企业利益。
由于基层政权是投票产生的,干部就是一个服务职务,没有什么特殊的实权。因此,干部
可以轮 流干,每个人一个月或者三个月,这样可以增加农民的活跃性和基层的活跃性 | b********s
发帖数: 1118 | |
|
