d*****h
发帖数: 1892 | 1 前段时间找工作，看了一些大学化工系的网页，感觉好像和化学系做的差不多啊，当然
除了那些石油化工类的。 |
h***y
发帖数: 1657 | 2 I guess the first question chemical engineering ask should be:
Can this structure find its application ?
呵呵，给你举个比较简单的例子
比如你做高分子自组装，发现组装出来一种纳米孔结构
那么chemist想到的第一个问题通常是：这种结构形成的机理是什么？
chemical engineer想到的第一个问题通常是：如何控制孔的大小？ |
k***i
发帖数: 662 | 3 我估计学化工的人最可能问的问题是：
这玩意儿怎么能大规模生产，并形成性能可靠的产品？
一必须放大；二必须成品率高；三必须在经济上有利润。
【在 h***y 的大作中提到】
: I guess the first question chemical engineering ask should be:
: Can this structure find its application ?
:
: 呵呵，给你举个比较简单的例子
: 比如你做高分子自组装，发现组装出来一种纳米孔结构
: 那么chemist想到的第一个问题通常是：这种结构形成的机理是什么？
: chemical engineer想到的第一个问题通常是：如何控制孔的大小？
|
k***i
发帖数: 662 | 4 我觉得那是因为
1、他们为了找NSF拉钱；
2、单元操作已经有一套可以参考的模板，对常规反应，总能找到办法扩大生产。如果发现新的反应，总能找到办法放大，所以化工自己的田已经种得差不多了，有人就去抢别人的田了。（这么说绝不代表化工的课题已经研究透了，因为每一种新的化学反应出来，总有相应的放大值得研究。）
但是回顾历史，化工的影响，还是只有大规模生产才能体现。只能在实验室里搞的东西，不是化工关注的重心。当合成氨从实验室走到工厂，就意味着炸药和化肥绝不再是少数人小打小闹的东西了；当青霉素从生物学家的培养皿里变成大规模生产的时候，人类的寿命普遍得到提高就不再是梦想。当单个炼油厂能年产数百万吨汽柴油以及乙烯丙烯，整个国家有几十个这样的炼油厂，就意味着这个国家进入了现代化工产品的社会(否则哪怕连塑料袋也消费不起)。显然，在实验室里得到一点点合成氨、培养一点点青霉素、提炼一点点汽柴油，绝不是难事。但对社会的影响很大么？
只要涉及大规模生产就必须考虑化工本身的核心问题：
三传一反外加单元操作。这里涉及这样几个尺度概念：
1、Length scale: from atomic/nanometer to |
k***i
发帖数: 662 | 5 Kunii D, Levenspiel O(国井大藏, O列文斯比尔). Fluidization Engineering(流态化工程)[M]. Beijing(北京): Petroleum Chemical Press(石油化学出版社), 1967.
流态化工程原理（精）,金涌,清华大学出版社.
另外L-S Fan (Ohio S Univ) 有一些书，关于鼓泡模型的。 |
