c********n
发帖数: 176 | 1 我现在用一个方法是直接用headspace injection，进气体样品到GC-MS. 现在的问题是
气体样品的进样体积有上限么？我们的GC inlet 体积大概1ml以下（目测），用的是热
（260度） splitless， 色谱柱初始温度40度， 载气1ml/min. 我的理解是如果进样
1ml气体，分析物质也都浓缩在柱子头上（但是可能没有有机溶剂进样浓缩的好），但
是这样的条件，1ml进样量是否太大？
不知道有没有说清楚，请有经验的同学指点一下。 |
s**********8
发帖数: 25265 | 2 for headsapce split and splitness make no difference.
1ml gas sample nothing to worry about.
i am slightly confused about ur question.
【在 c********n 的大作中提到】
: 我现在用一个方法是直接用headspace injection，进气体样品到GC-MS. 现在的问题是
: 气体样品的进样体积有上限么？我们的GC inlet 体积大概1ml以下（目测），用的是热
: （260度） splitless， 色谱柱初始温度40度， 载气1ml/min. 我的理解是如果进样
: 1ml气体，分析物质也都浓缩在柱子头上（但是可能没有有机溶剂进样浓缩的好），但
: 是这样的条件，1ml进样量是否太大？
: 不知道有没有说清楚，请有经验的同学指点一下。
|
c********n
发帖数: 176 | 3 请问为什么split splitness 没区别？
我是怕1ml气体没有全部load到柱子上，还有就是现在有些峰形很差，我猜是1ml气体比
液体进样扩散大，不容易分离，不知道怎么能改善下峰形。 |
m****e
发帖数: 255 | 4 Do you mean splitless instead of splitness?
Splitless loads more sample on your comlumn.
Many reasons may cause bad peak shape. Is 1 mL the volume of your sample
loop?
【在 c********n 的大作中提到】
: 请问为什么split splitness 没区别？
: 我是怕1ml气体没有全部load到柱子上，还有就是现在有些峰形很差，我猜是1ml气体比
: 液体进样扩散大，不容易分离，不知道怎么能改善下峰形。
|
m****e
发帖数: 255 | 5 Just re-read op's post. It sounds like you are using syringe to inject.
【在 m****e 的大作中提到】
: Do you mean splitless instead of splitness?
: Splitless loads more sample on your comlumn.
: Many reasons may cause bad peak shape. Is 1 mL the volume of your sample
: loop?
|
s**********8
发帖数: 25265 | 6 because it's headspace. gaseous sample transfer need time and split/
splitness valve is fast. 1mL gaseous sample is very tiny. if you understand
how GC works, then there is no peak shape issue yet I guess since your
injector port is way hotter than initial column temp
【在 c********n 的大作中提到】
: 请问为什么split splitness 没区别？
: 我是怕1ml气体没有全部load到柱子上，还有就是现在有些峰形很差，我猜是1ml气体比
: 液体进样扩散大，不容易分离，不知道怎么能改善下峰形。
|
s**********8
发帖数: 25265 | 7 haha..ok..splitless...my nose.. |
c********n
发帖数: 176 | |
