N******o
发帖数: 25 | 1 Please discuss your preference. |
l*****e
发帖数: 3343 | |
b****u
发帖数: 2771 | 3 what is ur primary application?
【在 N******o 的大作中提到】
: Please discuss your preference.
|
N******o
发帖数: 25 | 4 Big molecules.
在 blyuyu (Think +) 的大作中提到: 】 |
a***k
发帖数: 563 | 5 micromass质谱做的好
agilent的不如流
【在 N******o 的大作中提到】
: Please discuss your preference.
|
L****r
发帖数: 333 | 6 Agilent 的QTOF 应该贵很多，原因是其解决了一个困扰多年的技术，Watersd的软件很
容易上手， 看楼主喜欢了。 |
m****e
发帖数: 255 | 7 请问是什么“困扰多年的技术”？
【在 L****r 的大作中提到】
: Agilent 的QTOF 应该贵很多，原因是其解决了一个困扰多年的技术，Watersd的软件很
: 容易上手， 看楼主喜欢了。
|
s*******c
发帖数: 179 | 8 scan speed and mass accuracy over a wide concentration range and mass range.
【在 m****e 的大作中提到】
: 请问是什么“困扰多年的技术”？
|
b****u
发帖数: 2771 | 9 intact proteins or peptides?
【在 N******o 的大作中提到】
: Big molecules.
: 在 blyuyu (Think +) 的大作中提到: 】
|
b****u
发帖数: 2771 | 10 and stability
I am quite happy with the integration of chipcube to the QTOF enabling fast
data acquisition and robust performance at both chromatography and mass
spec ends. (note. You have to get familiar with the whole thing first. It
takes me 3 months to grasp the whole thing from scratch)
however, agilent needs to expedite their software support for proteomic
applications. their core business focus on small molecules, and slowly
moving toward protein field (correct me if I am wrong)
I don't
【在 s*******c 的大作中提到】
: scan speed and mass accuracy over a wide concentration range and mass range.
|
