k****o
发帖数: 728 | 1 一个工作刚被AC接受, equal contribution的2nd author。原稿按常规在first two
authors上打了记号标注，结果proof发过来标注没了，编辑换在acknowledgement里说
了一下。这是AC的规矩吗？还是可以争取按常规办？ |
b*******g
发帖数: 1309 | 2 好像是这样
变相同意 co-first，一般不允许co-first
【在 k****o 的大作中提到】
: 一个工作刚被AC接受, equal contribution的2nd author。原稿按常规在first two
: authors上打了记号标注，结果proof发过来标注没了，编辑换在acknowledgement里说
: 了一下。这是AC的规矩吗？还是可以争取按常规办？
|
k****o
发帖数: 728 | 3 希望Murray退了之后能上来个年轻的改改规矩。毕竟时代变了。还是欧洲刊物变通多了。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 好像是这样
: 变相同意 co-first，一般不允许co-first
|
s*******h
发帖数: 3731 | 4 this seems to be the ACS policy...Nothing special to do with AC..
u send it to JACS, u will get the color to see see from Stang...
了。
【在 k****o 的大作中提到】
: 希望Murray退了之后能上来个年轻的改改规矩。毕竟时代变了。还是欧洲刊物变通多了。
|
z****y
发帖数: 6864 | 5 最近jacs就冒出来了一个co-first author的事。。很是奇怪
Stang同学眼花缭乱，放人家一马？
【在 s*******h 的大作中提到】
: this seems to be the ACS policy...Nothing special to do with AC..
: u send it to JACS, u will get the color to see see from Stang...
:
: 了。
|
c******n
发帖数: 16403 | 6 哪篇?
【在 z****y 的大作中提到】
: 最近jacs就冒出来了一个co-first author的事。。很是奇怪
: Stang同学眼花缭乱，放人家一马？
|
z****y
发帖数: 6864 | |
c******n
发帖数: 16403 | 8 jacs的co-author今年好几起了至少. 看样子规矩改了
【在 z****y 的大作中提到】
: 看看这个
: http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/ja107046s
|
k****o
发帖数: 728 | 9 我知道ACS的J. Proteome Res.是可以的。应该不是ACS的政策，取决于各杂志编辑。
【在 s*******h 的大作中提到】
: this seems to be the ACS policy...Nothing special to do with AC..
: u send it to JACS, u will get the color to see see from Stang...
:
: 了。
|
