由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Chemistry版 - 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量?
相关主题
审稿人的问题turnaround for ACS Analytical Chemistry?
recommended for a more specialized journal 是什么意思jacs/angew/pnas/nature chemistry/nature communications
请问Nature Chem一般审稿多久?nature chem送审通知
投了篇文章,太尴尬了问大牛Science审稿的问题
nature nanotech二审30天意味着什么 (转载)有直接editor发email给没什么publication的学生邀稿吗?
RSC的reviewer申请JACS Communication多长时间有消息阿?
guest editor机会, Medicinal Chemistry关于审稿人的一个问题
怎么搞到审稿机会啊? (转载)想做reviewer,是不是就直接给editor发信就好了啊?
相关话题的讨论汇总
话题: editor话题: nature话题: 稿件话题: 一流话题: 二三流
进入Chemistry版参与讨论
1 (共1页)
f******e
发帖数: 599
1
二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量?
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历(研究经历、发表文章记录等)
,发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛(比如从phd开始到博士后结束,一般为
6-10年时间,也就发表10篇论文左右,而且不一定有CNS)。这些人有的具有较diverse
的研究领域,有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候,很多文章基本就被editor直接拒了,包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了,这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量,尤其对
自己不太熟知的领域(如这篇稿件相对于已有文章的创新)?(PS:我不算一流,但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件)? 不知道他们依靠的标准是什么?
换句话说,这些editor是否绑架了科学?
一个有意思的现象是,nature sister journals (如Nature Communications)最近新
招的editor,很多都是英国教育背景的。
s********s
发帖数: 22
2
我知道nature和science的editor一般会先把投稿发给领域内的专家看看有没有必要进
入审稿程序。不知道其子刊是否也有这样的机制。
a****o
发帖数: 473
3
发过子刊,所以知道他们的操作规程,他们处理的稿子很少,所以一般每篇稿子都会有
2-3个编委一起看,再做决定。一开始也不理解他们的规程,在看了传统杂志的做法以
后,发现一流科学家当编辑会有更多的个人好恶与私人关系在里面。职业编辑因为自己
不做研究,所以不用担心拒了某大牛的稿子以后,会遭到报复。另外一个原因,就是
NPG的杂志需要有general interest。所以他们会选择让个外行来评判,并不局限在小
领域里面。究其原因,是因为NPG不像ACS,他家是商业性质的,他们讲究的是怎么把杂
志的影响力扩大,只有自己不做研究的职业编辑,才有精力和动力去做这些事情。

diverse

【在 f******e 的大作中提到】
: 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量?
: 最近查了一些Nature sister journals的editor的简历(研究经历、发表文章记录等)
: ,发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛(比如从phd开始到博士后结束,一般为
: 6-10年时间,也就发表10篇论文左右,而且不一定有CNS)。这些人有的具有较diverse
: 的研究领域,有的也就研究过1-2个不同体系而已。
: 而当我们投稿Nature sister journals的时候,很多文章基本就被editor直接拒了,包
: 括editor不怎么懂的领域。
: 那这就出现问题了,这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量,尤其对
: 自己不太熟知的领域(如这篇稿件相对于已有文章的创新)?(PS:我不算一流,但他
: 们肯定据过不少一流科学家的稿件)? 不知道他们依靠的标准是什么?

f******e
发帖数: 599
4
有些nature子刊会在1-3天内据,应该是没有这个机制了。

【在 s********s 的大作中提到】
: 我知道nature和science的editor一般会先把投稿发给领域内的专家看看有没有必要进
: 入审稿程序。不知道其子刊是否也有这样的机制。

f******e
发帖数: 599
5
Thanks!
Make sense.

【在 a****o 的大作中提到】
: 发过子刊,所以知道他们的操作规程,他们处理的稿子很少,所以一般每篇稿子都会有
: 2-3个编委一起看,再做决定。一开始也不理解他们的规程,在看了传统杂志的做法以
: 后,发现一流科学家当编辑会有更多的个人好恶与私人关系在里面。职业编辑因为自己
: 不做研究,所以不用担心拒了某大牛的稿子以后,会遭到报复。另外一个原因,就是
: NPG的杂志需要有general interest。所以他们会选择让个外行来评判,并不局限在小
: 领域里面。究其原因,是因为NPG不像ACS,他家是商业性质的,他们讲究的是怎么把杂
: 志的影响力扩大,只有自己不做研究的职业编辑,才有精力和动力去做这些事情。
:
: diverse

1 (共1页)
进入Chemistry版参与讨论
相关主题
想做reviewer,是不是就直接给editor发信就好了啊?nature nanotech二审30天意味着什么 (转载)
问问这种情况会有什么下场。。。RSC的reviewer申请
review完了一个会议文章给editor,editor一直没回音啊guest editor机会, Medicinal Chemistry
PNAS审稿后rebuttal letter往哪里发? (转载)怎么搞到审稿机会啊? (转载)
审稿人的问题turnaround for ACS Analytical Chemistry?
recommended for a more specialized journal 是什么意思jacs/angew/pnas/nature chemistry/nature communications
请问Nature Chem一般审稿多久?nature chem送审通知
投了篇文章,太尴尬了问大牛Science审稿的问题
相关话题的讨论汇总
话题: editor话题: nature话题: 稿件话题: 一流话题: 二三流