b*x
发帖数: 5456 | 1 我来挖个gogo2004你的祖坟。
gogo2004一直狡辩美国土地所有权的问题。 不承认自己说过70年。 把原帖删了。
原作你说
“是哪一年建de ?
年限70年？
达到70年, 值0.”
然后还贴了一片新加坡的法律来佐证美国的地产。
然后被THR抽嘴巴。
结果立马删了引用， 还把“达到70年, 值0.”最后一句删了。
结果没想到lucyjiejie引用了你的原帖， 还有原话。
现在你还能说什么。
这是改了的后的贴， 注意把“达到70年, 值0.”最后一句删了
http://www.mitbbs.com/article/Chicago/31857859_0.html
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
gogo2004
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 6 ]
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Chicago
标 题: Re: 西北大学Wilmette附近不少10几万的两居condo，值得买吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 31 00:06:01 2013, 美东)
http://www.trulia.com/property/3094810231-627-Ridge-Rd-401-Wilm
是哪一年建de ?
年限70年？
这是lucy的回帖， 引用里面还有 原帖的“达到70年, 值0.”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
http://www.mitbbs.com/article/Chicago/31857861_0.html
lucyjiejie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 7 ]
发信人: lucyjiejie (路溪姐), 信区: Chicago
标 题: Re: 西北大学Wilmette附近不少10几万的两居condo，值得买吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 31 00:17:01 2013, 美东)
每月的管理费是多少？
12万很值啊
这是gogo2004根据70年来折算房子的价值。
http://www.mitbbs.com/article/Chicago/31857873_0.html
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Chicago
标 题: Re: 西北大学Wilmette附近不少10几万的两居condo，值得买吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 31 00:41:53 2013, 美东)
老不老, 取决于年限. 如果年限是70年, 只剩25年.
(13w + cost)/25 ? ==? 年租金 | b*x
发帖数: 5456 | 2 看来gogo2004精神分裂不轻啊。
这是分裂了以后的另外一面， 抽自己耳光的那一面。
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Chicago
标 题: Re: 全世界最值得投资的房产的的确确是中国大陆
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 4 01:05:58 2013, 美东)
"美国土地是70年的产权"
谣言 是这种方式建立的 | g******4
发帖数: 6339 | 3
"新加坡的法律来佐证美国的地产" ??
太晚了，去睡觉巴
【在 b*x 的大作中提到】
: 我来挖个gogo2004你的祖坟。
: gogo2004一直狡辩美国土地所有权的问题。 不承认自己说过70年。 把原帖删了。
: 原作你说
: “是哪一年建de ?
: 年限70年？
: 达到70年, 值0.”
: 然后还贴了一片新加坡的法律来佐证美国的地产。
: 然后被THR抽嘴巴。
: 结果立马删了引用， 还把“达到70年, 值0.”最后一句删了。
: 结果没想到lucyjiejie引用了你的原帖， 还有原话。
|
|
